Ja, nachdem er das Körperkondom nicht los geworden ist wurde er dazu verdonnert Latten unters Volk zu bringen.
ok, ok, BTT.
Ja, nachdem er das Körperkondom nicht los geworden ist wurde er dazu verdonnert Latten unters Volk zu bringen.
ok, ok, BTT.
hookers and blow
Thanks! XXL war den richtige wahl.
Geile Ski, und ich kenn einige das sind sehr zufrieden mit er als Tourenski.
Viel Spaß,
So habe dieses Wochenende den Schi ausgiebig getestet:
Am Samstag auf Tour: Mit 3,1 Kilo pro Schi (inkl Bindung) habe ich mich schon etwas härter getan. Nach 1100 Höhenmetern war ich froh, dass wir uns für die kürzere Variante entschieden haben. Vermutlich habe ich das aber nach ein paar Touren wieder an trainiert. Bei Kehren steige ich mir noch gerne hinten auf den Schi, das ist aber auch nur Gewöhnung und sollte sich nach ein paar Touren legen. Spitzkehren gehen ganz gut, merke keinen großen Unterschied zum Squad.
Abfahrt war super, der Schi wirkt wesentlich wendiger (sobald er ein wenig Speed hat). Muss mich aber noch an die schnellen Reaktionen bei hohen Geschwindigkeiten gewöhnen. Habe oft überdreht.
Am Sonntag Freeriden: Hoppla was ist denn das? Bei zerspurtem Gelände fährt sich der Schi wesentlich unruhiger als der Squad. Die steile Schaufel wird von Querspuren immer stark gebremst. Auch in tiefen Pulver war der Squad trotz weniger Auflagefläche besser, manchmal sinkt beim XXL eine Schaufel weiter in den Schnee ein und ein Fuß wird plötzlich abgebremst. Dafür fährt sich der XXL spielerischer. Cliffs bin ich noch keine größeren gesprungen aber auch hier dürfte die Schaufel das Landen etwas erschweren (Gefahr des Überschlags). Im Wald spielt der Schi dann wieder seine Vorteile aus, wendig und trotzdem mit Gas fahrbar. Ganz nebenbei auch auf der Piste macht der Schi mehr Spaß, ist im Gegensatz zum Squad fast schon ein Kurzschwinger.
Fazit: Hätte der Schi eine etwas flachere Schaufel wäre es ein geniales Teil. So ist er doch etwas langsamer als der Squad, hat aber mehr Spielpotenzial.
Gruaß
Simon
Bindung im Zweifel 0,5-1cm nach hinten montieren.
Das würde aber sehr viel an Wendigkeit kosten.
Bin mir auch nicht sicher, dass es mein Problem löst, der Schi schwimmt ja auch bei zentraler Standposition schön auf, nur wenn die Schaufel kurz eintaucht wird sie halt mehr abgebremst als beim Squad. Das geht aufs Schienbein.
Gruaß
Simon
Warum soll das Zurücksetzen der Bindung die Wendigkeit verschlechtern? Kantengrip im harten Schnee ja - was sich aber bei dem Radius nicht auf die Wendigkeit auswirkt. Im weichen Schnee hat das nach meinen Erfahrungen eher den gegenteiligen Effekt.
Gegen das Schaufelbremsen kann es schon helfen - allerdings glaube ich kaum das man schon 0,5cm merkt bei einem 190er Ski. ich würde schon 1-1,5cm nehmen.
@Bud Spencer: konntest Du das Schaufelbremsen bei deinem XXL auch festellen?
Geändert von alex (25.02.2009 um 15:01 Uhr)
Ja, teilweise. deswegen Bindung um 0,5cm nach hinten. Problem für mich beseitigt. Andere fahren die Bindung auf -1,5 oder noch weiter hinten, was mir aber zuviel ist.
Bin einfach zu faul, in die Knie zu gehen
ad lang + hart + breit: ist mal jemand den blizzard titan zeus gefahren und kann ein wenig berichten? hätte da eventuell eine relativ günstige quelle ...
Dann muss ich wohl oder übel nochmal bohren. Was meint ihr wieviel zurück? Reichen 0,5cm, sind 1,5cm schon zuviel? Möchte nicht noch ein drittes mal bohren müssen.
Gruaß
Simon
Ich habe allerdings den 194er....
Warte mal noch, bis ich nachmessen kann. Habe den Ski nicht hier.
Den Unterschied von 0,5cm hin oder her merkt man ziemlich krass. Konnte das mit ner Verleihbindung testen.
Ich habe auch den 194er. Schwierige Entscheidung, werde aber eher 1cm verschieben, da ich Angst habe den Ski so knapp daneben neu zu bohren.
Gruaß
Simon
@Bud Spencer - sehr interessant - hängt evtl. auch mit der Schaufelform zusammen!?
@Simon: hast Du mal die Flächenberechnung durchgeführt? Wenn Du unter 58% vor der Bindung bleibst ist auch 1cm zurück absolut OK für weichen Schnee.
wo ist den mein Beitrag hin?!?
sollte eingentlich vor dem von Alex stehn...
@ Alex: Flächenberechnung häh Wie geht denn das?
Gruaß
Simon
Betrachte den Ski vereinfacht als zwei Trapeze - eins vor und eins hinter der Sohlenmitte. Das vordere Trapez endet im steilen Bereich der Schaufel, der sich normalerweise nicht im Schnee befinden sollte (der Teil der nur bremst). Dann berechnest Du die Fläche der Trapeze. Das vor der Bindung sollte 58% der Gesamtfläche haben.
So habe den Schi jetzt vor mir liegen. Werde mir heute endgültig eine schöne Bohrlehre für meine Dynafitbindung machen.
Doch wieviel soll ich die Bindung jetzt zurück setzen?
Die Flächenberechnung ergibt 56,2%
Die vorderen Löcher der Bindung sind 2,6cm auseinander. Sinnvoll ist also eine Montage:
+1,3cm nach hinten: Da bohre ich genau zwischen die alten Löcher, Flächenberechnung ergibt 57%
+2,6cm nach hinten: Da kann ich zumindest pro Schi 2 Bohrungen weiter verwenden, Flächenberechnung ergibt 57,7%
Was spricht gegen die 2,6cm? erstens müsste ich so weniger bohren, zweitens will ich auf keinem Fall mehr mit der Schaufel absaufen.
Bitte um schnelle hilfe, da ich den Schi heute Mittags bohren möchte.
Danke
Simon
So Schi ist gebohrt!
+2,6cm hoffe das passt mir so.
Im Anhang ein Foto von meiner Dynafit Bohrschablone (die war die Hauptarbeit)
Gruaß
Simon
kannst du bie gelegenheit mal ein bild von der schaufel in seitenansicht reinstellen. Bei google hab ich nichts brauchbares gefunden.
stop traversing my runouts
Lesezeichen