Hm - ein Gedanke dazu:
fg postet keine näheren Erläuterungen zu z.B. Spaltenbergung, damit sein Posting keine unbedarften Nachahmer findet. Und zwar ohne dass er von seinem Posten oder nicht Posten irgendwelche kommerziellen Vor- oder Nachteile hätte.
Manche Skigebiete benutzen super Freeride-Bilder als Werbung, ziehen daraus einen finanziellen Vorteil und scheren sich dann nicht darum, ob es unbedarfte Nachahmer gibt, die sich möglicherweise auf die Skigebietsbetreiber in punkto Sicherheit verlassen.
Da stimmt doch etwas nicht!
Allerdings bin ich großer Fan davon, selbst für sich verantwortlich zu sein und niemandem sonst die Schuld für mögliche eigene Fehler/Fehleinschätzungen in die Schuhe zu schieben. Aber ich finde es auch nicht ok - wie fatfreddy um 13:40 schreibt - das Image kommerziell zu nutzen und sich nicht um potenzielle Folgen zu kümmern.
Ein schwieriger Grad, hier die richtige Abstimmung zwischen Verantwortung der Gebiete und Selbstverantwortung der Skifahrer zu finden. Klagen gegen Gebietsbetreiber halte ich für fragwürdig.
Vielleicht also doch: mehr Juristen auf den Berg, um so etwas vor Ort und ohne konkreten Fall zu diskutieren anstatt vor Gericht mit möglicherweise tragischem Hintergrund...
Übrigens möchte ich auf keinen Fall beurteilen, ob sich die Beteiligten in der Situation selbst richtig oder falsch verhalten haben - ich war nicht dabei und will nicht herumspekulieren.
Lesezeichen