Stöcke im Park ?

**stYleGurke** · 07.03.2007, 22:54

is ja schrecklich!

**freak** · 08.03.2007, 09:25

arrrr!

"immer mit" hat brot für die welt eingeholt!!! schnell, abstimmen ihr

en! und ja für das richitge!

freak~[

&

]

**Josi** · 08.03.2007, 09:48

mal als Gedankenanstoß zum Thema
siehe Artikel "Müssen wir festhalten?"
Seite 3

josi

**FatFreddy** · 08.03.2007, 10:50

^^ interessanter artikel

dass man stöcke im park BRAUCHT ist wohl aberglaube.
ich habe es eher als einen der knackpunkte der newschool-geschichte gesehen, dass man im gegensatz zum klassischen freestyle wieder MIT stöcken unterwegs war.
ob man mit stöcken besser balancieren/gleichgewicht halten kann oder ohne stöcke beweglicher ist? ka, wird wohl übungs- bzw gewöhnungssache sein. dass es funktioniert zeigt uns der kollege wallisch recht eindrucksvoll. durchsetzen wird es sich, wenns besser funktioniert. auch wenn die damen u herren von der stylepolizei noch so laut pfeifen, hehe.

beim freeriden gibts einen wirklich zwingenden grund für stöcke: man kann ganze gruppen von snowboardern beim traversieren überholen

ps. brot für die welt!

**knut** · 08.03.2007, 11:27

Zitat von Josi

siehe Artikel "Müssen wir festhalten?"

Ja. Ein Bekenntnis zum Skifahrer als "nordischem Jäger, Sammler und Krieger seit 4500 Jahren". Da steh ich dahinter. Voll und ganz. Immer mit und Brot für die Welt!

**Hosky** · 08.03.2007, 19:27

Brot für die Welt

Ich fahr ja nicht im Park, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es ohne schon leichter ist. Und in meinem Alter macht man sich über Style nicht mehr so sehr die Gedanken...

Ins Gelände würd ich nicht unbedingt ohne gehen, aber auf gut präparierter Piste bringt es schonmal Spass. Man fühlt sich freier...

http://axel-rohr.de/gallery2/main.php?g2_itemId=163

**freak** · 08.03.2007, 20:13

das geht doch auch mit stöcken.

freak~[:fsih:&

]

**Silver** · 08.03.2007, 20:28

hätte gott gewollt, das wir ohne stöcker fahren, hätte er uns keine hände gegeben.

**Zorro** · 08.03.2007, 20:30

@freak: es geht aber auch ohne. und wenn man keine braucht wieso dann welche nehmen wenn sie einem stellenweise sogar behindern ?

oder fährst du immer ein auto mit anhänger ? (gut, du fährst ja ken kein auto, aber nehmen wir an du würdest...)
man fährt nur damit wenn du den anhänger brauchst. zumindest normale leute tun das

**subtleplague** · 08.03.2007, 20:34

^^
den ansatz finde ich auch gut.

und freak:
heute ohne fish!?

oh mein gott. wenn auf den freak seine Signatur (Der Tod eines Geneitivs(naja defacto ein grammatikalischer Genozid, denn der Dativ wird auch gekillt. Akusativ für alle!.) Ein Trauerspiel in 3 Akten.) schon kein verlass mehr ist.....

immerhin gewinnt brot für die welt.
Zuder ganzen Stockmisere: Ich würde das machen was leichter ist. ergo: im gelände stöcke nutzen. Im park: keine Ahnung da kann wohl nur die Jugend mitreden.
Aber selbst wenn es schwerer wäre, es sähe immer noch besser aus (um jetzt mal doch stilistisch zu werden hier). es gibt ja ausserdem viele Leute die machen sich das Leben absichtlich schwerer nur um gut auszusehen und dem Stylegott zu huldigen. *hust* Telemarker*hust*
Oh ne wartet das ist ja das ware und pure skifahren und wenn ich meine Bindung (oder war das jetzt meinen Geist?

) befreie, dann erkenne ich das auch

**peakskier** · 08.03.2007, 20:35

viele leute fahren auch den ganzen winter mit albernen dachboxen durch die gegend, obwohl sie mal eine woche zum skifahren gehen. im frühjahr wird dann die dachbox schnell durch einen fahrradträger ersetzt. vielleicht fühlen sich die auch nackt ohne dachaufbau.

brot für die welt liegt wieder vorne!

**knut** · 08.03.2007, 20:38

Zitat von Hosky

http://axel-rohr.de/gallery2/main.php?g2_itemId=163

Warum macht man sowas...?

**freak** · 08.03.2007, 20:47

hab ich mich auch schon gefragt.

Zitat von Marius

@freak: es geht aber auch ohne. und wenn man keine braucht wieso dann welche nehmen wenn sie einem stellenweise sogar behindern ?

oder fährst du immer ein auto mit anhänger ? (gut, du fährst ja ken kein auto, aber nehmen wir an du würdest...)
man fährt nur damit wenn du den anhänger brauchst. zumindest normale leute tun das

nun, das ist ein dummes beispiel. es gibt halt situationen wo ich stöcke brauche, bzw genauer gesagt mich mit ihnen sicherer fühle, und sie stören mich bei nichts. also fahre ich mit stöcken. mit autos hat das nur insofern was zu tun, dass ich, wenn ich ein auto hätte, mehr zum skifahren kommen würde (oder auch weniger, weil ich dann kein geld mehr hätte).

und @suptle, das der

misslang, liegt am verbundenen ringfinger, schreiben ist grade schwierig, vor allem die sonderzeichen. und das mit der signatur fällt dir jetzt auf? die habe ich bereits seit dieses forum hier existiert (und du willst meinen kindern englisch beibringen?). wenn ich sie genauer betrachte, fällt mir allerdings auch ein mord auf, der zweite bleibt mir allerdings verborgen. ich denke ich werd sie aber so lassen, der tradition halber

freak~[

&

]

ps. scheint mir grade langweilig zu sein.

**Hosky** · 08.03.2007, 20:56

Zitat von knut

Zitat von Hosky

http://axel-rohr.de/gallery2/main.php?g2_itemId=163

Warum macht man sowas...?

tja warum wohl, weil's Spass macht. Die Dynamik und äusseren Kräfte beim Carven mit richtig Speed sind was geiles - ein Spiel mit Tempo, Schräglage und Fliehkräften!

Umgekehrt könnte man auch fragen, warum fährt man in den Powder, wo sie doch extra die Pisten herrichten und es dort einfacher ist? Eben. Fragen wir aber nicht.

Aber Marius Ansatz ist imho genau der Richtige. Wozu Stöcke, wenn man sie nicht braucht? Ich fahre nie ohne Stöcke ins Gebiet, aber bei entsprechenden Verhältnissen lege ich sie schonmal weg. Gerade beim Speedcarven behindern sie Deinen natürlichen Bewegungsablauf - mit Stöcken bekomme ich das nie so dynamisch hin wie ohne. Wenn ich dann wieder ins Steilere oder ins Gelände fahre, nehm ich sie wieder mit, weil sie dort nützlich sind. Man kann das Ganze ja auch praktisch angehen, muss keine Style-Philosophie draus machen

Also jedem das Seine. Und Brot für die Welt!

**flop** · 08.03.2007, 21:09

Zitat von dEFcHILL

apropo..http://youtube.com/watch?v=CHzY8yAES9s

Der hats drauf, vorallem auf den Rails. Stark.

**kamatiker** · 08.03.2007, 22:48

Zitat von Hosky

Gerade beim Speedcarven behindern sie Deinen natürlichen Bewegungsablauf - mit Stöcken bekomme ich das nie so dynamisch hin wie ohne.

dann würd ich an deiner stelle mal schleunigst an meiner schitechnik arbeiten mein freund

**dEFcHILL** · 08.03.2007, 23:16

^^is mir zwar zuviel stress, alles zu lesen..

doch bevor man diskutiert, ob man mit oder ohne stoecke faehrrt, sollte sich erstmal im klaren sein, weshlab man stoecke uebahpt benutzt?!
es fahren nicht ohne grund zb ein 1,80m renner im in der abfahrt oder gs ziemlich lange stoecke von 130. wer richtig gut, vll auch mit rennerfahrung, faehrt, benutzt ja eh keinen stockeinstz im eigentlichen sinne, sondern nur zur balance (siehe nur mal ein seilartist)..

klar, dass kleine parkkidz oda duesseldorfer sich dann dann minicarver kaufen+in 'slowmotion' versuchen den hang zu streicheln bzw mit viel zu kurzen ski auf einer box umherrutschen..

**jbe** · 08.03.2007, 23:39

da komm ich ja gleich noch schlechter drauf....

wenn du ohne stöcke nicht skifahren kannst, dann fehlt dir mal einiges, meine meinung

ob du dann ohne stöcke fährst, ist ne andere sache

aber man sollte schon skifahren können, um sich zu entscheiden.....

**knut** · 09.03.2007, 06:33

Zitat von Hosky

tja warum wohl, weil's Spass macht. Die Dynamik und äusseren Kräfte beim Carven mit richtig Speed sind was geiles - ein Spiel mit Tempo, Schräglage und Fliehkräften!

Die Frage war durchaus ernst gemeint. Mir erschliesst es sich einfach nicht. Auch weiterhin. Irgendwie ist's für mich nichts halbes & nichts ganzes. Tempo & Fliehkäfte bevorzuge ich bei BigTurns (für mehr Fliehkräfte braucht man nicht kleinere Radien, sondern mehr Speed

) und wenn ich richtige Schräglage wollen würde, würd ich halt Alpinboard oder Sqwal fahren.

Zitat von jbe

wenn du ohne stöcke nicht skifahren kannst, dann fehlt dir mal einiges, meine meinung

Das kommt jetzt aber sehr drauf an. Für Stemmbogen sind Stöcke so oder so unnütz (und einige Parkfahrer können ja auch nicht mehr), während Kurzschwünge, vor allem im Steilhang wohl niemand sauber ohne Stockeinsatz hinbekommt.

Für'n Park braucht man sie -ausser zum Anschieben- wirklich für nichts, aber das gilt auch für 60cm von 170cm Skiern. Und schon sind wir da, wo Ski Freestyle auf der Schanze geendet ist. Ich find allein als Statement brauchts Stöcke

Zitat von jbe

aber man sollte schon skifahren können, um sich zu entscheiden.....

Wahr gesprochen...

**lazyboy** · 09.03.2007, 08:11

Zitat von knut

Das kommt jetzt aber sehr drauf an. Für Stemmbogen sind Stöcke so oder so unnütz (und einige Parkfahrer können ja auch nicht mehr), während Kurzschwünge, vor allem im Steilhang wohl niemand sauber ohne Stockeinsatz hinbekommt.

Probiert das mal, gibt mit der Zeit ein echt gutes Koerpergefuehl fuers fahren. Nachteil, es sieht aeusserst ehm homo aus. Also ueben wo euch niemand zuguckt