Stuttgart 21 - Die Diskussion

[Simon.]

Das ist Demokratie!

Nein, ist es nicht. Denn eine Demokratie ist nichts ohne Rechtssicherheit. Denk mal darüber nach, welche Konsequenzen Deine Denke in anderen Bereichen hätte.

Daher ist das ganze politisch ziemlich windiges und fragwürdiges Blabla. Aber man kennt ja seine Pappenheimer.

Ein Vertrag ist ein Vertrag ist ein Vertrag...

zum Thema Rechtssicherheit: http://www.nachdenkseiten.de/?p=7013

[jensr]

Danke Simon!

@Knut: Ich bin mir dessen bewusst, andererseits muss es aber auch Möglichkeiten geben Dinge neu zu bewerten. Das geht in der Politik doch auch - siehe rot/grüner Atomausstieg, prompt von der Nachfolgeregierung wieder kassiert.

[Dicki]

Du redest bei der Politik von Kurswechsel, und stellst die als Beispiel hin das man so ein vorhaben ändern kann? Dann kann ich sagen: Morgen kommt Stuttgart 21, übermorgen nichtmehr, am Montag kanns wieder so weit sein das stuttgart 21 kommt!

Sorry der Vergleich hinkt gewaltig. Außerdem sagt man doch eh nur das was die Wähler hören wollen.

[TomyLight]

Bei der SPD BaWü könnte man sagen, dass sie durch das Kontra nur Stimmen gewinnen wollen.

[rascel]

Bei der SPD BaWü könnte man sagen, dass sie durch das Kontra nur Stimmen gewinnen wollen.

Genau und vor allem weil sie das Projekt auch von Anfang an mit abgesegnet haben. Richtiger Protest kam vorher nur von den Grünen. Und jetzt springt die SPD einfach auf den "fahrenden Zug auf" und geht auf Stimmenfang.. Tolle Politik
Heute so morgen so....

[Garbor]

Kennst das Motto net: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?
Ist bei unsern Politikern besonders beliebt, hab ich jedenfalls irgendwann, irgendwo und irgendwie mal gehört.

[knut]

... Aber was mit solcher Politik rauskommt sieht man ja zu Zeit sehr gut bei der FDP. Erst tolle Wahlergebnisse einfahren, und jetzt versinken sie in der Bedeutungslosigkeit.....Und genau das wird auch mit den Grünen passieren, sollten sie die Umfrage Werte mit in die Landtagswahl in Baden W. nehmen....

Leider Nein, denn die tradizionelle -und tradizionell wankelmütige- Wählerschaft der FDP denkt sehr viel Ergebnisorientierter während die Grüne Wählerschaft sehr viel Imageorientierter enigestellt ist.

Ein Vertrag ist ein Vertrag ist ein Vertrag...

Was für ein unglaublicher Quatsch! Stellt aber sehr schön die Qualität der öffentlichen Diskussion dar.
Die beschriebenen Fakten stimmen zwar natürlich alle, nur der zugrunde liegende Vergleich hinkt völlig. Es ist ja nicht der Bauherr (hier: Familienvater und ich ergänze um Kleinwagenverkäufer), sondern die Nachbarn, die den Baustopp möchten, weil der Familienvater und Autoverkäufer da viel zu viel von dem Geld verprasst, dass er alles durch die Autokäufe der Nachbarn verdient hat (oder Dank Ratenzahlung noch zu verdienen hätte) und bevor der sich so'ne Prachtvilla, Schwanzverlängerung und Prestigeobjekt da hinsetzt, könnte er doch viel besser die Autos billiger verkaufen oder endlich der Vorschule nen Bus spenden, damit die zum Schwimmen fahren können.

-Natürlich hinkt der Vergleich fast genauso grässlich pathologisch, wie der ursprüngliche, aber man nimmt halt, was man kriegt. Und das zeigt eigentlich nur, wie sinnlos solche Sinnbilder meistens sind. Aber wir sind halt pan narrans.

zum Thema Rechtssicherheit: http://www.nachdenkseiten.de/?p=7013

Genau. Und die Amerikaner waren nie auf dem Mond! Schwachsinnige Rundumschlagstrategie mit im Detail nicht zwingen falschen Argumenten, die gesamthaft aber ein völlig verzerrtes Bild beschwören um die eigene Meinung ins passende Licht zu rücken. Seriöse Argumentation sieht schlicht anders aus.



Um meinen Standpunkt nochmal klar zu machen: Ich bin sicher nicht für Stuttgart21. Das Projekt scheint mir insgesamt sehr fragwürdig und sieht sehr nach Egopolitur aus. Schlussendlich ist's mir aber schnurzpiepe, mit was sich die Schwaben jetzt schon wieder in die Scheisse reiten.
Was mir echt Angst macht, ist die Diskussion(-skultur) runderhum. Und zwar von allen Seiten. Es gibt kaum einen Beteiligten (Befürworter, Gegner, Journalist), der in ausreichender Weise sein Hirn benutzt. Da werden Argumente verzerrt, verbogen, an den Haaren herbeigezerrt und sogar die Grundstruktur des Staates bzw. die Mündigkeit des Volkes per se in Frage gestellt. Und das Haufenweise.
Da kann man nur mit Thilo hoffen, dass Deutschland sich besser heute als morgen selber abschafft.

[klar]

knut, wollen wir auswandern bevor D sich abschafft?









nur, wohin?

[Hopfe]

österreich!!! yeah

[knut]

knut, wollen wir auswandern bevor D sich abschafft?

Eigentlich eher bis, nicht bevor...

Aber jetzt, wo die Deutschen weg sind, lässt sich's auf Sardinien ganz gut aushalten.

[klar]

österreich!!! yeah

hm, na sowas! da fällt mir ein: ich wohne ja schon in Ö und der knut wohnt in der CH!!

vielleicht müssen wir dann gar nicht auswandern! gottseidank sind ja sowohl Ö und CH hell glänzende sterne am tiefschwarzen firmament der öffentlichen politischen diskussion und vorreiter im benutzen von ausreichend hirn in allen lebenslagen

[knut]

Ganz ehrlich, in 3 von 4 Himmelsrichtungen von Deutschland aus gesehen, sieht's in dieser Hinsicht meine Meinung nach noch sehr viel schlimmer aus.

[Strupelpeter]

also ich würd sagen auf jeeeeden auswandern nach Österreich

[Dicki]

Hta irgendwer eigentlich die zweite Diskussionsrunde mit angeschaut?
War echt jämmerlich. Ich hab mich manchmal gefragt ob da nurnoch um des Diskussionswillen diskutiert wird. Sehr erbärmlich wie man eine halbe Stunde darüber dabattieren kann ob ein Zug weniger Zeit bei der Durchfahrt braucht, wenn er nur 30km/h fahren darf oder ob er voll durchfahren darf und dann abbremsen muss.

[No Friends on Powder-Days]

Jämmerlich triffts glaub ganz gut - die ham sich ja nur noch im Kreis gedreht. Wobei die Gegner irgendwie kompetenter waren als die Befürworter.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[palim]

so geil

[rascel]

So und damit ist der Schlichter Spruch von Geißler gefallen. Ein Bau Ausstieg käme mit 1-1,5 Mrd viel zu teuer. Und eine Alternative zur bestehenden Planung gibt es auch nicht. Nur eine Anpassung und Optimierung. Die aber sicher noch um ein paar Euro teurer wird wenn ich gehört habe was die alles machen wollen. Das Resümee kann nur sein das Groß Projekte in der Art und Weise in Zukunft anders angegangen werden als bisher. Ich persönlich find die Entscheidung des Schlichters aber auf das Thema Rechtssicherheit und Planung gut.
So und das ist das letzte was ich hier dazu sage...