ich glaube du erkennst nicht was auf dem ersten bild zu sehen ist. der ski ist der länge nach aufgebrochen. entlang der 2. kante. wäre diese nicht da, wäre das nicht passiert. ergo: der ski ist scheisse, und die ingenieure entweder saublöd oder sie führen die kunden wissentlich in die irre.
was ist daran so schwer zu verstehen? wenn das dein ski wäre hättest du doch schon längst eine klage beim europ. gerichtshof angestrengt. hier nimmst du atomic in schutz und erklärtst def für blöd weil atomic schlechte ski baut - vorsätzlich oder fahrlässig sei jetzt mal dahingestellt. das ergibt alles nicht so wahnsinnig viel sinn.
Lesezeichen