Immer diese Unentschlossenheit. Nimm den Günstigeren und komm damit klar
Immer diese Unentschlossenheit. Nimm den Günstigeren und komm damit klar
As Kruppe ever says, it is a wise ox that gets the yoke.
ich komm mir auch derbst blöd vor, wie ich hier alle mit meiner Unentschlossenheit auf Trab halte
aber was ist, wenn ich dir sage, dass beide genau gleich viel kosten...
kannst du mich von einem der beiden oder einem andren in wenigen Sätzen so überzeugen, dass die Entscheidung für mich klar ist?
du hast im grunde keine wahl und musst den bent nehmen, denn bei jedem andern ski wirst du dir denken, ob das nicht mit dem atomic besser gegangen wäre.
klar, falls das wirklich dein einziger ski für einen ganzen winter mit mehrheitlich touren wird, macht imho mehr wie 115 nicht sinn u 115 als obere grenze auch nur deshalb, weils BC ist. aber du bist jung u wirst trotzdem deinen spass haben.
Ich hatte mal den Sick Day 110. Der hatte noch nicht die Carbonstringers, Shape ähnlich wie der 114er, etwas weichere Schaufel, die selbe Bindungsposition. Das war ein zuverlässiger Alltagsski, der bei allen Bedingungen lieferte, im tiefen Powder surfte er toll und liess auch ein relativ hohes Tempo zu, im Kurzschwung wirkte er behäbiger. Mit weniger gutem Schnee kam er gut zurecht. Im Zerfahrenen fehlte es ihm etwas an Dämpfung, dafür war er sehr fein zu manöverieren und einfach zu händeln. Ich fuhr ihn auch regelmässig auf der Piste. Auch da lieferte er zuverlässig. Sogar an diesem Tag in Schruns, als es nur Betonkunstschnee hatte. Da rutschten auch die Jungs mit ihren GS Ski rum. Auch da lieferte er ab und man konnte Spass haben.
In der Zwischenzeit sind die Sick Days noch solider und alltagstauglicher geworden. Wenn du auf der sicheren Seite sein willst, dann nimm den Sick Day 114 https://lineskis.com/en-ch/p/sick-day-114
...wenn du aber mutig bist, dann nimm den Bent! Der ist zwar zum gehen zu breit, aber was soll's. Die 6 mm machen den Kohl nicht fett. Die mittige Bindungsposition, der tolle Shape, die Rockerkonstruktion und die HRZN Schaufel machen ihn unsinkbar. Dazu ist er schön leicht, hängt nicht wie Beton am Schuh. Und wie bereits geschrieben, seine Alltagsqualitäten sind besser als man meint. Wenn mein Sohn damit Riesenslalom auf Kunstschnee fahren kann, kannst du damit noch lange durch den Frühlingsschnee cruisen.
Und noch was, nimmst du den Bent nicht, wirst du ihn früher oder später doch haben wollen. Also kannst du dir ihn auch gleich jetzt kaufen und grossen Spass damit haben!
Wenn dich nicht entscheiden kannst und beider glich viel kosten nimmst den der besser ausschaut/ dich am Lift am besser ausschauen lässt! Easy.
auf stelzen
Das ist schon ein guter Fred hier Gebi hat vermutlich Recht mit dem Bent und Digga hat den zweifellos besten Rat gegeben. Damit sollte sich arbeiten lassen.
Dazu fällt mir ein, dass Forumsuser goesskiing ne ganze Saison (oder sogar zwei?) nichts anderes, als nen Nocta mit Duke gefahren ist. Darunter 16 Tage Norwegen mit komplett eisigen Bedingungen. Keine einzige Beschwerde gehört.
As Kruppe ever says, it is a wise ox that gets the yoke.
Hehe, das kenn ich. Bin auch mal ne ganze Saison mit einem der ersten Titanal-Mantras alles gefahren, einfach weil halt.
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
ja man kanns auch gut auf eine ästhetische frage runterbrechen, bietet sich hier an, eric pollard vs. chris bentchetler. dann würd ich aber mit pollard gehn, beide haben zwar im grunde das gleiche thema, nämlich one earth one love, bei pollard gefällt mir aber besser, dass er das eher strukturell ableitet aus wurzeln und baumkronen oder rinden, während bentchetler flächig und symbolisch arbeitet.
Nur hat Pollard mit den Sick Days nichts zu tun. Das ist quasi der gemeine Volksski. Wer Pollard will, muss den Sakana, Outline oder den Pescado nehmen. Sowohl Pescado, wie Sakana sind sehr lässig zu fahren.
nein? auch beim design nicht? ich muss zugeben, ich hab mir jetzt keinen der in frage kommenden ski angeschaut bzw. weiß eigentlich auch nicht um welches modelljahr es sich handelt.. vielleicht sollte ski2002 das nachholen und bilder hier rein posten, dann können wir mal wieder ne anständige ski design diskussion führen!
In der Liftschlange gewinnt aber der Bent, weil fetter und mehr Rocker
Bent ist sehr breit und sehr leicht. Sickday ist etwas schmaler und trotzdem schwerer. Aber allroundiger. Das ist das eine.
Das andere, Bent recommended mount -3, Sickday -10.5. Lieber eine mittige Bindungsposition oder bevorzugst du einen direktionalen Ski?
ja bringt es gut auf den Punkt...wäre auch blöd, dann da bei besten Schnee zu stehen und sich das Hirn zu zermartern, wie der Bent das machen würde, obwohl das natürlich keinen Sinn macht...und wenn ich mir dann da im Second Hand nochmal nen Bent kaufe, nur weils mich verrückt macht, hab ich auch nix gewonnen...
nochmal dein Statement zur Größe vom Bent? Bei mir (182 cm Größe, 66-70 kg und direkter Fahrstil):
ich peil 176 an, weil ich mir, wenn ich ehrlich bin noch nie was über Körperlänge geholt habe und es auch nicht vermisst habe. Mag es einfach ein bissl entspannter und Kürzer und bin was Float und Stabilität angeht bei dem ja auch ned auf die 8cm angewiesen bis zum 184. Also was sagst du
Geändert von ski2002 (01.06.2020 um 22:19 Uhr)
ja fahre schon eher direkt und hätte den Sick Day auch weiter vorne montiert...also noch was, was für den Bent spricht was denkst du, bei mir (182 cm Größe, 66-70 kg und direkter Fahrstil) mit der Größe? Würdest du 176 als wirklich "zu kurz" bezeichnen, oder ist das noch im Berich des möglichen und Sinnvollen?
Ich bin gleich gross wie du und würde den Bent jedenfalls in 184 nehmen (nachgemessen ohnehin nur 182,6cm, auch der 176 dürfte entsprechend kürzer sein). Bin aber auch locker 12kg schwerer als du. Aufschwimmen wird auch der 176 dank deinem Federgewicht gut. Aber der Ski ist auch in 184 schon sehr leicht, ist beidseits massiv gerockert und wird sich daher ohnehin kurz anfühlen und sehr wendig und verspielt fahren, wieso dann noch downsizen? Um den letzten Rest Stabilität zu verlieren? Und was gewinnst dafür?
Ich würd den (und auch jeden anderen ähnlichen) Ski nicht unter Körpergrösse nehmen. Aber das ist Geschmackssache und individuell. Wirst du schon selber entscheiden müssen.
Der Bent ist so einfach und spielerisch zu fahren, da macht der kurze Ski keinen Sinn. Unbedingt 184 cm!https://www.sport-conrad.com/skitour/tourenskischuhe/ abzüglich des 20 Euro Gutscheines 728,00 €.
Geändert von gebi (02.06.2020 um 08:24 Uhr)
Lesezeichen