jajaja und die gesetzeslage in österreich blabla.. ham schon alle ein hartes leben
jajaja und die gesetzeslage in österreich blabla.. ham schon alle ein hartes leben
Bei uns in der Region hat sich einer den Kampf gegen die Biker zur Lebensaufgabe gemacht. Der noch relativ junge Herr (ich würde dies eher von einem Rentner erwarten) verbringt - so vermute ich zumindest durch meine Beobachtungen auf den Trails - seine komplette Freizeit damit, komplett unnütz dünne Äste quer (wenn's denn noch längs wäre - würde mehr stören) auf die Trails zu legen. Sieht man oft bei uns, aber alle Trails, die vom zentralen "Berg" in Richtung seines Wohnortes führen, sind exorbitant höher betroffen...
Ich vermute, er hat einen Komplex, weil ihm als Einrad-Fahrer ein Rad fehlt. Das weiss man aus der Zeitung, seine Biker-Phobie hat ihn schon mehrmals ins doch grosse Blatt gebracht.
So lange es bei solchen Aktionen bleibt find ichs ja eher belustigend
bei uns gab es auch schon stacheldrat.
Mit ästen hat mann eigentlich täglich zu kämpfen, oder auch baumstämmen.
"When in doubt, straighten em out."
In BW "fast" auch nicht:
http://www.dimb.de/aktivitaeten/open...eter-regel-faq
#stay safe#
Moin Leute,
überlege mir wieder ein MTB anzuschaffen. Soll in den "richtigen" Bergen Spaß machen, aber auch hier im Flachland fahrbar sein. Wahrscheinlich Allmountain Kategorie mit 140mm Federweg?! Kenne mich gar nicht mehr aus. Wonach soll ich schauen? Habt ihr ein paar Tipps für mich? Gerne auch gebraucht.
Grüße
Alex
Bei deiner Größe ist nen 29er eigentlich klar. Bei "ein Bike für alles" ein Fully eigentlich auch.
Ich würde nicht all zu viel Federweg nehmen, einfach damit es leicht und effizient bleibt und damit auch im Flachland im Alltag taugt. Würde mich so in der Ecke 120mm umschauen. Mehr geht auch, schiebt das ganze dann aber eher Richtung gemütlich fahren mit Bergabschwerpunkt. In dem Bereich gibt es Auswahl ohne Ende.
Beispiele (jeweils Premium/Discounter):
110/120mm:
Nicolai Helius TB / Canyon Nerve 29
130/140mm:
Banshee Prime/Votec VX
...
Geändert von jensr (27.06.2015 um 11:44 Uhr)
Snow porn is bad for my mental health!
http://www.radon-bikes.de/bikes/moun...slide-275-100/
Das Radon Slide hat sehr gute Kritiken....
Ist halt ein Versender
#stay safe#
Was haltet ihr vom Stevens whaka es? Vorteil: ich könnte es bei meinem Händler kaufen inkl Service. Nachteil. Gewicht und fehlenden iscg aufnahme?!
Ich kenne es nicht, habs mir gerade online angesehen.
Schönes Ding, alles dran, alles drin, Steckachse, ne richtig gute Gabel (Pike), interne Kabelführung, Vario Stütze, die Ausstattung ist rund, der LRS passend.
Die fehlende ISCG Aufnahme sehe ich nicht als Nachteil. An einem Rad mit dem Einsatzzweck reicht eine simple Bionicon KeFü völlig. Notfalls kannst du immer noch auf 1x10 mit Direct Mount KeFü umrüsten.
Snow porn is bad for my mental health!
Danke für deine Einschätzung Jens.
Das Radeon gefällt ne nicht soo. Dann lieber ein Canyon Strive.
20" beim whaka es wäre die richtige Größe oder?
+1
dank dem shapeshifter dingens kann man auch mit 160 1a bergauf fahren. Wenn du zu viel Geld hast dann ein CF, wenn nicht dann as al. ob jetzt 12.X oder 14 kilo so ein Unterschied ist mag jeder selbst entscheiden. Die Komponenten sind immer top.
Und ganz ehrlich wenn man 140 kauft kann man auch 160 nehmen, dann macht auch das bergabfahren immer Spaß. Sogar wenn man mal in den Bikpark hineinschnuppern will. (Bis zu roten Strecken braucht man auch in kommerziellen parks wirklich nicht mehr, gute fahren damit auch sehr ernsthafte downhill Geschichten). Wenn man 120 Kauft kann man eigentlich nichts mehr bergab fahren, da dann nicht nur wenig Federweg drin ist, sondern auch die Geometrie murks ist.
edit: P.S. wenn man auch wie du schriebst in "richtigen Bergen" bergab fahren will, würde ich mir ein 29er schwer überlegen und eher kleiner bleiben. die meisten die ich kenne finden das nicht so super beim bergab.
Geändert von subtleplague (29.06.2015 um 10:29 Uhr)
It's a war of the mind and we're armed to the teeth.
29" ist bei echten Bergen immer dumm – selbst Leute, die keine Trailfreaks sind, merken ganz schnell, dass die Wendigkeit für Spitzkehren völlig fehlt und beim hochtrampeln mit ordentlichen Reifen deutlich mehr Schwungmasse stört. M.m.n. ist dieses ganze 26" 27,4" 29" eine Marketingerfindung, um wieder mehr Radl zu verkaufen.
das hatten wir schon mal^^
im flachen durchaus zu gebrauchen, aber ansonsten voll bei euch
Ok. Also ich bin erst einmal für einen Trail ein 29" gefahren. Das war vor ein paar Jahren und ich fands ganz nice. Hatte das Gefühl, mehr im Rad zu sitzen, als oben drauf. Hab das auf die größeren Räder geschoben. Verlasse mich da aber natürlich ggf. auf euch, da ich mich mit MTB ja wenig auskenne.
Da ich eigentlich nicht soooo viel ausgeben würde, könnte ich dann ja vielleicht nach einem gebrauchten 26" Ausschau halten, wenn es Konsenz ist, das 26" mit 160mm Federweg the way to go ist. Die gibts afaik momentan aufgrund des 29" Trends recht günstig.
Das einzig dumme ist, dass Stevens am 1.7. die Preise um 10% erhöht. Also sollte ich das Stevens kaufen (sollen), macht es Sinn, dass ich mich schnell entscheide.
Danke für die Hilfe
Alex
PS: Oder ich leihe mir für die paar Tage, die ich dieses Jahr nach Österreich komme ein Bike und kaufe dann ganz im Ruhe eins im Winter. Könnte dann auch noch das Budget aufstocken.
kommt auch einfach immer darauf an was man unter nem "trail" versteht (resp. was das damals fürn ding war). Gibt sicherlich weitläufige, wo ein 29ger gar nicht mal so verkehrt ist. aber die dinger kommt man dann eben auch mit nem 26er runter, während mords enge, steile, zerklüftete dinger nur mit letzterem (mMn) halbwegs geschmeidig zu bewältigen sind.
Alex, kannst meine 10er Genie haben. Wenn es nicht technischer wird als wie bei uns damals, dann passts ja. Die Grösse sollte Dir passen. Federweg (v/h) 155/160.
Das Whaka aber sicher in 22", bist doch auch über 195kg.
Geändert von Kartoffelstampfer (29.06.2015 um 14:28 Uhr)
jo, generell gilt: viel taillierung=eher schlecht abseits.
Lesezeichen