das thema airbag ja/ nein wird zwar oft angeschnitten, aber selten verläuft die daraus entstehende diskussion halbwegs vernünftig ab. es kommen dann zumeist aussagen wie diese:
deshalb möchte ich mal was konstruktives hier im forum beitragen und stelle mal ein paar zahlen zur diskussion, die mir die entscheidung zum airbag erleichtert haben.
die studien, die es zur nützlichkeit von lawinenairbags gibt, lassen zwar wahrscheinlich kein statistikerherz höher schlagen (siehe eigenen absatz im verlinkten bergundsteigen artikel), aber es lässt sich für die praxis eine durchaus annehmbare tendenz ableiten, die man auch als kritisch denkender mensch als grundlage für eine entscheidung für oder gegen einen airbag hernehmen kann.
die studie von brugger et al., auf die sich der artikel aus bergundsteigen bezieht, ist zwar schon etwas älter, es gibt allerdings eine neuauflage mit besserer datenlage, von der ich allerdings nur auf das abstract zugriff hab.
Quintessenz daraus: mortalität mit airbag 2,9%, mortalität ohne airbag 18,9%. genaueres zur methodik kann man aus dem bergundsteigen artikel ableiten (wenngleich die zahlen dort nicht mehr ganz aktuell sind). es lohnt sich, den gesamten artikel zu lesen.
das argument "mit airbag gehe ich möglicherweise ein ein größeres risiko ein, deshalb lass ichs lieber" find ich übrigends bullshit. man schaffts doch auch irgendwie, nicht gleich jedem prall gefüllten bikini an die möpse zu fassen..
achja, und ich möchte auch noch darauf hinweisen, dass die verwendung von ABS als synonym für airbag irgendwann so wirkt wie UHU für kleber. das möchte ich nicht. vielleicht trage ich mit dem hinweis dazu bei, dass sich das nicht durchsetzt.
Lesezeichen