Ich bin ja eher stiller Mitleser, aber jetzt juckts mich ja doch ;-)
Ohne hier jmnd. direkt anpissen zu wollen, aber die Coreupt Debatte versteh ich überhaupt nicht. Was soll daran falsch sein einen neuen und guten Ski zum fairen Preis von 200 bis 270 € zu verkaufen. Der Ski ist das wert und Punkt...oder nicht!? Ist es deshalb moralisch verwerflich oder unfair. Ich denke nicht.
Klar ist, niemand der hier etwas verkauft handelt altruistisch. Was heißt, dass man einen 4 Jahre alten Ski nicht herschenkt, sondern trotzdem versucht noch ein bisschen was rauszuschlagen. Ganz egal ob er sich über die Jahre ammortisiert hat oder nicht. Wenn die Nachfrage da ist versuchen wir das. Und zwar alle, auch jensr und ich. Das ist auch völlig in Ordnung, es wird ja niemand gezwungen die Sachen zu kaufen.
Jens argumentiert, dass es moralisch verwerflich ist mit einem neuen Produkt einen persönlichen "Gewinn" zu erzielen. Warum?
Nimmt man den reellen Wert eines neuen Coreupt Skis und verkauft diesen für 250 € ist vielleicht die persönliche Gewinnspanne des Verkäufers im Sinne von Geldeinsatz und Ertrag größer. Aber das nenn ich mal sein persönliches Glück, oder Einsatz. Vielleicht hat er den Newsletter abonniert und sich das dadurch verdient!?
Nimmt man einen gebrauchten (von mir aus pon2oon) und verkauft diesen für Betrag xxx so ist es am reinen Geldeinsatz des Verkäufers gemessen ein Verlustgeschäft.
ABER darum geht es doch nicht wenn man von Fairness spricht! Denn was mich als Käufer interessieren würde ist die Spanne zwischen rellem Wert/Restwert des Skis und dem Betrag den ich gezahlt habe. Steht dies in einem fairen Verhältnis so ist das fair und der Preis eventuell gut. Und eben genau darunter kann meines Erachtens auch ein Coreupt Verkauf fallen.
Dass sich Falschangaben und der ganze andere Kram nicht gehören ist klar. Ich hab bis jetzt fast nur gute Erfahrungen mit dem Sales Board gemacht :-)
Lesezeichen