Welche Skilänge?? K2 Kung Fujas

[WoImE]

Wie wärs mitm Kung Fujas?? 1,89 lang und 95mm unter der Bindung!

[team13]

Wie macht der sich im Park, 95mm sind schon "breit". Hab auch gehört, dass der relativ weich ist, fast schon zu weich. Weiß da jemand zufällig was, bzw. hat schon Erfahrungen mit dem Ski im Park gemacht?

[waterboyphoto]

Hallo zusammen

Ich möchte gern diesen Beitrag wiederbeleben.
Die neuen Skimodelle sind wieder da und der Fujas hat sich etwas geändert.
Meine frage ist wie schon im Titel beschrieben; welche Grösse soll ich für meinen neuen Fujas nehmen, 179 oder 189. Ich bin 186 gross, bin überall unterwegs, vor allem Piste und BC und nur ganz wenig im park.

liebe grüsse euer Wasserträger

[Fluchtweg]

denk der 179 ist fast weng zu klein für dich, da er ja auch twintip ist, und der neue Fujas ist ja auch immer mehr für powder ausgelegt und da sollt der längere eigentlich besser sein..

[Andi N.]

Wie schwer bist du denn?
Schließlich ist der Ski um 10mm Breiter geworden, weshalb auch der 179 ausreichen könnte, vorallem wenn du es wendig magst.

Ich bin immerwieder überrascht wie schön sich meine Atomic Twins anstellen in Powder und Piste.
Klar, Tipdiving ist mir wegen der kurzen 164cm Ski schon öfters passiert, was aber durch das handling in Vergessenheit gerät.

[waterboyphoto]

hallo

ich bin "fahrbereit" so um di 90 kg. wenn ich allerdings meine cam etc. mitnehme sinds locker 100kg+.

gruss waterboy

[Garbor]

also laut deinem Einsatzgebiet, mit größerem Schwerpunkt BC und Piste würd ich 189cm nehmen, zu dem Faktorgewicht, kommt noch die effektive Kantenlänge dazu. Ich bin mir nicht sicher ob K2 die Längenangaben nach effektive Kantenlänge angbiebt oder nach Länge der Ski. Ein zu kurzer Ski is im BC Bereich recht unpraktisch, kommt au noch drauf an wie weit du in Powder gehst und was du dort anstellst.

[Jibbeterian]

1.89m! der andere ist zu klein und du wirst meines erachtens dann wenig freude damit haben

[waterboyphoto]

Danke für eure antworten,
Ich habe mir schon gedacht das dr 1,89 der richtige ist für mich ist.
War mir etwas unsicher weil mein derzeitiger, hoffentlich bald alte ski 1,77 lang ist.

gruss waterboy

[Hüttengaudi]

ich werde mich in der nächsten Zeit nach neuen Skies umschauen und habe auch KF im Auge. Bei meiner Größe 1,78m würde ich eigentlich zum 1,89m greifen, aber ich wohne im Norden uns bin oft auf die Skihallen angewiesen.
Wäre es da nicht etwas besser sich für 1,79 zu entscheiden oder wie ich glaube sind diese 10cm zu vernachlässigen?

definitiv!! also ich glaub in den skihallen bei 1,78 und einem ski der 10 cm größer ist wirst du nicht sehr viel spaß haben. und wenn du dann mal in den alpen bist und im powder fährst passt das noch mit 1,79.
fazit: mit 1,79 mehr vielseitigkeit....

[PrimitiveApe]

Danke für eure antworten,
Ich habe mir schon gedacht das dr 1,89 der richtige ist für mich ist.
War mir etwas unsicher weil mein derzeitiger, hoffentlich bald alte ski 1,77 lang ist.

gruss waterboy

Du musst bedenken, K2 misst bei ihren Ski meiner Erachtens nach nur die Auflagefläche. D.h. wenn 1.89 drauf steht und du ihn neben dich hälst ist er fast 1.95 oder so groß.

[PrimitiveApe]

Ich persönlich bin aber auch auf der Suche nach nem All-Rounder und ich hab mich ziemlich mit dem KF angefreundet.
Bin zwar zu Kompromissen bereit aber wahrscheinlich wirds der KF von letzter Saison.
Bin 1.84m groß und nehme wahrscheinlich den 1.79 da ich auch recht viel Piste fahre (Piste40%, BC50% und vielleicht 10% Park)
hätte sonst jemand nen anderen Tip für mich?
Oder weiß jmd. was mehr über den KF da ich nur gehört hab dass der bei hohem Tempo ziemlich flattern soll?!

[knut]

Du musst bedenken, K2 misst bei ihren Ski meiner Erachtens nach nur die Auflagefläche. D.h. wenn 1.89 drauf steht und du ihn neben dich hälst ist er fast 1.95 oder so groß.

Nein, K2 misst die Projektion. Wenn 189 drauf steht, ist er 189 lang.

Aber nicht schlecht für nen unterentwickelten Primaten

[mak242]

Danke für eure antworten,
Ich habe mir schon gedacht das dr 1,89 der richtige ist für mich ist.
War mir etwas unsicher weil mein derzeitiger, hoffentlich bald alte ski 1,77 lang ist.

gruss waterboy

Du musst bedenken, K2 misst bei ihren Ski meiner Erachtens nach nur die Auflagefläche. D.h. wenn 1.89 drauf steht und du ihn neben dich hälst ist er fast 1.95 oder so groß.

Ich suche schon seit längerem einen neuen parkski und bin im mom beim K2 domain angelangt. Ich war vor ein paar Tagen in einem Sportgeschäft und hab mir den K2 domain mal angeschaut, jedoch hat es mich ein bisschen gewundert wie groß der 179er ist, war glaub ich sogar größer als ich und ich bin ziemlich genau 1,79cm groß, hab mich zu hause extra nochmal gemessen xD.
Frage: welchen sollte ich jetzt nehmen, 169 oder 179? is zwar ein rocker aber hab angst dass ich mich mit dem 179er zu schwer tu.

[PrimitiveApe]

Du musst bedenken, K2 misst bei ihren Ski meiner Erachtens nach nur die Auflagefläche. D.h. wenn 1.89 drauf steht und du ihn neben dich hälst ist er fast 1.95 oder so groß.

Nein, K2 misst die Projektion. Wenn 189 drauf steht, ist er 189 lang.

Aber nicht schlecht für nen unterentwickelten Primaten

Ok dann lag ich falsch^^
Habs auch nur mal irgentwo gehört