Allgemeiner Ski-Fotothread, alles rein (Original von Sendo)

[Zorro]

gayporn here

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[campagnard]

gayporn here

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[mcshiti]

Neue Signatur!
Oho

Auf deinen Fotos, mein ich...

[TrazSki]

bei uns hats schon bis ins flachland geschneit also natürlich urban.. letzte woche montag tailgrad to wallride
fahrer bin ich
fotograf franz ortlepp

[LizardKing]

Deine Bilder haben mir im Sommer tatsächlich gefehlt, Traz.

[joedesperado]

ein paar re-edits von letzter saison (aperture pfui, lightroom huiii) :

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

rest (uvm.) siehe hier.

[hmk]

ich glaube, ich muss auch langsam mal auf den konsequenten gebrauch einer signatur setzen

[olli_essen]

ich glaube, ich muss auch langsam mal auf den konsequenten gebrauch einer signatur setzen

Ich habe mich bislang immer zurückhalten können, dieses Thema ironisch zu kommentieren- fiel mir aber nicht leicht :-)

[hmk]

keine falsche zurückhaltung
grundsätzlich ist das mit der signatur ja auch durchaus legitim und jeder soll es machen, wie er meint. es erscheint mir nur manchmal mehr, manchmal weniger nachvollziehbar. bin ja selbst auch tatsächlich am überlegen, ob nun, oder eher doch nicht

[mcshiti]

Aus deinen drei Buchstaben HMK läßt sich sicher eine schöne Signatur/Zeichen machen...
Wenns überhaupt "schöne" gibt...

[Zorro]

du bist ja nur neidisch weil du niemanden hast der sich an die andere bergseite setzt und mit der stirnlampe rumfuchtelt! bei mir gehts def nur um ein bisschen kopierschutz zu haben. nicht dass jemand für die bilder zahlen würde, aber man muss sie ja nicht gratis auf dem siblertablet servieren

[hmk]

neid ist immer und überall die haupttriebfeder meines tuns.

kopierschutz ist das keiner. hindert ja niemanden, das foto in irgendeiner form online zu veröffentlichen. und wenn's denn irgendwo auftauchen sollte, ohne dass man dich zuvor gefragt hat, dann dürfte dir der nachweis über deine "uhrheberschaft" auch nicht schwer fallen. sprich: rausreden kann sich eigentlich keiner - ob nun eine signatur vorhanden ist oder nicht. habe ich auch so erfahren.

es soll sich ja auch niemand dazu genötigt fühlen, sich rechtfertigen zu müssen amen!

[knut]

Ein psychologischer ist's schon. Ich hab schon mehrmals gehört "da war keine Signatur drauf, dann darf man's auch kopieren".
Ist unglaublich, wie wenig Ahnung die meisten Leute von der Materie Urheberrecht haben.

Und dann gibt's noch die Plinzen-Fraktion wie mich, die es ohne nicht schaffen, einen Wiedererkennungswert in die Bilder zu bringen

[hmk]

für mich steht da auch mehr der "wiederkennungswert" bzw. das "den-eigenen-namen-in-umlauf-bringen" im vordergrund...

dass die signatur manche leute abschrecken mag, das liegt auf der hand. wenn sie es sich ohne allerdings öfter zueigen machen, dann hat man auch öfter einen grund, sich bei diesen kandidaten zu melden und auf das versäumnis aufmerksam zu machen und beispielsweise im nachhinein eine rechnung zu stellen... ist natürlich mit einem mehr an aufwand und teils ärger verbunden. aber irgendwas ist ja immer... in diesem sinne... aaaaamen.

und btt - mein beitrag zum thema "wie blitze ich, wenn ich keinen blitz zur verfügung habe, aber eine stirnlampe zweckentfremden könnte" oder "wer findet neben der dezenten jacke des filmers eigentlich noch den skifahrer?":

[palim]

Ist unglaublich, wie wenig Ahnung die meisten Leute von der Materie Urheberrecht haben.

Der "Schaut-was-ich-gekauft-hab" Thread ist diesbezüglich auch nicht ganz ohne. Den gabs aber auch schon, als du noch Mod warst

[mcshiti]

Wegen der Produktfotos (nicht die selbstgeschossenen)? or WUT?

[palim]

jap

[knut]

Uh, ein Ritter in funkelnder Rüstung kämpfend für die mit Füssen getretenen Rechte der glänzenden und heroischen, produktfertigenden Industrie... >

Aber der Einwand zeigt sehr gut, woran es krankt. "Normales Userverhalten" im Internet kommt quasi gar nicht um Urheberrechtsverletzungen umhin. Selbst wenn sie, wie in diesem erwähnten Fall sogar höchstwahrscheinlich geduldet, ja sogar positiv gesehen werden. Welche Firma wünscht nicht, dass in den tiefen der elektronischen Welten über ihr Produkt gesprochen wird?
Wo also die Grenze ziehen? Tjä. Da ist Medienkompetenz und Selbstverständnis (im Sinne von sich-selbst-verstehen ) gefragt. Mehr als die allgemein als unzulänglich anerkannten Gesetze zu diesem Thema.

Und was diesen fast wohlkaschierten Seitenhieb gegen meine Person angeht: der ist flach und zeugt von fehlendem Willen und Verständnis gegenüber vielen Zusammenhängen. Weiterhin ist er unprovoziert plakativ und subtil gallig. Ich mag ihn

Ausserdem erinnert es mich daran, dass es früher meine Pflicht gewesen wäre, darauf hinzuweisen, dass das Thema driftet. Was jetzt wiederum ein achselzuckendes Grinsen hervorruft. Also danke für die Erheiterung.

Doch zurück zum off-topic : Sind Avatar und Signatur wirklich Deines eigen Geistes Werk?

[hmk]

wie ich schon in meinem vorhergehenden beitrag angedeutet, sollte man mal wieder zurück zu des pudels kern kommen. zuwiderhandlungen werden mit zweitägiger einzelhaft, liebesentzug und körperlicher gewalt geahndet... ehrlich jetzt

[hmk]

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

heute im kaunertal. fahrer = joerga