Allgemeiner Ski-Fotothread, alles rein (Original von Sendo)

**knut** · 21.04.2008, 13:42

Mehr Impressionen der letzten Skitour...

(musste mal wieder 2h Inkubationszeit nutzen)

(und das Kitobjektiv ist immer noch Mist >

**Zorro** · 21.04.2008, 14:10

welches Kit ?
hätte gerne eins (18-55 2 Canon)...

**decay** · 21.04.2008, 14:33

@knut: einfach mit deinem Raw-Tool die Belichtung ändern, Photoshop hat glaub ich ein Raw-Plugin dabei afair.

**knut** · 21.04.2008, 14:34

@M: EF 35-80/4-5.6

@d: werd ich mal probieren, danke!

**decay** · 21.04.2008, 16:28

@knut: könnte es sein, dass fdr-tools nicht eh schon ein Feature dafür hat oder versucht es damit nur die Belichtungsreihe zu erkennen. Werd nachher mal nachschauen, wenn ich wieder ein Windows hab.

**Zorro** · 21.04.2008, 16:57

wenn wirs gerade von konvertern haben: welches tool brauch ich denn um raw dateien von ner canon aufn pc zu bekommen ?
dicki?

**Dicki** · 21.04.2008, 17:48

@Marius,350D hast du? Zeigt es dir es nicht an, wenn du es direkt anschließt? Card-Reader?! Benutze nie das Verbindungskabel, da es bei meiner 10D extrem lange dauert. Danach mit Essential RawShooter entwickeln.

**Sebba** · 21.04.2008, 19:03

Zieh einfach die Daten von der Speicherkarte rüber, wenn du nen Cardreader hast (wenn nicht, leg dir einen zu !! ^^ )
Sonst eben geht das über die Programme die die Raws auch erkennen: RSE (siehe Dicki), das Canon Programm, Adobe Bridge / Photoshop / Lightroom, Photoshop Elements, ...

**Dicki** · 21.04.2008, 19:07

Zitat von Sebba

Zieh einfach die Daten von der Speicherkarte rüber, wenn du nen Cardreader hast (wenn nicht, leg dir einen zu !! ^^ )
Sonst eben geht das über die Programme die die Raws auch erkennen: RSE (siehe Dicki), das Canon Programm, Adobe Bridge / Photoshop / Lightroom, Photoshop Elements, ...

PS sollte erst am CS gehen. Mein 7.0 erkennt es z.B. nicht. Kann auch keine Raws bearbeiten/auslesen.

**knoxville** · 21.04.2008, 19:45

7.0 kann man damit noch arbeiten? sorry fuer die frage. aber interessieren tut's mich schon.

knox

**Dicki** · 21.04.2008, 20:17

Zitat von knoxville

7.0 kann man damit noch arbeiten? sorry fuer die frage. aber interessieren tut's mich schon.

knox

Wieso sollte man nicht?! Die Funktionen sind zwar um einiges schlechter abgestimmt wie bei den neuen, aber die Grundfunktionen sind zum Großteil gleich geblieben. Man muss nicht immer das neuste haben um toll arbeiten zu können.^^

JUPIE 2000!

**Joachim** · 21.04.2008, 20:24

Ich komme zur Zeit ganz ohne Photoshop aus. Da wird es das 7er wohl grad noch tun

**tonag** · 21.04.2008, 20:29

ach wie fein sind langweilige sonntage

edit: ach weil es doch sooo schön ist...

**panta** · 22.04.2008, 17:47

sieht das nur so aus oder sind die ski auf dem bild mit der gelben jacke wirklich so kurz?

**tonag** · 22.04.2008, 18:25

beides... 160cm auf 174, ein wenig zu kurz komm aber gut mit zurecht, die andern skier auf den bildern sind auch alle 161cm

**Querfeldein** · 22.04.2008, 22:50

Canon hat ein eigenes RAW-Tool zum Import, Katalogisierung und Ausgabe.

PS kann erst ab CS mit RAW Converter (und Bridge) vernünftig mit RAW umgehen. Aber warum immer RAW? Ein von einer modernen Kamera gerechnetes Jpeg steht in Quali nichts nach. Und Weißabgleich und die mehr oder minder passende Belichtung bekommt man ja auch vorher hin

Wenn ihr in CS arbeitet und nicht in nem RAW Programm, könnt ihr ehe nur in Tiff umwandeln. Zudem ist bei der Eos serie das Rauschen bei Jpeg geringer.

Un nun noch was zum gucken.

**knut** · 22.04.2008, 23:00

2 I like...

**Querfeldein** · 23.04.2008, 07:00

Hups, bei den Skifotos, sorry, kann das mal jemand verschieben?

**Dicki** · 23.04.2008, 15:26

Zitat von Querfeldein

Canon hat ein eigenes RAW-Tool zum Import, Katalogisierung und Ausgabe.

PS kann erst ab CS mit RAW Converter (und Bridge) vernünftig mit RAW umgehen. Aber warum immer RAW? Ein von einer modernen Kamera gerechnetes Jpeg steht in Quali nichts nach. Und Weißabgleich und die mehr oder minder passende Belichtung bekommt man ja auch vorher hin

Wenn ihr in CS arbeitet und nicht in nem RAW Programm, könnt ihr ehe nur in Tiff umwandeln. Zudem ist bei der Eos serie das Rauschen bei Jpeg geringer.

Un nun noch was zum gucken.

Rauschen geringer -> Rauschfilter.
Helligkeit-> Geht auch eher um den Dynamikumfang
JPG hat weniger Quali als RAW, das hängt wenig von der neuen Kameratechnik ab, sondern davon, wie die Cam abspeichert.
Zuerst wird ein Bild IMMER im RAW aufgenommen, ist die Cam auf JPG eingestellt, wird das Bild sofort in der Kamera optimiert und abgespeichert (Parametereinstellungen).
Nimmst du das ganze im RAW-Format auf, stehen dir viel mehr Helligkeitsstufen zur Verfügung. Sättige mal die Farben in einem RAW-Bild und dann in einem JPEG-Bild. Hell ein JPEG mal um 2 Blenden auf und dann ein RAW. Selbst dann sollte jeder erkennen, warum es sich immernoch lohnt, im RAW zu knipsen.

**Joachim** · 23.04.2008, 21:52

So, hier nun das finale Gipfelpano vom Großvenediger. Stitched mit Hugin. Bilder aufgenommen ohne Stativ und Nodalpunktadapter. Deswegen kleine Fehler im Vordergrund. Warum denke ich an diesen Ausblick und nicht an Palmen und Meer wenn ich ans Paradies denke?