Free skiing: When fun turns to trauma !

[ergo]

wär auch dabei, hoffe aber torzdem mich nicht zu verletzen

[Bud Spencer]

Würde dir auch gerne helfen. Muss man dir eine Mail schreiben, um in den Verteiler zu kommen?

[Too]

er schreibt dich glaubich automatisch an wenn du dich in seinem thread beteilligst!

[campagnard]

dann kann er mich ja auch mal auf die liste setzen ...

[knut]

Ich opfere mein Glück und Leben eh bereits der Wissenschaft, da kann ich die Zeit extra auch noch aufbringen.
Soll heissen: Stehe zur vErfügung.

[Afkanoab]

es zählen ja verletztungen aller art, oder?

[Blub]

Dann will ich mich auch mal dazu bereit erklären

[fabi freeride]

ich auch

[salami]

bin auch dabei... hoffe aber mich nicht zu verletzen...

[doctom]

Hey

Danke einmal an alle die sich bereits entschlossen haben teilzunehmen ! Vielleicht kennt ihr ja noch einige Leute in eurem Bekanntschaftskreis ? Bin für jede weitere Person dankbar !

@salami: mir bitte privat deine email adresse schicken kann dir keine Nachricht schicken ! Danke

so long take care doctom

[bachmichl]

ja eh, do moch ma mid!

servus,
michael

[splat]

wie jts-nemo schon gesagt hat, fände ich es auch sehr interessant, wenn es einen fragepunkt gäbe, der zischen freestyle und freeride unterscheidet. Würde mich echt mal interessieren. Also falls das noch nicht im fragebogen drin ist...

[doctom]

Salute
Natürlich wird das ein Punkt im Fragebogen sein. Da ja Ein-bzw. Ausschluskriterien für eine Studie sehr wichtig sind. Jede Information ist natürlich auch für die Homogenität der Studiengruppe sowie auch für die Qualität entscheidend. Will heissen: je homogener die Gruppe desto besser ergo desto signifikanter die Aussagen. Die Zusammenlegung der Gruppe hängt aber mitunter auch davon ab wieviel Teilnehmer es generell insbesondere in den spezifischen Sportarten gibt, deshalb kann ich diesbezüglich momentan knoch keine weiteren Auskünfte geben !
sportlich bleiben doctom.

[knut]

Will heissen: je homogener die Gruppe desto besser ergo desto signifikanter die Aussagen.

Sorry, doctom, aber bei dieser typischen Medizineraussage geht mir die Hutschnur flöten.

Je homogener eine Gruppe, desto eher erreicht man vielleicht statistische Signifikanz. Aber man entfernt sich auch von der Relevanz für die Allgemeinheit, welche wiederum die wahre Signifikanz, sprich die Bedeutung einer solchen Studie bestimmt. Wenn man mit einer heterogenen Gruppe die gleiche statistische Absicherung hinbekommt, ist eine Studie besser, nicht schlechter.
Aber alles, was zählt, ist ja der kleine Fehlerbalken in der Grafik...

[freak]

stellt sich natürlich die frage ob es in diesem fall nicht sinnvoll ist eine möglichst signifikaten aussage über eine bestimmte gruppe mit eher geringerer relevanz für die allgemeinheit (was ist denn hier allgemeinheit? alle freeskier? alle skifahrer?) zu erhalten? warte doch mal den fragebogen ab :P

freak±[&]

[knut]

Das ist schon in Ordnung. Die Aussage an sich ist einfach grundsätzlich nicht richtig. Da bin ich knallhart. Jawoll!

[Madtrix]

da bin ich auch dabei...

[doctom]

natürlich kann man Äpfel mit Birnen auch miteinander vergleichen aber besser man nimmt nur Äpfel !

[knut]

Ja, aber jeden Apfel? Oder nur Golden Delicious?

[freak]

kommt drauf an ob du feststellen willst wie weit vom stamm sie fallen, oder wie schnell sie faulen...

freak±[&]