Unterschied zw. marker baron und duke?

[TomyLight]

zu dem zeitpunkt wo ich meine beitrag gschrieben hab war noch nix verlinkt.

Stooop.

War er. Habe extra noch drauf geklickt weil ichs auch wissen wollte.

[FlowImOhr]

hmmm verschwöhrung gegen mac user.
bei mir war ers nicht

[jts-nemo]

knuts beitrag wurde nie bearbeitet (und enthielt so von anfang an den link zur erfolgreichen suche), es sei denn er hat den supderduperadmin gebeten, ihn direkt in der datenbank zu verändern, nur um dich dumm dastehen zu lassen - und so sehr knut auch mit leicht neckischen bemerkungen zu dir schrieb, glaube ich doch kaum, dass ihm das die mühe wert gewesen wäre

edit: bin mac user ^_^

boah ich denke ich muss alles zurücknehmen, dann auch unter meinem nun bearbeitetem beitrag findet sich kein hinweis auf die nachträgliche bearbeitung. so könnte man knut nun unterstellen, gemeinerweise nachträglich so nett gewesen zu sein, dir den link zu servieren, anstatt dich selber im dunkeln tappen zu lassen... sehr verwerflich sowas o_O

so. jetzt bin ich fertig. das "edit:..." hat ich nachträglich zugefügt. nirgendwo erschien der hinweis auf bearbeitung. nun aber doch. ich bin ernsthaft verwirrt und freue mich immer mehr über den teilweise eigeninduzierten unterhaltungswert des forums. danke an alle beteiligten

[freak]

also bearbeitet kommt doch eigentlich immer? wenn man editiert hat? hab es auch grade an meinem älteren beitrag getestet...
bei mir war der link vom knut auch schon da als ich es gelesen hab^^

freak~[&]

[splat]

die anmerkung "geändert von blabla" erscheint nur wenn der beitrag den man bearbeitet schon etwas älter ist (5-15min). Innerhalb dieses zeitraumes kann man sooft bearbeiten wie man will, ohne dass es angezeigt wird. Kann schon sein, dass knut den link erst kurz nach dem posten seines beitrages eingefügt hat und insektimgehörorgan genau in den paar minuten/sekunden den beitrag gelesen hat.

[FlowImOhr]

ich bleib bei der verschwöhrungs theorie.
knut hat warscheinlich die superadminskillz ausgepackt.