Ski für Touren + Steilrinnen gesucht

[pancugolo]

Bin am überlegen, ob ich mir für den Einsatzzweck...
- Tour (d.h. nicht so schwerer Ski)
- Technisches Steilgelände (d.h. harter, nicht so fetter Ski)

einen neuen Setup zulege. Die Bindungsfrage ist für mich geklärt: Dynafit.

Aber die Skifrage leider nicht. Bin 190cm groß, 80kg schwer. Beherrsche im Steilgelände die Old-School-Technik (d.h. enge Hochentlastungsschwünge) perfekt

Könnte evtl. der Rossignol Bandit SC 80 08/09 eine Lösung sein? (gibt´s derzeit ziemlich günstig)

[campagnard]

explosiv oder coomba …

[jensr]

Dynastar Legend oder Altitrail Serie ... irgendwas um 80mm und Körpergröße.

[Kartoffelstampfer]

Da du sonst die Legend XXL Stahlträger fährst denke ich, dass dir der Bandit zu weich sein wird. Aus persönlicher Erfahrung weiß ich das er super gutmütig ist, aber nicht der härteste.

Möchte hier neben den wirklich guten Vorschlägen meiner Vorgänger noch den K2 Apache Outlaw ins Rennen werfen. Oder ein noch schmaleren der Apache Serie

[dreamwave]

Habe mir für diesen Zweck (Steiles usw.) den 4 Front MSP in 181 Modell 09/10 geordert(122*92*112) der Ski ist hart wie ein Rennski und hat genug Auftrieb wenns mal weicher wird , bin Super zufrieden mit dem SKI.

Fahre seid 3 Jahren den Dynastar XXL und wiege 100kg.

Ansonsten Dynastar Legend Pro.

[flaka]

Ich lege hier einfach ein paar rein die mir einfallen: Je nachdem wo du den Schwerpunkt setzen willst könnte hier auch was zu finden sein.

Dynastar Legend Mythic Rider wäre auch eine Überlegung wert (4000g), Black Diamond Stigma (3100g), G3 Reverend (3800g) , Scott Mission, Nordica Enforcer, Head Monster 82 oder 88 oder auch Kästle MX 88.

[pancugolo]

Vielen Dank für die Hilfe.
Hm, die meisten der genannten Tipps sind wohl für den geplanten Einsatzbereich zu schwer.

Ich denke der
- Dynastar Altitrail Powder (112-82-102, Gewicht 2,7 kg/Paar)
[Danke, jensr für den Hinweis!] oder der

- Dynafit Seven Summits (113-78-100, Gewicht 2,8 kg/Paar)

könnten das Rennen machen.

Nachteil bei beiden: Die größtmögliche Länge ist mit 179 bzw. 178 cm wohl etwas kurz für mich (190 cm).

[campagnard]

wieso denn so schmale dinger? nimm wenigstens den dynafit manansalu

[gletsch]

@pancu: bedenke bei deiner Einschätzung des Gewichts, dass du ja durch den Gewichtsvorteil der Dynafit mehr Spielraum bekommst.

Beispiel:

Legend 8000 (3000g) + Fritschi Freeride (2000g) = 5000g

Mythic Rider (4000g) + Dynafit (1000g) = 5000g

Das zweite Setup ist also gleich schwer wie das erste und hat schonmal "mehr" Ski.

Und mit 80kg bei 190cm sollte einem dieses setup nicht zu schwer sein (das war mein bisheriges Standardsetup für längere Touren und ich hab knappe 60kg ...)

Der Manaslu klingt im Prinzip sehr interessant, die Frage ist, ob der für harte Bedingungen in engen Steilrinnen nicht zu weich ist? Ist der nicht auch hauptsächlich für Powder-Touren gedacht?

[campagnard]

wenn man bedenkt, was die beiden herren mit dem manansalu machen, gibts keinen einzigen grund mehr noch immer auf die schmalen dinger zu verweisen.

[jensr]

Nachteil bei beiden: Die größtmögliche Länge ist mit 179 bzw. 178 cm wohl etwas kurz für mich (190 cm).

Wäre mir dann auch zu kurz. Körpergröße sollte es schon sein. Kürzer fühlt sich für mich immer "unsicher" an.

Ansonsten an Campi halten, der weiss praktisch noch am ehesten wovon er spricht. Ich kann mir Steilrinnen bisher nur theoretisch ausmalen ...

[Simon Pfandler]

Also mir wäre der Manaslu einfach zu riskant, man hört nicht so viel Gutes über die Stabilität des Schis. Im Steilgelände möchte ich nicht das Risiko eines Schibruchs eingehen.


Ich habe bisher den K2 Ascent (zB. Brochkogel NW, teilw. hart), Rossignol B3 Women (zB. Wildspitz NW, hart), Stöckli Stormrider XL (zB. Hochfeiler NW, bockhart) und den Squad (zB. Daunkogel NW (teilw. hart) in steileres Gelände entführt.

Der Ascent war für seine Leichtbauweise eigentlich ganz ok, nur seine schwache Torsionshärte hat manchmal zu Problemen geführt, Kante greift plötzlich nicht mehr. Bei so einem Schi ist natürlich auch ein Schibruch schnell möglich!

Der B3 Women ist zu weich gewesen (hab den nur einmal von meiner Mutter ausgeliehen).

Der XL war, obwohl nur 163cm kurz der bisher beste Schi für steiles Gelände, sehr ruhig, easy zum Umspringen und der Kantengriff mit dem Stöckli Finish ist wirklich beeindruckend, ist aber nach maschinellen Nachschleifen natürlich weg.

Der Squad war zwar beim Abrutschen noch einmal deutlich ruhiger als der Stöckli XL, das lag aber eindeutig am Längenvorteil von 26cm. Dafür war mir beim Umspringen schon manchmal mulmig zumute.


Meinen XXL konnte ich noch nicht in richtig steiles Gelände entführen, kommt mir aber noch etwas ruhiger als der Squad vor und dürfte trotz seiner 5cm größeren Länge minimal leichter um zuspringen sein.

Auch mit dem Stöckli Rotor 76 war ich bisher nicht im sonderlich steilen Gelände unterwegs, vom Gefühl würde ich sagen durch die Länge von 179cm liegt er ruhiger als der XL, obwohl er weicher ist und lässt sich trotzdem noch ganz gut umspringen. (würde den Schi eventuell hergeben da er mir für Schihochtouren etwas zu schwer ist, da bleibe ich beim Ascent und ich im Steilen mit dem XXL klarkommen möchte, habe mir vorgenommen steile Sachen nur noch bei Pulver oder griffigem Schnee zu fahren).

Welche Sohlenlänge hast du? Könntest eventuell einen der genannten Schi testen.

Gruaß
Simon

[Michael_CH]

der scott misison wäre dir glaube ich in der schaufel zu weich.

warum nicht was von black diamond mit 80-90 unter dem fuss?BD hat ja den ruf von recht harten/stabilen schis , oder irre ich mich da?

[Bud Spencer]

Wieso keinen Prorider?

Finde Prorider und XXL super, aber mit dem Mythic-Rider bin ich überhaupt nicht zurecht gekommen. Den würde ich vorher testen. Ganz andere Liga, eher wie ein Pistenski aus meiner Sicht.

[Zorro]

bd sind weich.
würde was um 90-95mm und hart nehmen. länge um 180-190 je nach persönl. vorliebe.
und billig

@isimon: "Der XL war, obwohl nur 163cm kurz der bisher beste Schi für steiles Gelände, sehr ruhig, easy zum Umspringen und der Kantengriff mit dem Stöckli Finish ist wirklich beeindruckend, ist aber nach maschinellen Nachschleifen natürlich weg." wie kommst du darauf? wenn die was anderes machen, dann nur nen spitzeren schleifwinkel verwenden. bei nem guten service kann man das nach persönl. wunsch auch machen.

[pancugolo]

Jetzt bin ich natürlich völlig verwirrt.

Also, bin selber mit dem 4FRNT MSP und ProRider im steilen im Gelände unterwegs gewesen. Mein Eindruck:
4FRNT MSP: Umspringen gut. Aber zu weich für meinen Geschmack.
ProRider: Im Prinzip gut. Abrutschen etwas gewöhnungsbedürftig (für mich), umspringen mühsam. Hauptnachteil: Gewicht.

bd sind weich.
würde was um 90-95mm und hart nehmen. länge um 180-190 je nach persönl. vorliebe. und billig

Da würde ja der Maslanu perfekt passen. Nur eben nicht billig. Und laut Simon nicht stabil genug

Welche Sohlenlänge hast du? Könntest eventuell einen der genannten Schi testen.

29,5. Vielen Dank für das Angebot, Simon! Und auch für die ausführlichen Hinweise. Ich schick Dir ne PN.
Bzgl. Squad: Welchen genau meinst Du?

Danke an alle noch einmal für die Hilfe!

Manfred

[alex]

Bei Deiner Größe und Gewicht würde ich mir überlegen den XXL mit Dynafit zu nehmen. Falls er Dir zu breit ist für den Einsatzzweck dann evtl. den Pro Rider. Ich finde den XXl zum umspringen eigentlich ganz OK - die Rotationsträgheit ist durch die recht leichte Schaumkernschaufel recht gering.

Manaslu oder auch Coomba ist für Dich mit Sicherheit zu weich.

Wenn Du im steileren Geläde mal Bruchharsch antriffst bist Du dankbar über mehr Länge und Breite und wenig Sidecut - macht es einfach kontrollierbarer. Für den Wechsel von Harschdeckel/Hartschnee und Pulverfeldern gilt das auch.

[pancugolo]

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Der neue Setup ist jetzt angeschafft. Und gestern auch gleich getestet geworden. Ich habe die meisten Eurer Tipps bei der Kaufentscheidung berücksichtigt.

Geworden ist es ein Rossi B84 (184 cm, € 199,- bezahlt ) mit der neuen Dynafit Freeride (Z12).

Erster Eindruck:
Aufstieg: Ungewohnt leicht.
Abfahrt: Nichts steiles, 30-35° Genussgelände, Firn, Sulz, Sommerfirn:
Hm, wünschte mir meine Prorider zurück. Man muss viel mehr auf seine Skitechnik acht geben um die Kontrolle über die Ski zu behalten.
Bin gespannt, wie sich der Setup bewährt, wenn´s mal hart und steil wird.

[Bud Spencer]

Wieso keinen Prorider?

[pancugolo]

Wieso keinen Prorider?

Den fahr ich ja schon ne ganze Weile.
Ist mir für die beschriebenen Zwecke zu schwer und in engen Steilrinnen zu wenig agil.