Dynastar Legend BigDump 192

[flaka]

Also den Fotos von MoO nach zu urteilen:
Beim Big Daddy fängt der rocker etwas früher an... und ich muss sagen das Topsheet vom Big daddy ist unverwüstlich... bin gespannt ob das bei den glatten glänzend polierten Big Dumb auch der fall ist...? glaub schon das man sich genau so den bigdaddy kaufen kann... aber, ehrlich gesagt wollt ich auch schon immer einen legend... nur sig is ned ein das ich so viel dafür zahlen soll... Schi is Schi... ? und so manche kleinigkeit is wohl total wurscht solang genug schnee liegt *g*

Also habe auch den Big Daddy, würde das bisschen aber nicht Rocker nennen, ist für mich eher ein zero camber Ski. Das Konzept funktioniert und er lässt sich meiner Merinung nach auch hervorragend kurzschwingen (ist treerun geeignet), bezüglich Tempofestigkeit kann ich nicht klagen habe hier aber keinen Vergleich zum BigDump. Topsheet Qualität kann ich nur bestätigen.

[mcshiti]

Jep, aber wie schon weiter oben angesprochen, das leben ist kurz und wer einen dynastar fahren will gerne :-)
mir würde er auch gefallen, aber hol mir erst neue schi wenn die alten im arsch sind...

also jeden big dumb fahrer, viel spass, und die die das geld für die waffe nicht haben, Big daddy ist in meinen Augen die Alternative...

treerun fähig ist der big daddy allemal...

siehe trip report:
http://www.freeskiers.net/community/...ead.php?t=7868
leider hab ich mehr fotografiert als fotografiert zu werden, aber das is immer so *g*

[dru]

mich würde der big dump auch schwer interessieren. ganz egal wie viel marketing da dahinter steckt, oder eben nicht. ich finde das konzept interessant und habe auch schon in der vergangenheit mit dynastar produkten geliebäugelt. scheitern wird es auch diesmal wieder am preis.

dRu

[limo]

Welches Marketing eigentlich?

[hobbes]

Was ist an dem Ski neu, das es bis anhin nicht gegeben hat?
Was rechtfertigt diesen hohen Preis? Vorallem da es ja viele Alternativen gäbe...

Aber eben, jedem das Seine und wer den Ski will, soll oder hat sich ihn bereits gekauft

[jensr]

Hab ich auch noch nicht kapiert. Zero-Camber mit flat tail, Tiprocker. Nichts besonderes. Der Sidecut auch nicht. Ebenso die Länge. Dynastar baut sehr schöne Ski, keine Frage.

Aber: Den Hype um diesen Ski verstehe ich noch weniger als den Hype um die Powderboards ...

[Zorro]

das hab ich ja zuvor angeprangert.
mei,wenn sich wer nen ipod-ski oder edhardy ski kaufen will, soll ers von mir aus machen. aber nicht so tun als hätte edhardy die kokainversuchte modewelt an sich erfunden.

die pb sind die ersten reverse/reverse, die richtig gut funktionieren. knallerpreis und handgemacht von jemandem, der nicht an der wallstreet sitzt und sich nicht seinen 5.porsche kaufen will und aktionäre befriedigen muss.

[gletsch]

Naja, jetzt lasst doch mal die Kirche im Dorf. Ist ja nicht so, dass die Big Dumps die teuersten Ski wären und/oder eine besondere "Nobelmarke" (dieser neue freeride-orientierte Kästleski mit seinen 1000plus EUR täte da diesbezüglich eine viel bessere Angriffsfläche bieten, aber den kauft hier ja eh niemand).

Versteh' die Aufregung nicht ganz.

[Bud Spencer]

Zumal die Alternativen - bis auf den Atlas (zu dem aber noch niemand was sagen konnte) - auch nicht günstiger sind.

Und wenn ich mir einen China-Völkl kaufe und 100 Euro weniger zahle, ist der Völkl auch nicht günstiger, nur billiger. Aber dafür kommen die praktisch serienmäßig mit gebrochenen Seitenwangen...

Der Big Dump erhebt auch nicht den Anspruch der beste Powderski zu sein. Er macht nur das, was er machen soll, ganz gut. Man sollte eben auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen (Powderboards). Wirtschaften muss der liebe Keith genauso wie alle anderen auch. Dass er sonst seine Bude zumachen kann, hat man letztes Jahr gesehen.

Alternativen:
Atlas: deutlich günstiger, aufm Papier sehr interessant. Erfahrungen?
Katana? Lediglich 100 Euro günstiger. Haltbarkeit?
Praxis Hybrid: günstiger. Käuflich im Laden zu erwerben: Nein.
Rossi RC 112: sogar noch teurer.
4Frnt EHP: etwa gleicher Preis, kaum zu bekommen.
Fischer Whatever: zu weich
Blizzard Zeus: leblos, mit dem Bindungssystem keine Alternative
Head?
Black Diamond? Auch nicht günstiger.
Nordica?
K2? Eher weich. Dafür billiger und made in China.

Also unheimlich breit gestreut sind die günstigeren Alternativen (mit ähnlichen Maßen, fahren kann man mit jedem Ski...) eben nicht.

Dass die Ski dann alle teuer sind, darüber brauchen wir nicht zu reden.

[Spaetzle]

also hype hin oder her...er fährt sich wirklich gut und er fühlt sich sehr wertig an. wirkliche alternativen wüsste ich jetzt auch nicht. aber jeder ski hat halt seinen eigenen charakter und ist nur bedingt vergleichbar...

[hobbes]

Der alte 4Frnt EHP scheint, mit wenigen Differenzen bei den Massen, relativ ähnlich zu sein. (Kriegst du sehr günstig...)
Im Anhang noch die Camber Ansicht... (Pseudo-Rocker?)

Wie schon genannt, Atomic Big Daddy. (Ebenfalls günstig)

Praxis Bigmountain 120 (Huch, wo ist der den hin..., gibts ja gar nicht mehr auf der HP von Praxis). Evt. Praxis RX

Den neuen EHP 193 (08/09) gäbe es bei free-mountain in Thun für ca. 720 Franken. Jedoch nicht wirklich mit dem Big Dump zu vergleichen.

Faction Thirteen. Eher teurer.

--------------------------------------

Nichts gegen den Ski. Mich überrascht lediglich der Wahn nach dem Ski...

[dru]

seh ich auch so. ein ski muss vom charakter zum fahrer passen, deswegen finde ich den big dump interessant. ich hab was die wertigkeit betrifft, eine aussage von unserem skibauer alex im kopf, der mal meinte, dass dynastar die mitunter hochwertigsten ski am markt baut.

just my 2 cents. muss eh jeder selber wissen. hab zb auch ein powderboard bestellt, weil ich der meinung bin, dass es um den vororderpreis keine alternativen gibt und sie dürften gut funktionieren.

dRu

[Spaetzle]

also bei 5 leuten die den bisher gekauft haben und ein paar weiteren, die nachdem sie ihn gefahren sind, davon begeistert sind, kann ich wirklich keine anzeichen von wahn erkennen.

bei den powderboards wäre davon schon eher zu sprechen.

nur mal aus interesse (keine provokation)...zorro, jensr, hobbes....seid ihr den ski schonmal gefahren, bzw hattet ihn wenigstens in der hand??

[hobbes]

Nein, Gegenfrage, habt ihr alle Alternativen getestet?

Versteh mich bitte richtig. Mein Unverständnis liegt darin, einen Ski zu "preordern", bei dem der Preis so hoch liegt.
Natürlich kann der Ski gut sein, alle Fahrer sind davon begeistert und würden ihn nochmals für den Preis kaufen.
Ich persönlich, habe noch nie für einen Ski einen solchen Batzen hingelegt und deshalb sträubt es mich zu glauben, dass es da keine Alternative gibt, die mich ebenso glücklich und begeistert macht, jedoch für weniger Geld erhältlich ist.

Schlussendlich Grundsatzdiskussion und ehrlich gesagt, würde ich zu gern den Big Dump mal Probefahren, nur um zu wissen, ob sich meine Meinung bestätigt oder eben nicht...

[Bud Spencer]

Der alte 4Frnt EHP scheint, mit wenigen Differenzen bei den Massen, relativ ähnlich zu sein. (Kriegst du sehr günstig...)

Wo?

[hobbes]

Bei ricardo.ch taucht er ab und an auf. Hab ihn ebenfalls von dort für 360 Franken.

[jensr]

nur mal aus interesse (keine provokation)...zorro, jensr, hobbes....seid ihr den ski schonmal gefahren, bzw hattet ihn wenigstens in der hand??

Nein. Würde ich aber gerne mal und denke ich werde ich auch demnächst mal - oder, Herr Spencer?

Ich mag Dynastar sehr gerne, gerade bei Allmountainski. Super wertige Ski! Bei Powderski habe ich eher schlechte Erfahrungen gemacht. Ich bin weder mit dem BigTrouble klar gekommen, noch mit dem Legend Pro XXL(?)den ich mal leihweise gefahren bin. Beide waren für mich zu hart, irgendwie leblos und scheinbar erst in Geschwindigkeitsbereichen gut zu fahren die ich nicht erreiche.

Nochmal:
Ich habe nichts gegen Dynastar und habe auch nichts gegen Praxis. Bei beiden stört mich nur ein wenig der Hype der hier im Forum darum gemacht wird! Bei Praxis kann ich's ob des progressiven Aufbaus noch verstehen (das ist wirklich mal was ganz neues), beim BigDump eher nicht.




Jens

[Spaetzle]

@ jens: denke dann wird dir auch der big dump nicht so taugen. ist zwar vielleicht etwas leichter zu fahren als der xxl, aber es ist trotzdem ein relativ harter ski, der tempo braucht, oder ne sehr gute technik..

[gex]

oder Fett!

[jensr]

yep! Ich mag halt eher weiche Ski. Ich denke darum gefällt mir im Gegenzug der Kram von K2 oder die kleineren Legends (4800,6200,8000) so gut.

Aber:
An der Skitechnik liegt's sicher nicht - das ist schlicht Geschmackssache. Wenn ich mich z.B. mal mit Bud vergleiche fahren wir technisch glaube ich beide relativ gleich - er hat einfach mehr Schmalz in den Haxen oder nen anderen Geschmack.


cu, Jens