hmm das hört sich ja alles nicht so toll an. Gefahren bin ich den kreitler pro noch nicht. Ich hab mir nur folgendes überlegt: im moment fahr ich eine watea 101. Im zerfahrenen ist er mir zu unruhig und neigt zum verschneiden, bei speed wird er eher schwierig zu kontrollieren, im pow hat er zwar guten auftrieb, aber das geht noch besser, ein driftfeeling stellt sich eigentlich nie ein, sondern es ist genauso, wie mcconkey es in seinem artikel beschreibt: die skispitzen drückt es nach oben, aber unter der bindung sinkt man ein. Auf der piste allerding ist er absolut gut zu fahren, mein alter parkski, der eigentlich für die pistentage gedacht war, staubt jetzt ein.
Schlussfolgerung: ich brauche einen härteren ski mit weniger taillierung und breiterer hüfte, allerdings will ich eine gewisse pistentauglichkeit nicht verlieren, somit erstmal kein rev/rev ski. Der kreitler erschien mir da, va. nachdem die frage nach der "wenidigkeit im pow bei geringer taillierung" mehr oder weniger geklärt war, als der perfekte ski für mich.
Aber anscheinend taugt einfach der ski in seiner feinabstimmung oder was auch immer nicht wirklich. Und wenn drei leute sagen, ihnen hätte der ski ganz und gar nicht getaugt, ist es mir dann doch etwas zu riskant, das teil blind zu kaufen (außer natürlich ich bekomm ihn für 150
)
Naja dann muss ich halt weitersuchen (btw. irgendwelche skiempfehlungen an der stelle
)
@dru, vielen dank für das angebot. Die sache mit dem keitler hat sich jetzt aber wohl vorerst erledigt. Ich will den ski aber umbedingt mal testen (vll. am freeskiers.net skitest an ostern). Wenn er mir dann doch gefällt komm ich bestimmt auf dich zurück. Ich hab das schon richtig verstanden, du würstest deinen ski auch verkaufen, oder?
Lesezeichen