Lang, hart, breit was nehmen?

**GotamaRider** · 16.02.2009, 21:08

Hm, kann hier einigen nicht so ganz zustimmen.
Um ein bisschen Verwirrung zu stiften geb ich auch mal mein Senf dazu (ohne viel zu Zitieren):

Supermojo: Hart, sehr schwer, neigt zum abtauchen, nicht sehr stabil, rel- schnell ausgenudelt

Squad 104: Hart, leichter als Supermojo, besserer Auftrieb, sehr störrisch, fahr ihn noch nicht lange deswegen keine Aussage über Stabilität

XXL: Etwas weicher als Squad 104, guter Auftrieb, trotz großer Länge und härte leicht zu fahrender Ski, nur Probegefahren deswegen auch keine Aussage über Stabilität

**Sebba** · 16.02.2009, 22:14

hmm muss mich korrigieren, der monster ist/war für 129 zu haben...

**Simon Pfandler** · 17.02.2009, 07:30

@ klar: Sorry, da habe ich was verwechselt. Du hast den Sanouk oder?
@ lazyboy: Weicher Rennbelag klingt nicht gut. Möchte die Tempostabilität nicht unbedingt über die Länge erkaufen, je kürzer der Schi ist desto angenehmer beim Aufstieg (Abfahrt geht aber natürlich vor).
@ Zorro: Der Titicaca klingt nicht schlecht, ist mir aber etwas zu schmal.
@ Sebba: Sollte ich beim Conrad heute nichts bekommen würde ich mich nochmals melden.
@ GotomaRider: Stimmt habe den XXL beim Conrad einmal "probegedrückt", in der Schaufel war er auf jeden Fall weicher.

@ all: Hat der Praxis Big Mountain jetzt negative Vorspannung?

Werde heute zum Conrad fahren und schauen ob er ein gutes Angebot für den XXL machen kann oder ob ich für den Squad in Garantie was bekomme.

Gruaß
Simon

**knut** · 17.02.2009, 10:58

Nein, der Praxis Big Mountain hat laut Produktbeschreibung schwach ausgeprägte, klassische Vorspannung. Allerdings einen Tip Rocker, der kurz vor der Schuhspitze anfängt, scheinbar recht flach ist und in ein early-rise Tip übergeht. Klingt interessant.

**Simon Pfandler** · 17.02.2009, 11:22

Ok das dürfte aber eine Tourentauglichkeit leider ausschließen.

Gruaß
Simon

**knut** · 17.02.2009, 11:40

Ja?

**Spaetzle** · 17.02.2009, 11:44

schätze mal er hat angst, dass durch den rocker das fell an haftung verliert. obs begründet ist, k.a.

**Simon Pfandler** · 17.02.2009, 12:24

Sorry fürs nicht näher beschreiben:
1. Haftung bei gerader Spur wird ein wenig geringer (wäre noch nicht so tragisch).
2. Haftung der Kante und des Fells bei Traversen wird massiv geringer.

Gruaß
Simon

**Patrik** · 17.02.2009, 12:39

und, warst schon beim conrad? bin gespannt, was du anschleppst...

gruss patrik

**SilverSurfer** · 17.02.2009, 12:46

Bzgl XWing Lab:
Kann lazy im Großen und ganzen zustimmen. Der Ski ist sehr geil zu fahren und ist meiner Meinung nach auch ziemlich stabil, hat bei mir noch keine großen Macken abbekommen, obwohl ich schon ein paar mal haikontakt hatte.
Da ist übrigens ein Holzkern drin....

**Simon Pfandler** · 17.02.2009, 13:14

Wollte eigentlich heute Nahmittag fahren. Scharnitz ist aber gesperrt und über Leutasch hats Kettenpflicht.
Einmal schaun ob ich mir das untue.

Gruaß
Simon

**Simon Pfandler** · 20.02.2009, 07:12

So bin gestern Nachmittag beim Sport Conrad gewesen. Sie meinten bezüglich Garantie werden sie den alten Schi einschicken, ich sollte mir aber keine Hoffnung machen.
Gekauft habe ich jetzt den XXL in 194. Gefällt mir von der Verarbeitung jetzt auf den ersten Blick besser, nur bin ich gespannt ob die doch wesentlich kürzere Nose auch so schnell aufschwimmt. Morgen geht´s auf die erste Tour, bin schon gespannt.

Im Anhang ein Foto vom Bruch und vom neuen Schi.

Gruaß und Dank an alle
Simon

**alex** · 20.02.2009, 11:04

Glückwunsch zum XXL - mir gefällt der auch ausgeprochen gut. Hab mich aber letztendlich wegen des Gewichts dagegen entschieden (zum Touren).

XXL mit Dynafit ist einfach der Hammer :-))

Hab sowohl den XWLab als auch den XXL probegefahren und würde für steile und anspruchsvolle Sachen klar den XXL bevorzugen.

**gex** · 20.02.2009, 14:57

was hast bezahlt für den xxl?
sollte er dir nicht taugen, habe einen frischen monster103 mit freeride+ drauf, ist gerade in der erweiterten testphase....

**skilagrave1** · 20.02.2009, 15:14

Zitat von alex

Hab sowohl den XWLab als auch den XXL probegefahren und würde für steile und anspruchsvolle Sachen klar den XXL bevorzugen.

Und ich hab sowohl den XWLab als auch den XXL gefahren und würde für steile und anspruchsvolle Sachen klar den XWLab bevorzugen.

Aber die Frage stellt sich ja eigentlich gar nicht, weil´s den XWLab fast nirgends mehr gibt. Wer trotzdem noch einen findet oder verkaufen möchte, bitte Nachricht an mich.

**alex** · 21.02.2009, 10:20

Hmm - was würdest Du denn als Vorteil sehen beim XWLab (für steil und anspruchsvoll). Ich fnde den XXL etwas gutmütiger und drehfreudiger. Den XWLab dagegen traumhaft bei Gas in weiten Hängen und im verspurten......

**lazyboy** · 21.02.2009, 11:21

Hm, das find ich komisch. Und ich sage das jetzt mal ohne den XXl gefahren zu sein. Der XW Lab ist fuer mich der inbegriff der Gutmuetigkeit. Der Ski liegt mir so gut das ich schon fast das gefuehl habe zu bescheissen

Ich hab ja einen haufen Ski, aber wenn ich nur noch einen haben duerfte, dann den Lab.

Oder es liegt an meinem alten Legend Pro, der war ja im vergleich dazu ein Stahltraeger. Und ich muss den XXL mal testen. Vieleicht liegt mir Dynastar ja wieder besser.