Einsteiger DSLR

**Shredder** · 16.01.2009, 14:14

dann schonmal viel Spaß beim knipsen.
Ich denke auch, dass wenn du jetzt so lange und oft unterwegs warst um alle in die Hand zu nehmen und ein bisschen zu testen und so, triffst du denke ich mal auch die richtige Wahl FÜR DICH.

**Sebba** · 16.01.2009, 15:50

das qualitätsargument kann und will ich so nicht stehen lassen !!!
Egal ob bei Bildern oder bei der Verarbeitung, grade bei der 1000D inkl. Kit ist das Argument sowas von hinfällig!!

Einzig die Aufrüstbarkeit mittels Objektiven ist gegeben....und ein Votreil, für alles andere spricht eine DSLR wie du sie willst nicht!!

**R0xster** · 16.01.2009, 16:46

Wollen und NICHT LEISTEN können ist ein Unterschied.
Okay, Sebba, du hast Recht, die Qualität IST besser, aber für mich als Anfänger werde ich sowieso keinen genauen Unterschied zwischen 10 und 12MPX auf den ersten Blick festellen können. Es geht mir einfach nur drum eine brauchbare Einsteigerkamera für einen niedrigen Preis zu haben. Und getestet, verglichen, telefoniert und rumgefahren bin ich genug um zu sagen das mir die 1000D besser gefällt wie die Nikons und die Sonys. Klar, die 450D IST besser, aber sie IST auch teurer.

**Sebba** · 17.01.2009, 14:48

Ich rede nicht davon, dass die Qualtit d er Bilder von ner 450d im vergleich zu ner 1000D wirklich besser oder schlechter ist, da gehts eher um die qualität der Cam bzw. des Bodys an sich...und wenn du davon redest dass du das eh nicht siehst...
Diese Aussagen sprechen eindeutig für sich, und wenig für Dich...6, setzten !!!

Ich rede davon, dass gewisse BridgeCams eine deutlich besser BIldqualität haben, als eine DSLR mit Kit!!
Und auch der Fokus und Co hängt eben vom Objektiv ab !!

**Zorro** · 17.01.2009, 15:00

^^sebba, aber die haben doch weniger PIXEL!!! kapierst du das nicht? manmanman. dass man dir auch alles 3mal erklären muss.
übrigens ist das kit scheisse. es ist billig, also kann es nix. is logisch, ne?

**Sebba** · 17.01.2009, 15:53

Stimmt, ich vergaß....so viel Pixel sind ja sehr wichtig...dass ich dass immer so verbummle ^^

nein, ist nicht logisch, billig ist nicht gleich schlecht (siehe das 50er 1,

, und ich sag nicht dass man damit nur mistige Fotos macht, aber es braucht halt ein paar mehr Photoskills
Und es ist eben für den vorgesehenen Zweck denkbar ungeeignet, dass ist der Punkt!!

**R0xster** · 17.01.2009, 16:30

Zitat von Sebba

Ich rede nicht davon, dass die Qualtit d er Bilder von ner 450d im vergleich zu ner 1000D wirklich besser oder schlechter ist, da gehts eher um die qualität der Cam bzw. des Bodys an sich...und wenn du davon redest dass du das eh nicht siehst...
Diese Aussagen sprechen eindeutig für sich, und wenig für Dich...6, setzten !!!

Ich rede davon, dass gewisse BridgeCams eine deutlich besser BIldqualität haben, als eine DSLR mit Kit!!
Und auch der Fokus und Co hängt eben vom Objektiv ab !!

Un was soll jetzt das Problem sein? Gut, ich kauf mir lieber ne dslr, andere lieber ne Bridge, interessiert doch kein Schwein. Nur weil ich jetzt lieber ne billige DSLR nimm statt ne teure Bridge ist mein Kauf nicht automatisch schlecht oder unnötig. Ob der Body an sich jetzt aus Plastik oder aus Elfenbein mit Platinüberzug interessiert mich herzlich wenig. Wieso diskutiert ihr jetzt eigendlich noch rum? Die Cam liegt schon neben mir, war gestern schon damit unterwegs und sie ist genial !

**la sun** · 19.01.2009, 10:43

Zitat von R0xster

Zitat von Sebba

Ich rede nicht davon, dass die Qualtit d er Bilder von ner 450d im vergleich zu ner 1000D wirklich besser oder schlechter ist, da gehts eher um die qualität der Cam bzw. des Bodys an sich...und wenn du davon redest dass du das eh nicht siehst...
Diese Aussagen sprechen eindeutig für sich, und wenig für Dich...6, setzten !!!

Ich rede davon, dass gewisse BridgeCams eine deutlich besser BIldqualität haben, als eine DSLR mit Kit!!
Und auch der Fokus und Co hängt eben vom Objektiv ab !!

Un was soll jetzt das Problem sein? Gut, ich kauf mir lieber ne dslr, andere lieber ne Bridge, interessiert doch kein Schwein. Nur weil ich jetzt lieber ne billige DSLR nimm statt ne teure Bridge ist mein Kauf nicht automatisch schlecht oder unnötig. Ob der Body an sich jetzt aus Plastik oder aus Elfenbein mit Platinüberzug interessiert mich herzlich wenig. Wieso diskutiert ihr jetzt eigendlich noch rum? Die Cam liegt schon neben mir, war gestern schon damit unterwegs und sie ist genial !

das ist jetzt nicht böse, aber kaufst du dir ne DSLR um zu sagen, "hey ich hab ne dslr, ich bin cool." ?
weil so klingts, leider. viele sehr sher gute bridgecams sind nicht wirklich teurer, wie die 1000d die du dir jetzt gekauft hast (zumal sie zum größtenteil noch besser sind,außerdem "liegen" hier im forum auch gute angebote rum, wie das vom jockel, dass du ja eignetlich knallhart ignoriert hast.).
und ob der body aus plastik oder aus irgendeinem metal bestehen ist dir jetzt vielleicht egal..aber wenn das ding einmal runter fällt (das wird passieren, egal wie gut du aufpasst) oder dich einer anrempelt ausversehen und dir n drink drüberkippt..spätestens DANN ist dir da snichtmehr egal...

und ich muss mich auch wirklcih fragen, warum du hier um hilfe frägst, wenn du dich eignetlich eh schon lange entschieden hattest...

**R0xster** · 19.01.2009, 15:26

Zitat von la sun

Zitat von R0xster

Zitat von Sebba

Ich rede nicht davon, dass die Qualtit d er Bilder von ner 450d im vergleich zu ner 1000D wirklich besser oder schlechter ist, da gehts eher um die qualität der Cam bzw. des Bodys an sich...und wenn du davon redest dass du das eh nicht siehst...
Diese Aussagen sprechen eindeutig für sich, und wenig für Dich...6, setzten !!!

Ich rede davon, dass gewisse BridgeCams eine deutlich besser BIldqualität haben, als eine DSLR mit Kit!!
Und auch der Fokus und Co hängt eben vom Objektiv ab !!

Un was soll jetzt das Problem sein? Gut, ich kauf mir lieber ne dslr, andere lieber ne Bridge, interessiert doch kein Schwein. Nur weil ich jetzt lieber ne billige DSLR nimm statt ne teure Bridge ist mein Kauf nicht automatisch schlecht oder unnötig. Ob der Body an sich jetzt aus Plastik oder aus Elfenbein mit Platinüberzug interessiert mich herzlich wenig. Wieso diskutiert ihr jetzt eigendlich noch rum? Die Cam liegt schon neben mir, war gestern schon damit unterwegs und sie ist genial !

das ist jetzt nicht böse, aber kaufst du dir ne DSLR um zu sagen, "hey ich hab ne dslr, ich bin cool." ?
weil so klingts, leider. viele sehr sher gute bridgecams sind nicht wirklich teurer, wie die 1000d die du dir jetzt gekauft hast (zumal sie zum größtenteil noch besser sind,außerdem "liegen" hier im forum auch gute angebote rum, wie das vom jockel, dass du ja eignetlich knallhart ignoriert hast.).
und ob der body aus plastik oder aus irgendeinem metal bestehen ist dir jetzt vielleicht egal..aber wenn das ding einmal runter fällt (das wird passieren, egal wie gut du aufpasst) oder dich einer anrempelt ausversehen und dir n drink drüberkippt..spätestens DANN ist dir da snichtmehr egal...

und ich muss mich auch wirklcih fragen, warum du hier um hilfe frägst, wenn du dich eignetlich eh schon lange entschieden hattest...

Zu Jockel seiner Cam. Er braucht sie selber ! Ich hab sie garnich ignoriert, hab sehr wohl und sehr viel mit ihm geschrieben !

Ich hab die Cam gekauft weil mir meine Chefs zu einer geraten haben und weil mir viele andere zu einer geraten haben. Interessiert sowieso kein Mensch ob ich jetzt ne DSLR um den Hals hängen hab oder ne Bridge, kann sowieso vom optischen her kaum einer Unterschieden der eine solche Kamera hat. Da ich sowieso immer nur in ISO Bereichen um 1600 Fotografier haben die Bridges schon wieder das nachsehen, auch bei Sportaufnahme sind DSLRs schneller. Geschwindigkeit brauch ich auch im Clubs, oft verwackeln da die Bilder weil du angerempelt wirst und um mehrere Bilder von einem Motiv zu erhalten sollte man auch schnell 1-2 Bilder hintereinander machen können. Zudem hat die 1000D auch Live-View, also fällt das Bildschirm-Statement auch weg. Ob die Bridge jetzt kompakter ist oder nich is mir auch voll Banane, ich nimm sie sowieso nur mal zum spazieren mit oder eben in den Club,da is mir die Größe ziemlich Banane. Videos brauch ich auch nich, hab selber nen Camcorder und n 5MPX Handy das brauchbare Videos macht, und sobald die Qualität besser sein soll kann ich auch die HD-Cam vom Nachbarn oder m Kumpel haben..Und wie oft noch, nur weil hier 1-2 Leute sagen das ich ne Bridge nehmen soll is mir das noch lange kein Grund eine zu kaufen, genau so wie mit den anderen Kameras. Wie schon gesagt, jetzt werd ich hier gleich wie Sebba so "nett" gesagt hat, als "beratungsresistent" eingestuft.

Und weil ich ab jetzt auch "kritikresistenst" bin, bitte Thread closen !

**Dicki** · 19.01.2009, 16:23

Hä, High-ISO 1600?

du bist ein Scherzkeks mal wieder...

also werd ich immer mit Blitz Fotografieren und das auch nur mit niedrigen ISO Werten (meist 100, ab und zu 200, selten 400).

Sorry, aber ich des musste sein. Btw denken, dann posten. Bei deinem post wiedersprichst du dir selber, gibst Fakten falsch wieder und verstehst Suns Argumente falsch..naja jedem das seine. Viel Spaß mit der Knipse=)

**Hopfe** · 19.01.2009, 16:59

ich will nicht so viel lesen, was hat er jetzt?

**Shredder** · 19.01.2009, 17:09

die Canon 1000D als Kit mit dem normalen Kit 18 - 55.

**TomyLight** · 19.01.2009, 17:16

Zitat von Dicki

Hä, High-ISO 1600?

du bist ein Scherzkeks mal wieder...

also werd ich immer mit Blitz Fotografieren und das auch nur mit niedrigen ISO Werten (meist 100, ab und zu 200, selten 400).

Sorry, aber ich des musste sein. Btw denken, dann posten. Bei deinem post wiedersprichst du dir selber, gibst Fakten falsch wieder und verstehst Suns Argumente falsch..naja jedem das seine. Viel Spaß mit der Knipse=)

Man hat doch eigentlich den Blitz um die "jenseits-von-"gut-und-böse"-Iso-Einstellungen-wie-1600" zu vermeiden.

**Dicki** · 19.01.2009, 17:30

Zitat von TomyLight

Zitat von Dicki

Hä, High-ISO 1600?

du bist ein Scherzkeks mal wieder...

also werd ich immer mit Blitz Fotografieren und das auch nur mit niedrigen ISO Werten (meist 100, ab und zu 200, selten 400).

Sorry, aber ich des musste sein. Btw denken, dann posten. Bei deinem post wiedersprichst du dir selber, gibst Fakten falsch wieder und verstehst Suns Argumente falsch..naja jedem das seine. Viel Spaß mit der Knipse=)

Man hat doch eigentlich den Blitz um die "jenseits-von-"gut-und-böse"-Iso-Einstellungen-wie-1600" zu vermeiden.

Ich gebe es auf. Weil hier ist manches sowas von unverständlich. das gibts garnicht. Verwacklungsschutz ISO 1600 in den Clubs um auf Blitz zu verzichten. Normalerweise kommt man beim Kit dann auf kein 1/160 oder sowas in die Richtung, ohne Blitz. Die VZ wäre min von Nöten um eine kleine Garantie gegen Stöße zu haben. Aber so....hm...Roxster, verstehe ich das wenigstens richtig? Nur um die helfen zu können. Nehms nicht persönlich. DSLR sind leider auch keine Wunder.

**R0xster** · 19.01.2009, 21:12

Zitat von Dicki

Zitat von TomyLight

Zitat von Dicki

Hä, High-ISO 1600?

du bist ein Scherzkeks mal wieder...

also werd ich immer mit Blitz Fotografieren und das auch nur mit niedrigen ISO Werten (meist 100, ab und zu 200, selten 400).

Sorry, aber ich des musste sein. Btw denken, dann posten. Bei deinem post wiedersprichst du dir selber, gibst Fakten falsch wieder und verstehst Suns Argumente falsch..naja jedem das seine. Viel Spaß mit der Knipse=)

Man hat doch eigentlich den Blitz um die "jenseits-von-"gut-und-böse"-Iso-Einstellungen-wie-1600" zu vermeiden.

Ich gebe es auf. Weil hier ist manches sowas von unverständlich. das gibts garnicht. Verwacklungsschutz ISO 1600 in den Clubs um auf Blitz zu verzichten. Normalerweise kommt man beim Kit dann auf kein 1/160 oder sowas in die Richtung, ohne Blitz. Die VZ wäre min von Nöten um eine kleine Garantie gegen Stöße zu haben. Aber so....hm...Roxster, verstehe ich das wenigstens richtig? Nur um die helfen zu können. Nehms nicht persönlich. DSLR sind leider auch keine Wunder.

Nein. ISO brauche ich auf min. 800 max. 1600, Blende ist auf 3.5 und der Blitz ist auch an. Belichtung ist 1/4 oder 1/5. So brauch ich das im Club, es funktioniert ideal. Verwackeln tut da trotzdem kaum was dank dem Blitz. Hab nie gesagt das ich den Blitz durch den hohen ISO ersetzen will. Was soll ich an Suns Argumenten falsch verstehen, sie hat keine wirklich direkten Gründe genannt wieso für mich ne Bridge besser gewesen WÄRE. Ich hab meine Gründe oben genannt. Die hohen ISO Werte brauch ich nur bei meiner neuen Cam jetzt, mit der alten DSC-H7 hab ich nur mit nem ISO von 200 geknippst.

**Zorro** · 20.01.2009, 10:37

wieder mal was zum lachen gehabt.

danke, roxster.

**R0xster** · 20.01.2009, 13:38

Naja ich werd meinen Kauf hier jetzt nich rechtfertigen, ich bin sehr zufrieden mit der Kamera. Wenn ihr sie mir jetzt mies machen wollt, probierts halt.