@nichtEssbar
Das 1. ist imho extrem fett. Bei 2 und 3 geht der Rider irgendwie ein wenig unter, auch wenn die Ideen gut wären.
@nichtEssbar
Das 1. ist imho extrem fett. Bei 2 und 3 geht der Rider irgendwie ein wenig unter, auch wenn die Ideen gut wären.
Vor allem sind die Bilder extrem klein. So geht's unter, aber vll. würde es mir besser gefallen, wenn ich's gross klicken würde.
So mag ich mich nicht richtig mit auseinander setzen, sorry.
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" ― Isaac Asimov
Nummer eins is Joas junior und Nummer zwei der Senior ;-)
Hab den Rider leicht aufgehellt... Fällt des so krass auf?
@pollard: Ja, extrem, find den Effekt jetzt aber nicht verkehrt, auch wenn man sieht, dass da gedreht wurde.
"Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss." (Montgomery Burns)
danke...
hab ja letztesn gefragt ob jemand mitgehen will zum Shooten in IBK, der jibber hatte leider keine Zeit also bin ich ienfach mal losgezogen und hab bissel Skater geknipst, des is entstanden:
ohne viel Ahnung von Foto-Techniken etc. zu haben...
meinem Auge gefällts sehr sehr seeeeehr gut!!!
finde den Sonnenlichteinfall im Hintergrund auch dufte!!!
Skiing is fun! That's tha Bottom Line. F - U - N. Fun.
mir ist das Licht auf dem Bild zu inhomogen.
Vorne der helle Fahrer, dann wird es dunkel und dann ganz hinten wieder hell. Dazu noch diese helle Fassade...
Könnte man ein das unbearbeitete Bild sehen?
Ums ehrlich zu sagen, mir will es garnicht gefallen. Licht ist nicht so Bombe gesetzt worde, der Busch links nervt IMHO extrem. Würde mir auch etwas mehr Licht auf der Location wünschen.
Aber die Baume im HG wirken sehr nice.
"Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss." (Montgomery Burns)
War das links eigentlich nen Flash, den es abgedeckt hat und der eigentlich den Fahrer ausleuchten sollte? Von links kommt mir nämlich zu wenig.
Ich finde auch, dass der mittlere Bereich zu sehr "abtaucht".
Was mich aber am meisten stört, ist der kippende Horizont.
Insgesamt aber nen töfte Bild, v.a. die Lichtstimmung im Hintergrund. Und die Action stimmt auch.
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" ― Isaac Asimov
Naja, er hat's sicher nicht ohne Grund in den Foto-Kritiken Thread eingestellt.
Manchmal ist Kritik und Diskussion eben mehr gewünscht als das Fotografen-Seelchen einbalsamiert zu bekommen
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" ― Isaac Asimov
Des Links war allerdings n Blitz... Da kommt auch was an sonst wäre nämlcih die Vorderseite des Brettes komplett abgesoffen.... Also kommt da schon was an bei dem Fahrer....
Des mit der fassade kann ich verstehen... Ich denke des Kippen kommt von den vielen Linien im Bild aber richtig wegkippen tuts ned find cih....
Äh, doch.
Alle senkrechten Linien des Hauses stürzen von oben rechts nach unten links. Genauso das Turmartige, helle Haus im HG und der Laternenpfosten rechts.
Die Oberkante der Mauern, die auf dem Querweg im Hintergrund hineinlaufen, kippen auch nach rechts weg. Ebenso die Stützgestelle der Bäume.
Insgesamt wird der Kippeindruck dadurch schon recht stark.
Wirkt vor allem komisch, da der Fahrer in die andere Richtung balanciert, als wolle er das Bild ausgleichen.
Du scheinst ja sehr zufrieden mit dem Bild zu sein (kannst Du meiner Meinung nach auch), aber warum hast Du's denn hier rein getan, wenn Du die Kritik nicht nachvollziehen kannst?
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" ― Isaac Asimov
Weil ich hören wollte: Gut gemacht
Na ja Spass beiseite... evtl bin ich auch einfach zu blöd dazu kann ja auch sein aber ich sehe des Kippen einfach ned. Vieleicht liegts ja au nur dadran dass cih des Bild geschossen hab weils mir ned auffällt.
Und zum Lichteinwand musste ich was dazu sagen, weil ich dachte dass du es übersehen hast...
Keine Angst will mcih ned Rausreden... Ach ja was ich länger schon fragen wollt, was bedeutet: IMHO?
imho= in my humble opinion
hier mal eines meiner problembilder.
motiv is nix besonderes (klar), geht hier um die schärfe. ist mir raw aufgenommen und 10s selbstauslöser, kamera lag auf rucksack (also fest), vorfokussiert habe ich irgendwo vorne auf den weg, vmtl den markanten stein vor dem mitte unten.
ist originalgrösse und verkleinert mit ps auf jpeg, maximale (12) exaktheit (sonst nur leichte tonwertkorrekturen gemacht).
man sieht sogar hier im minibild, dass alles unscharf ist...
hier der 100%crop unten mitte (der rest ist eh grausam).
Geändert von Zorro (21.09.2009 um 11:10 Uhr)
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Objektiv? Sieht mir imho nach einer Fehlfokus aus...aber was genau das Phänomen dahinter ist hab ich auch noch nicht herausfinden können...
"Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss." (Montgomery Burns)
das tokina... wie gesagt, hatte recht viele solcher Bilder an denen goarnix scharf war trotz mf.
Blende f/6.3
Belichtungszeit 1/800 s
Brennweite (echt) 12 mm
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Lesezeichen