Foto-Kritiken Thread

[decay]

@Dicki: 1/320 ist viel zu lang dafuer, ich denke 1/100 oder noch länger wäre viel besser. Ich glaube bei meinen Autofotos hatte ich teilweise 1/15 bei ca. 80-100 auf das fahrende andere Auto. Viele Bilder machen, ein paar werden tatsächlich scharf

[Dicki]

Habs auch nochmal nachgeschaut. Das hier war bei 1/100, bei Blende 22. Also arg viel mehr geht da nicht mehr. IS hab ich keinen, vllt kann man damit nochmal bisschen was rausholen, k.A. wie der sich da verhält.

[decay]

Hm, Pol- oder ND filtern Steadycamstativ kaufen

[Dicki]

Irgendwann mal...ja^^ sonst zuviel Aufwand für so eine Spielerei..

[ironpauer]

Hey Spätzle, bist ja ein richtig fitter Fotograf geworden. Die Theorie paßt schon mal sehr gut.

Nur die der Physik nicht. Schatten gibt's bei klarem Himmel. Da streuen keine Wolken das Sonnenlicht. Die Sonne ist soweit weg, dass das Licht nahezu perfekt parallel einfällt. Ergo: Kein Fokuspunkt. Die Schatten müssten immer scharf sein.

Deswegen irritiert mich das Bild so. Es muss also sehr viel Streulicht gegeben haben, dass die Schatten so verschwimmen lässt.

liegt es nicht einfach daran, dass der 'focus' im vordergrund liegt? der stein is ja auch unscharf und lediglich der rechte untere bildrand ist scharf (3-5m?)! somit kann auch ein schatten in einem abstand von 50m nicht 'scharf' abgebildet werden.

servus,
michael

Also, die Geschichte mit dem Schatten ist doch schon geklärt: fehlende Kontraste, Einfall des Sonnenlichts, etc. Wieso der Stein jetzt unscharf ist/sein soll, versteh ich zwar nicht ganz, da er bei mir auf dem Original noch scharf wirkt.

@ironpauer: find das Bild sehr gut, selbst wenn es technisch schlechter wäre wäre es immer noch ein fantastisches Bild.

Merci, vielmals.

[Spaetzle]

Da ich grad am rumschrauben bin, gleich noch eines aus der Serie:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Rider: lazyboy

EDIT: Das Bild ist hab ich hier nochmal eingefügt, da die Diskussion aus dem Fotothread hierher kopiert wurde. -Knut



auch sehr geil..nur dein schatten stört etwas...

haste es diesmal selbst bearbeitet?

[knut]

Das ist meine Bea, ja.

[limo]

Schönes Bild und sieht nach einem sehr geilen Ort aus...

Ps. was ist Limbo

[bergjunge]

Schönes Bild und sieht nach einem sehr geilen Ort aus...

Ja, die Rinne schaut echt gut aus...
Wie geht's da nach unten weiter?

Ps. was ist Limbo

Sowas: http://www.eleutheraliving.com/newsp...eroy_limbo.jpg

[splat]

gefällt mir ein ganzes stück besser als das andere (das erste). Va. der Ausschnitt bzw. die perspektive machen was her. Die Fahrt geht quasi ins ungewisse.

[Dicki]

@ Knut: Bild find ich geil, aber ich mags einfach nie wenn dunkle Bereiche (fast) schwarz sind. Bzw ist der Schnee im VG leicht grünlich?! Also um deinen Schatten.

[ironpauer]

Ich find das mit den Schatten (schwarz, braun, anthrazit) aber auch verdammt schwierig. Willst Du farblich gewisse Bereiche hervorheben, setzt Du an anderer Stelle zum Weis des Schnees häufig sehr dunkle Kontraste (die tendentiell ins schwarze abdriften). Meine Erfahrung, wobei ich aber noch in den Anfängen der Bildbearbeitung stehe ...

@Knut: Das Bild gefällt mir vor allem aufgrund seiner Perspektive. Die Standposition ist gut gewesen (o.k. bitte nächstes Mal ohne Schatten ).

[knut]

@ Knut: Bild find ich geil, aber ich mags einfach nie wenn dunkle Bereiche (fast) schwarz sind. Bzw ist der Schnee im VG leicht grünlich?! Also um deinen Schatten.

Auf meinem (pseudo-kalibrierten) Monitor sind keine fast schwarzen Bereiche, auf jeden Fall säuft mal nichts ab. Selbst der Wald im Gegenhang hat noch leichte Farbe und Struktur. Darf ich Dich bitten, zu präzisieren, um welche Bereiche es geht?

Und der Schnee an der Kante rechts von meinem Schatten ist leicht Cyan (R111, G120, B120), ja. Ich hab bis jetzt mit einheitlichem Weissabgleich über das Bild gearbeitet, da war's verdammt schwer, das passend für VG, Motivbereich und HG hinzubekommen. Vielleicht werd ich die Ecke einfach ein wenig entsättigen.

[knut]

Wie geht's da nach unten weiter?

Mit ner Mutprobe...

[Dicki]

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...isplay/3843090

Schau mal das Bild hier an. Funktioniert bei mri als Test immer recht gut. Kann beide 1en gerade so noch lesen. Habe aber meinen Monitor hier in der neuen Wohnung noch nicht mit einem Spyder kalibriert. Muss mir da mal wieder einen hohlen.

Allgemein sind mir die Steine hier viel zu dunkel. Der Wald im Hintergrund hat zwar noch etwas Struktur aber allgemein fehlt mir hier die Zeichnung. Ist aber schon viel besser als die "Mateo" bea. Weiß nicht obs an meinem Monitor liegt oder nicht.

Die Farben im VG erkenne ich jedoch hier auf beiden Monitoren gleich. Auf der Kante, auf der du stehst gibt es eine leichte Verfärbung ins "grün/bläuliche" Sieht etwas komisch aus.

Btw: Schicker Name von dir

[knut]

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...isplay/3843090

Schau mal das Bild hier an. Funktioniert bei mri als Test immer recht gut. Kann beide 1en gerade so noch lesen.

Ja, das Ding kenn ich. Und es zeigt mir immer wieder, dass mein Bildschirm nicht der Burner ist... Ich kann nämlich einstellen, was ich will, die weisse 1 bekomm ich bei normalem Betrachtungswinkel nicht zu sehen.
Trotzdem ist die schwarze 1 nur ganz knapp wahrnehmbar, und um den Bereich geht es ja. Ich glaube, hier handelt es sich schlicht und einfach um andere Seh-Vorlieben und ich mag die Felsen so Dunkel, Du eher nicht.

Trotzdem träum ich dadurch nur noch mehr von nem netten System mit gutem Bildschirm und Spyder daheim...


Edit: Zur Verdeutlichung hier mal das Histogramm aus dem Bereich der eher dunklen Felsen am Colouir-Eingang. Da sieht man eig. schön, dass die Grauwerte gut zwischen 0 und 70 verteilt sind, mit dem Peak irgendwo um 30.
Das kann man jetzt natürlich dunkel finden.

[knut]

Btw: Schicker Name von dir

Und worauf beziehst Du das eigentlich?

[Dicki]

Btw: Schicker Name von dir

Und worauf beziehst Du das eigentlich?

Die Exifs verraten mehr als du denkst. Dachte immer Knut ist ein Künstlername oder sowas

Aber das kann sein. Ich mags wenn sie Struktur haben im allgemeinen. Das macht sie erst aus. Aber i.O.

Schöner Monitor lohnt sich ist viel angenehmer und kostet auch nichtmehr die Welt heutzutage. Mein Traum ist ein Stativ das länger als 1 Jahr hält. Hab mittlerweile 3 kaputte

[Spaetzle]

ich seh bei dem bild im weissen nur die 7 und die 8...nich gut oder?? :-)

edit: 6,3,5,4 seh ich wenn ich von der seite raufschaue..

[knut]

Die Exifs verraten mehr als du denkst. Dachte immer Knut ist ein Künstlername oder sowas

Dass das in den exifs steht, ist mir schon klar und auch recht. Künstlername? Nicht wirklich. Aber das verraten ja auch z.B. meine Artikel im Portal.