Welches Objektiv?

[flaka]

das tokina 10-17 fish hat von euch no keiner testet oder?

Doch das hat doch powderchris im Thread Rüsselqualität gibts sogar Fotos davon.

Aber wohl nicht jeder wird mit dem Ding solche Fotos schaffen wie die von Chris, mir gefallen die außerordendlich gut.

[Dicki]

@Armadarider:Haben min. 3 Leut im Forum.^^

Hm, Vinci und mit was hast davor gearbeitet? Hattest doch letztes Jahr noch kein 28-135mm?

[Vinci]

@Armadarider
Im Ski-Thread sind gut ein Dutzend pics von mir mim Tokina...

@Dicki
Gar nix
Ich hab mir vor einem Jahr die 20D + 70-200 gekauft, alles andere kam später. Außerdem fing ich ja erst im Sommer an, auch abseits des Schnees zu photographieren.

[Dicki]

Aso okay, hat immer nach mehr Brennweite ausgesehen, da gerade das Schärfenspiel nicht so da war, aber dann, fette Sache...im Wald mit 70mm so zu fotografieren auch nicht leicht.

[Vinci]

Jaja aller Anfang is schwer...
Am Anfang war vieles über oder unterbelichtet, der Fokus oft falsch gesetzt, etc. Hauptsächlich weil ich eigentlich keinen Plan hatte und davor noch nie eine "richtige Kamera" in der Hand. Da war halt viel "draufhalten und gut is" dabei.

Find auch ganz amüsant mir jetzt über die Saison hinweg die Bilder anzusehn und festzustellen, wie sich das ganze eigentlich entwickelt hat. Aber ich schweife grad ein wenig vom Thema ab...

[Nuno]

Hi,
Hab mal davon abgesehen noch einen Objektiv-Thrad zu erstellen...

Möchte mir gerne ein Zoom anschaffen (Canon) im Bereich 70-200/300mm.
Wollte ohne IS und eine "kleinere" Blende (~4) nehmen, (außer es gibt einen super Preis).
Tendiere eher zu einem 300er, würde jedoch wenns Schärfeprobleme gibt lieber ein 200er nehmen.

Die eigentliche Frage war nun, welche Objektive hier was taugen (BC-Skifotografie).
Vor allem auch Drittanbieter (Sigma, Tamron,...) interessieren mich.
Bin bisher mit einem Kit, Canon 35-135 USM und 50er FB sehr zufrieden.

Lohnt sich ein 100-300mm 1:4.5-5.6 als erweiterung?

[Spaetzle]

nimm das 70-200 F4 L

unglaublich geile quali zu humanem preis. von canon gibts nichts schärferes. zudem ein super schneller usm..wahnsinns optik..keine serienstreuung wie bei sigma und konsorten.


die 100mm obenrum zum 300er machen nicht soo viel aus. vergleichsweise weniger als wenn du im uww bereich ein paar mm brennweitenunterschied hast.

gruss

[Joachim]

Ich schließe mich da ohne Zögern dem Spätzle an. Wenn man einmal das 70-200 f4L in der Hand gehabt hat will man es nicht mehr hergeben. Und wenn man die Bilder sieht ist man einfach nur begeistert. Ich glaube Canon verwendet das Objektiv mit seinem genialen Preis als Einstiegsdroge...
Ich wart jedenfalls mit weiteren Objektivkäufen bis es für ein weiteres "L" reicht.
Übrigens: f4 langt vollkommen, gerade im Winter. Und IS brauchst Du bei Sportfotografie wohl eher nicht.

[Spaetzle]

gibt schon auch gute nicht L objektive.

canon 50mm 1.8
canon 85mm 1.8
canon 10-22mm
usw.

aber gerade im telebereich sind die L's von canon unschlagbar.

ich warte ja drauf, dass endlich das neue 24-70 2.8 IS kommt. hoffe das hat ne innenliegenden fokus und kostet nicht mehr als 1500 euro..

[Spaetzle]

70-200 f4 für 440 euro

[Joachim]

Ich will ein 17-70 f2L!

[Spaetzle]

hehe..wenns danach geht wollen wir alle ein 10-200 f 1.2 L

darf natürlich nicht mehr als 1000 euro kosten..

[Nuno]

@Spaetzle: Danke! hatte ich dann auch gefunden

Würde bei euerm Objektiv eher eine Verlängerung zu 3300mm anstreben und denen nochmal klarmachen, dass es ja leicht und kompakt sein soll.
Außerdem wären verschiedene Farbausführungen ganz nett...

[Nuno]

Hi,
bin nun am Zusammenstauchen der Ausrüstung.
Dabei bin ich mir unsicher, ob ich mein 35-135mm USM-Canon Objektiv behalten soll.
Würde es gerne verkaufen, hätte dann halt zwischen 55 und 70mm ein Loch. Außerdem war ich ziemlich Happy mit Fokus etc.
Wie oft braucht ihr diese Brennweite? Bin mir unsicher ob ich darauf verzichten kann...

[Spaetzle]

am einfachsten und genauesten wär es wenn du deine exifs auswertest. was hilfts dir zu wissen, was wir benutzen?

ich habe ein 10-22 er ein 50mm und ein 70-200

also einige lücken, die mich bisher aber nicht doll gestört haben.

denke die brennweite taugt als immerdrauf, also wenn du mal nur ein objektiv mitnehmen willst, ist das sicher nicht schlecht. aber wie gesagt. keine ahnung was dein bevorzugter brennweitenbereich ist.

[knut]

Kommt auch drauf an, wie häufig Du die Linse her genommen hast. Welchen Praxisnutzen sie für Dich hat.

Das Loch zwischen 55 und 70mm ist in meinen Augen irrelevant und kann locker durch per-pedes-zoom überbrückt werden.
Die Frage, die sich mir stellen würde, wäre vielmehr: Werde ich die Linse vermissen? Gibt es irgendetwas spezielles, das ich an dieser Optik besonders mag? Hab ich gern damit fotografiert? Hab ich sie mitgenommen, wenn ich nicht wusste, was ich brauche? Hat sie mir erspart, bei ungewissen Gelegenheiten 2-3 andere Linsen mitzunehmen?

Wenn ich für mich all diese Fragen mit nein beantworten kann, käme sie weg.

[gonzochic]

am einfachsten und genauesten wär es wenn du deine exifs auswertest. was hilfts dir zu wissen, was wir benutzen?

ich habe ein 10-22 er ein 50mm und ein 70-200

also einige lücken, die mich bisher aber nicht doll gestört haben.

denke die brennweite taugt als immerdrauf, also wenn du mal nur ein objektiv mitnehmen willst, ist das sicher nicht schlecht. aber wie gesagt. keine ahnung was dein bevorzugter brennweitenbereich ist.

hab eigentlich genau das gleiche setup wie du nur statt dem 50mm hab ich ein 35er... hab mir jetzt das 24-105 4L IS gekauft und muss sagen das es sich shcon ausgezahlt hat... hatte die wahl zwischen 24-70 2.8L oder 24-105 4L IS und han mich dann für den IS zwecks videomachen entschieden... gebraucht bekommt man die Objektive um 700€

lg

[fabse]

Abend!

2 Fragen:

1) D300 oder D700 zum fotografieren im Park mitnehmen?
2) Welches Objektiv?

Bin für jede Hilfe dankbar

[Nuno]

Haste beide rumliegen?
d300 hat halt mehr fps...
d700 größeren Sensor...
Was willste genau machen? Würde die 300er aufgrund der fps und der Video-Möglichkeit nehmen.

Bei Objektiven hängt das vom Standpunkt ab. UWW, wenn du direkt an der Box etc stehst, oder für nen großen Blickwinkel, Tele wenn du dich auf die Hütte setzt und von dort alles fotografieren möchtest.

Kaufen oder Mitnehmen?!

[fabse]

Meiner Freundin ihr Dad ist im Besitz dieser beiden Schmuckstücke und daher bietet sichs an eine mitzunehmen, von kaufen bin ich weit weit weit weg