Völkl Katana

**dru** · 14.01.2009, 01:02

Zitat von OrbanEq

Zitat von dru

der katana verliert nextes jahr diesen powderchannel, gotama hat einen rocker, gaaaanz flache nose und ist kein twintip mehr. sehr schönes design bei beiden, wie ich finde.
dRu

Mich würd voll interssieren, woher du das weißt!
War schon wieder eine expo oder so?

nein, wir haben beide ski zu shooten mitgehabt. habs aber leider verpeilt fotos zu machen... naja, die ispo is ja bald.

dRu

**bachmichl** · 18.01.2009, 14:14

Zitat von knut

Im Gelände bemerkt man als erstes eins: Man kriegt die Nose nicht unter'n Schnee gedrückt.

nachdem ich heute meinen 183er katana neben meinem 184er mantra stehen hatte wundert mich das nicht. die bindung ist beim katana ja min. 5cm weiter hin zum tail 'versetzt'. somit wird man auch in der 'neutral position' überm ski nur bedingt druck auf die tip ausüben.

gruss,
michael

**knut** · 18.01.2009, 16:50

Ich vermute, es liegt eher am Flex der Nose...

**Afkanoab** · 18.01.2009, 22:45

naja, der montage punkt vom katana is ja von haus aus auch sehr weit hinten. ist so gewollt (denk ich mir mal). eben ein rocker halt. finds aber super so. weil im powder is der ski halt echt spitze.

**knut** · 26.01.2009, 15:45

Zum Thema Tempohärte: Das GPS sagt 103.

**freak** · 26.01.2009, 15:50

du meinst doch 10,3 :P

freak~[

&

]

**knut** · 26.01.2009, 15:52

Äh...

...nö.

**MoO** · 01.02.2009, 09:37

Moin Jungs !

Was hat sich beim Katana eigentlich so vom ersten Modell zum Aktuellen geändert ? Wiedermal lediglich das Design oder wurde auch am Flex oder am Kern geschraubt ? Zum nächsten Jahr wird der Katana seinen Powderchannel verlieren - Meint ihr das wird sich entscheidend auf den Ski auswirken ? Positiv/Negativ ?

Bitte um ein Paar Meinungen, der vielen Katanarider hier

Mfg

Moritz

**Jamaiko** · 01.02.2009, 10:38

Jetzt hat sich imho nur das Design geändert. Wenn es ein (Semi-) Twintip bleibt und sich sonst nichts ändert wird sich von den Fahreigenschaften kaum was ändern, da der Powderchannel in der Form kaum Einfluss nimmt. Man kann halt nicht einfach jedes Design vom Snowboard adaptieren. Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe, hätte ich es wsentlich interessanter gefunden, wenn man ihm einen richtigen Schwalbenschwanz gegeben hätte. Zum switch fahren ist der Ski mit der normalen Bindungsposition eh nur auf der Piste zu gebrauchen.

**MoO** · 06.02.2009, 17:58

knut, hast du die bindung auch auf dem empfohlenen montagepunkt sitzen oder leicht verschoben ? werde mir am we auch den katana zulegen, allerdings wache ich jeden morgen mit einer anderen meinung über die länge auf .. bin ca 5cm größer als knut und wiege mit ausrüstung ~70kg ... 183 oder runter auf 176..? denke da vor allem an couloirs und engere stellen .. meinungen ?

**bachmichl** · 06.02.2009, 18:02

jupp knut hat sie auf dem montagepunkt montiert.

auf keinen fall den 176er. ich bin keine 170 und fahre den katana in 183, bereue es aber schon ihn nicht in 190 genommen zu haben. der 183er ist auch keine 183 sondern eher 180!

servus,
michael

**Afkanoab** · 06.02.2009, 18:53

da kann ich mjs zustimmen. hab in nem anderen fred schon mal geschrieben, dass ich mich immer noch ärgere ihn nicht in 190 oder 197cm genommen zu haben. der ski fällt echt sehr kurz aus. und länge kann nicht schaden. vor allem bei dem ski nicht, da er eh schon leicht (relativ) dreht.

**dru** · 06.02.2009, 23:30

Zitat von mjs

jupp knut hat sie auf dem montagepunkt montiert.

auf keinen fall den 176er. ich bin keine 170 und fahre den katana in 183, bereue es aber schon ihn nicht in 190 genommen zu haben. der 183er ist auch keine 183 sondern eher 180!

servus,
michael

kann ich auch bestätigen. bin 173 und hätte einen 190er gewollt, den gabs damals aber nicht mehr....

dRu

**Afkanoab** · 07.02.2009, 09:21

ich hab jetzt grad´auch mal meinen katana nachgemessen. bin auf ne effektive auflagelänge von knapp über 162cm und ne totalelänge(skiende-zu-skiende) von knapp ~181cm. hab beide nachgemessen. dafür, dasss er 183cm sein sollte

. is anscheinend n neuer trend der hersteller, dass skilängen, ich sag mal, innerhalb einer großen meßtoleranz angegeben werden.

**ironpauer** · 07.02.2009, 09:54

Tja, ich hab's immer gedacht und nicht selten gesagt: Völkl ist einfach ....
Als ehemaliger Völkl-Pistenscruser und schlimm verarschter Kunde kann ich dieser Firma nichts mehr abgewinnen.

Die Qualität läßt ja auch immer mehr nach.
Shit happens!

**jensr** · 07.02.2009, 10:15

Öhem, nun ja. Das ist ja nun keine reines Völkl Phänomen mit den Längenabweichungen. Ich weiss eigentlich nur bei K2 und Dynastar das die tatsächlich das messen was drauf steht ...

@Qualität bei Völkl hatte ich auch schon so meine Erfahrungen mit. Der Kaya für meine Ma war absolut unfahrbar (Belag völlig unbrauchar). Wurde dann von Conrad anstandslos umgetauscht und nun fährt sie wieder Dynastar und ist glücklich.

**Alter Walter** · 23.02.2009, 15:32

Servus!!!

Wie schaut denn die Tourentauglichkeit des Katana aus??
Ich fahr zur Zeit en Black Diamond Havoc '07 mit 122-88-114 und ber Fritschi FR+ und will mal aufrüsten...

geht sich der Katana viel anstrengender??
würdet ihr eher ne Marker als meine FR draufmontieren, wegen der Steifigkeit der Bindung (muss ja denk ich größer sein, bei breiten Ski)

Merci!!!