Rüsselqualität - an alle Fotografen

[powderchris]

@ thomy

jeder setzt halt prioritäten ...
und bei manchen bleibts nicht nur bei einem L objektiv

[Zorro]

nene. immer erst die ausrüstung modernisierun. h-man und george w. mach das schließlich auch so! ganz wichtig ist auch der bildstabi als skifotograf!!!

[Joachim]

Jaja. Ich kann schon später Bilder rein tun.
Ich hab halt momentan nur ein Sigma 17-70 1:2,8 Macro hier.
Zudem muss ich gestehen, dass ich diesen Fred wohl nicht gut als Hilfe zur Kaufentscheeidung hernehmen kann. Er wird mir wohl etwas zu wenig repräsentativ. Wir haben unterschiedliche Motive. Bei den Objektiven werden unterschiedliche Blendenwerte verwendet usw.
Wenn beispielsweise ein Bild "matschig" wirkt, dann muss das nicht unbedingt am Objektiv liegen. Und wenn doch, dann bringt die Linse vielleicht bei ner anderen Blende schon wieder viel bessere Ergebnisse.
Ich informier' mich grob mit Tests in Zeitschriften, am besten Direktvergleichen. Wenn die Auswahl weit genug eingeschränkt ist, dann gehe ich in den Laden und leih mir die Linse aus um sie selbst an meiner Cam zu testen.

Cool finde ich an dem Fred, das ich mal seh' was ihr für Linsen habt. So kann ich Euch direkt nach bestimmten Sachen fragen. (An alle Canon 70-200 F4L User: Ist Euch das Ding lichtstark genug. Oder muss ich das F2,8 mittragen [das ja bekanntlich seine besten Leistungen etwas abgeblendet haben soll... ]?)

Gut ist auch, dass es hier viele wirklich gute Fotografen gibt. Vielleicht sollten wir einen Foto-Stammtisch Fred aufmachen. Als Pendant zum Bikerstammtisch.

[Dicki]

Zum 4.0:
Ich hab es jetzt paar mal draußen dabei gehabt die letzten paar Tage und bei Licht reicht es mir aus.
Wenn es im dunkel hergeht zweifel ich manchmal ob 2.8 manchmal sinnvoller wären. Wobei ich dabei sagen muss, dass es glaub ich wenig Unterscheid macht, bei 200mm mit 1/40s oder 1/80s zu fotografieren. Da ist beides oftmals viel zu langsam und du verwackelst es ziemlich schnell. Da werd ich in Zkunft einfach blitzen oder das Stativ benutzen.
Hab mir deshalb auch das 4.0 gekauft. Hatte das 2.8 zwar mal bei unserem Fotomensch hier in Freudenstadt getestet aber mir bringt es für meine Zwecke nicht viel mehr als das 4.0. (Ja, es ist besser von Luminzanz und Abbildung =) Ich gebe es ja zu) Aber ob das 500 Euro wert ist, muss jeder für sich entscheiden.

[knut]

Uih, dieses Thema ist völlig an mir vorbei gegangen!

Ich denk zwar eher wie Joachim, aber will Euch nicht vorenthalten, wie die verschiedenen Rüssel so in meinen Händen funktionieren:


Alle Bilder sind nur verkleinert und leicht nachgeschärft, die crops komplett out-of-cam und alle bei mittleren Blenden, wie sie für Skifotos typisch sind. Wenn jemand Interesse an anderen Bildern hat, einfach melden. Alle Canon 400D, Iso 100 und Verschlusszeiten zwischen 1/200 und 1/800.



Canon 17-55/2.8 IS USM bei 17mm und Blende 5.0:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

100%crop:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

bei 55mm und Blende 9.0:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

100%crop

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Canon 18-55 Kit-Scherbe bei 18mm und Blende 22.0:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

100%crop

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[knut]

und weiter...

Canon 50/1.8 bei Blende 7.1:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

100%crop

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Sigma 70-200/2.8 bei 70mm und Blende 7.1:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

100%crop

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

bei 200mm und Blende 7.1:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

100%crop

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[knut]

die letzten

[Spaetzle]

wieso fotografiert man denn mit dem kit-objektiv mit blende 20??

bin derzeit am überlegen ob ich mir nen alltagsobjektiv a la sigma 17-70 oder canon 17-85 zulegen soll, oder im hinblick auf den kommenden winter und meine vorliebe für sportbilder lieber ein 70-200 f4 L non IS....

[knut]

Wg. der Belichtungszeit?

[Zorro]

@knut: dein kit ist aber wahrlich unscharfer als wie meines. und das obwohl ich wirklich nicht nett zu ihm bin.

[knut]

scheint so.

Aber wenn Du wissen willst, was wirklich grauenhaft ist, dann schau Dir mal den Crop von meinem uralt-Kit an.

Canon 35-80/4-5.6 bei 37mm und Blende 13.0 (100% crop):

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[Spaetzle]

blendenautomatik oder war das deine manuelle einstellung??

bin ja noch relativ frisch dabei, aber wird beim kit nicht ab blende ca 9 die abbildungsleistung deutlich schlechter? meine das gelesen zu haben.

[gonzochic]

Canon 70-200 4L

180mm
canon 40d
1/800s
8 Blende
Iso 320
bewegendes objekt

[knut]

Zeitautomatik - also Av.

Kann sein, dass das Kit ab 9 schlechter wird, keine Ahnung. Ich hab mich mit dem Ding ehrlich gesagt nicht wirklich beschäftigt. Ich nehm's nur her, wenn Schnappschuss-Fotografie angesagt ist und ich leichtes Equipment mitnehmen will, da ich keine Kompakte habe.

Dann kommt nur Body und Kit mit. Und da ich auch keine Filter dafür hab, muss man halt zudrehen, wenn man nen Mitzieher plant und dann im letzten Moment doch für die Totale aufmacht. War nix spezielles, war nicht so gedacht und wird's auch nie werden.

[Spaetzle]

ok..hab mich nur gewundert, weil ich ja von deinen bildern sonst hohe quali gewohnt bin..

@ gonzochic: schön scharf...

[knut]

Ich hab 100x mehr beschissene Bilder auf der Platte, als gute, die ich zeige...

[Zorro]

Ich hab 100x mehr beschissene Bilder auf der Platte, als gute, die ich zeige...

@spaetzle: ja, ab 16 wirds wohl wieder schwächer. das 70-200 würde ich mal als das beste objektiv bezeichnen, das noch "tragbar" ist.. da man ja auch im pott nen allrad braucht, würde ich dir MINdeSTENS das objektiv entfehlen

[gonzochic]

es geht noch schärfer:

Canon 35mm F2.0

Canon 40D
35mm
iso 320
1/200s
5 Blende

[gonzochic]

last but not least:

Sigma 10-20 f4.0


Canon 40D
10mm
250iso
1/1200s
5 Blende

[Vinci]

nene. immer erst die ausrüstung modernisierun. h-man und george w. mach das schließlich auch so! ganz wichtig ist auch der bildstabi als skifotograf!!!

Vielleicht wenn man an Parkinson oder Alkoholsucht leidet...

@Topic
powderchris besitzt exakt die gleichen Linsen wie ich
Ergebnisse sehen bei mir sehr ähnlich aus

@gonzochic
Festbrennweiten... einfach nur sick