Allround Objektiv

[Hopfe]

So. Hab hier mal ne Frage ...

Ich hab leider zu wenig Geld für ein Sigma (oder Canon) 70-200 f2,8 für parkaufnamen zum fotografiern und ein lichtstarkes (z.B.) Sigma 17-70 f2,8 ... für Railaufnamen etc.etc. Wäre es eine Alternative zum Beispiel statt den 2 Objektiven ein (z.B.) Sigma 18-200 18-200mm F3,5-6,3 DC OS also sogar mit Stabi zu nehmen und ein Haufen Geld zu sparen

Die zwei Objektive kosten so etwa zusammen (wenn günstig gebraucht): 750,-
Das 18-200er gibts neuer für 350,-

Wie seht ihr das, ich bin ein wenig unentschlossen...

[powderchris]

also ich finde das das kein ersatz ist .... ist halt so dass diese ``superzooms`` bei weitem nicht die schärfe und abbildungsleistung haben aber kommt halt drauf an wie tief du in die tasche greifen willst kauf dir doch erst mal eins der beiden und spar weiter

[Hopfe]

hmmm. ja das hab ich mir auch schon überlegt. aber bis ich dann mal wieder geld über hab is die saison schon 3 mal vorbei xD

[TomyLight]

So ist das eben. Mir gings leztes Jahr nicht anders. Hätte gerne ein 70-300 gehabt.

[Hopfe]

oder ich stürz mich in die schulden bei meinem dad xD
ne der verlangt zuviel zinsen ...

naja die 2 objektive würden sich ja noch ausgehen. aber viel wichtiger is noch blitz und stativ ... und son 420er Speedlite kost auch schon wieder 220 das 580er ist preislich sowieso ganz weit entfernt ...

[powderchris]

ich hab auch mit nem 17-50mm angefangen ... und erst ein jahr später kam ein 70-200er dazu

[Hopfe]

ok, hab grad überlegt. mein 18-55 kit bleibt und jetzt leist ich mir das 70-200 von sigma.
eventuell tausch ich noch mein 18-55er gegen eins mit IS. mal sehn ... ich glaub das ist die beste lösung und dann wieder sparen sparen sparen

[Madtrix]

Ich denke, das ist der richtige Weg.

Ich fotografiere jetzt bald seit 3 Jahre mit dem Kit und ich finds super... Billiges Plastikteil und bei Offenblende nah an einer Katastrophe aber abgeblendet tiptoppe Qualität, vor allem wenn man den Preis betrachtet. Ich wüsste jetzt auch nicht warum man eines mit IS benötigt, da es eben bei Offenblende, wie gesagt nix ist. Da würd ich mir für AL Shots eher ein 50er 1.8 kaufen. Das 70-200 ist ja auch die perfekte Ergänzung dazu, da es fast nahtlos den Brennweitenbereich erweitert.

[splat]

Ich wüsste jetzt auch nicht warum man eines mit IS benötigt, da es eben bei Offenblende, wie gesagt nix ist..

den satz versteh ich nicht. Was hat die abbildungsqualität bei offenblende mit IS oder nicht zu tun? Wenn die qulität bei offenblende schlecht ist, würde ein IS doch wichtiger, als bei einer guten offenblendenqualität.

[Dicki]

Chromatische Aberration, Schärfe, Vignettierung. Da hilft kein IS was. =)

[Madtrix]

Chromatische Aberration, Schärfe, Vignettierung. Da hilft kein IS was. =)

Das, und nimm mal an du musst auf Blende 8 ablenden um ordentliche Schärfe zu erreichen und hast eine Aufnahmesituation wo die die Bewegung einfrieren willst. Der IS hilft dir zwar die Umgebung unverwacklet(er) zu halten, er hat aber keinen Einfluss auf die Bewegung. Da hilft nur hohe ISO (lieber nicht) oder eben eine Objektiv das bei Offenblende schon scharf abbildet.