Skiliste Freeriding/Touren – mit wem vergleichen und was nehmen?

Lanfeer · 13.11.2008, 15:16

Hallo an alle!

Wie viele stehe ich vor der Frage, welchen Ski ich mir anschaffen soll, allerdings weiß ich nicht, inwieweit ich Informationen aus dem Forum dazu benutzen kann, weil es in den Threads meist nur um Männer geht. Ich möchte mich nicht überschätzen und danach frustriert mit dem falschen Material dastehen, deswegen bin ich mir äußerst unsicher. Ich habe zwar schon mit einigen Leuten geredet, aber nunmal mit keinen Frauen (meiner Größe).

Gesucht: Touren-Freerider mit Augenmerk auf das Abfahren (das Aufsteigen ist für mich nur Mittel zum Zweck). Soll auch beim normalen Skifahren eingesetzt werden, allerdings wird die Piste eh nur zum überqueren genutzt.
meine Daten:
- 178
- 64 kg
- Letztes Jahr mit dem Freeriden angefangen und da ich dafür nur einen Fischer RC4 Worldcup zur Verfügung hatte, war es eine recht harte Schule.
- Als ich einen Mt. Baker und einen Coomba testen durfte, war's gleich ein himmelweiter Unterschied, seitdem möchte ich auf keinen Fall mehr unter 120 an der Schaufel gehen.
- keinerlei Touren-Kondition (ich komme aus dem Ballsport und konnte wegen eine OP die letzten drei Monate nur schlecht laufen).

Da ich sowieso schon eine Liste aus Skiern zusammengestellt habe, soll es einer daraus sein:
http://www.humyo.com/F/7783311-264490393
(Keine Garantie auf Richtigkeit, als Doppelseiten anzeigen, sonst macht es keinen Sinn.)

Tendenz geht zu:
- K2 Mt. Baker Superlight
- K2 Miss Baker
- Head Monster iM 95 O.B. (zu breit und daher schwer, wenn Schnee draufkommt

)
- Völkl Polarbear (gleiches Problem wie beim Head, zusätzlich Twintip überhaupt sinnvoll?)

Die letzten beiden gefallen mir von den Daten her am besten, aber ich frage mich, ob sie bei meinen Voraussetzungen überhaupt sinnvoll sind. Dann vielleicht lieber einen der ersten beiden und später noch einen reinen Freerider mit >130 holen?

Eure Einschätzung, bitte?

Lanfeer

**jensr** · 13.11.2008, 16:24

Hallo,

wir haben einige Damen hier im Forum, da werden bestimmt Tipps kommen. Einige verkaufen sogar damentaugliche Ski. Schau mal ins Salesboard:

http://www.freeskiers.net/community/...ead.php?t=6066

Ansonsten lasse ich jetzt hier mal die Damen sprechen und halte mich raus.

Viel Spaß & wilkommen im Forum!

Jens

Lanfeer · 13.11.2008, 16:57

Danke, Jens!

Dann hoffe ich, dass sich jemand mit einschlägiger Erfarhung meldet, denn es wäre schon schön, auch Männerskier benutzen zu können, da die Auswahl so viel größer ist.

**knut** · 13.11.2008, 17:17

Hallo Lanfeer

Erstmal willkommen im Forum!
Imposante Skiliste hast Du da zusammen gestellt, klasse. Darf man fragen warum und wo Du die Einschätzungen für die Ski her hast?

Grundsätzlich muss ich gestehen, dass ich mich mit der Einschätzung von Dir als Skitypus schwer tue und dadurch auch mit der Beratung.
Daher will ich mal grundsätzlich ein paar Tipps geben und ein paar Fragen stellen:

Zuerstmal das wichtigste: Frauenski können auch von Männern empfohlen, ja sogar gefahren werden, "Männer"ski (die eigentlcih ja unisex sind) umgekehrt auch sehr gut etwas für Frauen sein. Der eine mag's weicher, der andere härter.

Wenn Du mit einem Fischer RC4 gross geworden bist, magst Du ja vermutlich auf der Piste eher den straffen, tempostabilen Ski. Dann können trotz deines geringeren Gewichtes "Männer"ski sehr gut etwas für Dich sein. Vielleicht kannst Du uns ja beschreiben, was Du an einem Ski für Eigenschaften magst, und was nicht (Laufruhe, Nervosität, Drehfreudigkeit, Lebendigkeit, stoische Ruhe, kraftvolles Feedback oder eher weiche Rückmeldung über den Fahrzustand). Helfen würde auch, wenn Du beschreibst, was Dir am Coomba und Mt. Baker gefallen hat und was nicht. Warum tendenz zum Mt. Baker und nicht zum Coomba?

Die Frage nach der Breite: Wenn es Dir ums Abfahren geht, bist Du in der Klasse (90)95-100mm sicher schon ganz gut orientiert, aber die Frage ist auch, wieviel willst Du im allgemeinen aufsteigen (wenige 100hm vom Lift aus, kurze Freeride-Touren (~500hm) mit maximaler Abfahrt oder auch mal Tagestouren bis 1000hm?). Bei welchen Schneemengen/-bedingungen bist Du bevorzugt unterwegs und legst grössten Wert auf gutes verhalten, bei welchen meistens (muss nicht zwingend das gleiche sein)?
Schnee auf dem Ski sehe ich weniger als Problem, da gibt es Tricks gegen (regelmässig die Ski im aufstieg "kicken", Silikonspray auf die Oberfläche etc.)

Der Head Monster ist mMn ein ziemlich harter Ski, der auch vielen Männern zu hart ist, wer solche Ski aber mag, wird damit sicher glücklich. Über den Polarbear und Mt.Baker weiss ich zu wenig um hier viel zu zu sagen, von der Papierform überzeugt der Polarbear aber.
Es gibt aber sicher noch weitere Alternativen an Ski.

TwinTip gibt mMn nur sinn, wenn man es wirklich braucht und auch mal Rückwärts unterwegs ist. Der Fellclip hält am runden Ende schon nicht so optimal. Ein Ausscheidekriterium ist's aber auch nicht.

Schaufelbreite ist übrigens ein Mass, das nur Carvingfans zur Skibeurteilung heranziehen *g*
Ich persönlich habe einen Touren- (also Firn, Frühjahr, viel Aufstieg etc.) und Pistenski mit ~90mm unter der Bindung, einen Abfahrtsorientierten Tourenski mit 105mm und noch reine Freerider.

Vielleicht hilft Dir das ja ein wenig weiter.

**MBG** · 13.11.2008, 17:19

ich hab davon zwar keine ahnung.

ABER jetzt mal unwissend-sherlock-mäßig

bis vor ein paar jahren gab es ja noch keine expliziten Frauenski.
Allerdings fuhren frauen ja auch damals schon. logischerweise mit "Männerski".

wenn die männerski jetzt in der zwischenzeit nicht männlicher also härter (doppeldeutigkeit ist scheinbar zwingend) geworden sind, gibts da doch eigentlich kein problem oder

**freak** · 13.11.2008, 17:29

@marcel: ganz genau.

@lanfeer: willkommen im forum erstmal!
und ich hätte auch noch ne frage die auch bisschen in die richtung von knuts fragen geht: wie kamst du denn auf die auswahl der 4 ski die du dir vorstellen könntest? gefahren bist du von denen ja keinen oder?

freak~[

&

]

Lanfeer · 13.11.2008, 18:48

Schön, so viele Antworten und danke für das herzliche Willkommen.

@ knut
Die Einschätzungen für die Liste habe ich vor allem Testberichten aus irgendwelchen Magazinen entnommen, sie sollten für mich auch nur ein Richtwert sein, ich änder sie ständig, wenn mir was neues zu Ohrne kommt.

Mit dem Skitypus hat du Recht, ich tue mich selbst dank mangelnder Erfahrung auch schwer, mich selbst einzuschätzen.
Mir sind Drehfreudigkeit und eine Ausgewogenheit zwischen Lebendigkeit und Laufruhe am wichtigsten, die Laufruhe stelle ich etwas hintenan, da ich mich tempomäßig immer etwas bremse (ich habe ziemliche Angst davor, mir das Knie zu verdrehen). Ich möchte am liebsten durch jedes Gelände möglichst gut durchkommen, da die Pulvertage doch ziemlich begrenzt sind, der Ski sollte auch zerfahrenes Gelände gut meistern können.
Es sollen für's erste 400-1000 hm werden, zwar werde ich den Ski auch am Lift nutzen, aber ansonsten peile ich die unbebauten Tiroler Alpen an.

Zum RC4: Der Ski liegt mir leider überhaupt nicht, das habe ich aber erst gemerkt, als ich an einem Testtag die verschiedenen K2 durchprobieren konnte.
Ich hatte vor vier Jahren eine Knie-OP (Meniskus und Kreuzband beim Volleyball durch) und wollte deswegen überhaupt nie mehr Skifahren. Bis meine Mutter plötzlich mit dem RC4 dastand. Deswegen habe ich letzten Winter doch wieder angefangen, vor der OP bin ich einen ganz alten Dynastar (aus dem Jahr 1996 *gg*) gefahren. Den RC4 konnte ich von Anfang an nicht sehr gut kontrollieren, dachte aber, dass es an meinem Unvermögen läge, mit der Zeit bin ich aber alle Hänge damit gut runtergekommen.

@ knut und freak
Bisher habe ich den Shuksan, Mt. Baker und Coomba testen können, deswegen bin ich ziemlich auf K2 eingeschossen, möchte aber nicht, dass ich deswegen alle anderen Modelle außer acht lasse. Den Polarbear und Monster 95 OB kenne ich nicht, es sind nur die einzigen Skier mit den Maßen, die ein derart niedriges Gewicht haben, deswegen überlege ich, ob sie nicht das passende wären??
Mit dem Shuksan war ich zufrieden, aber Mt. Baker (die normalen, nicht die Superlight) und Coomba fand ich dermaßen viel leichter zu beherrschen, auch was Drehfreudigkeit auf der Piste, Kraftaufwand und verkanten anging, dass ich meine RC4 am liebsten sofort weggeschmissen hätte (Testumstände: Sulz, Harsch und zerfahrenes Gelände).
Dann habe ich noch eine halbe Stunde auf dem Stubaigletscher einen Watea 84 (184) ausprobiert und fand auch den gut, wenn auch etwas behäbiger als die K2.

@ Marcel
Genau aus dem Grund frage ich mich, warum es überhaupt Frauenski gibt und ob deren Vorteil so groß ist, dass ich auch einen nehmen sollte.

Vom Rennrad her kenn ich es, dass die Frauenvarianten ziemlicher Unsinn sind, außer frau ist ein Zwerg.

Ich frage mich eben: Werden mir bei einer Tour schon 3.200 g als furchtbar schwer vorkommen, oder kann ich sogar bis 3.700 g gehen? Wenn ich mir die Gewichte der reinen Tourenski ansehe, scheint letzteres viel zu viel zu sein. Deswegen hätte ich gerne ein paar persönliche Einschätzungen von Tourengängerinnen/Freeriderinnen gehabt. Meine besten Freundin geht zwar Touren, aber nur mit reinen Tourenskiern, ihre Technik beim Freeriden ist *hüstel* eher bescheiden zu nennen.

Habe ich etwas vergessen?

edi: ja, etwas vergessen:
Einen harten Ski würde ich eher ausschießen, also nicht den Head.
- Movement Black Rose (3.400 g) 121 / 88 / 110?

**dru** · 13.11.2008, 19:13

hallo!

ich hätte da einen tip für dich:

in der www.alpinschmiede.com beim tivoli, steht der erste K2 phat luv (der mit den schönen rosa hibscus blumen drauf) in 178 denk ich. ist ganz neu, weiss nicht wieviel er kostet. von einer freundin die schon lange auf k2 fährt weiss ich, dass das IHR ski ist!!!

keine ahnung ob´s dir was bringt, aber mir ist das grad eingefallen. hätt ich noch eine freundin, wär das ihr weihnachtsgeschenk!

dRu

Lanfeer · 13.11.2008, 19:38

@ dRu
Ich muss gestehen, dass ich mich auch schon in den Phat Luv verliebt habe.

Allerdings eher in den diesjährigen und den von 06/07, weil ich rosa auf den Tod nicht leiden kann. *gg*

**dru** · 13.11.2008, 19:43

Zitat von Lanfeer

@ dRu
Ich muss gestehen, dass ich mich auch schon in den Phat Luv verliebt habe.

Allerdings eher in den diesjährigen und den von 06/07, weil ich rosa auf den Tod nicht leiden kann. *gg*

ups... das war das sprichwörtliche fettnäpfchen... die anderen find ich allerdings nicht soooo toll und laut hören/sagen, sollen sie sich auch in der abstimmung unterscheiden.

how ever... einen versuch war´s wert!

viel glück noch bei der richtigen skiwahl!

dRu

p.s.(sagt das jetzt was über den typ frau aus, auf den ich steh

**Zorro** · 13.11.2008, 20:03

also ICH als der mit den zweitmeisten posts hier und daher eines der alphamännchen empfehle dir DRIGNEND, erstmal ein paar bilder von dir hier einzustellen, damit wir uns ein umfassendes bild machen können.... alles andere hat keinen sinn und führt nicht zum ziel

hier denn ma eins von mir, damit du weisst was hier erwartet wird:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Lanfeer · 13.11.2008, 20:04

Zitat von dru

ups... das war das sprichwörtliche fettnäpfchen... die anderen find ich allerdings nicht soooo toll und laut hören/sagen, sollen sie sich auch in der abstimmung unterscheiden.

how ever... einen versuch war´s wert!

viel glück noch bei der richtigen skiwahl!

dRu

p.s.(sagt das jetzt was über den typ frau aus, auf den ich steh

Nicht zwingend *gg*. Ich liebe am meisten das Seth- und Hell Bent-Design, das ist natürlich etwas konträr dazu.

Nur leider scheint sich das von den Twinwips immer noch nicht auf die restliche Skiwelt auszubreiten. Sagt das was über mich aus? :-D

Ich habe auch gelesen, dass die Frauenvarianten sich bei K2 im Flex ziemlich von den Männern unterscheiden, also werde ich doch die Männerski nehmen, für einen weichen Flex bin ich zu groß und schwer....

**freak** · 13.11.2008, 20:05

also mit dem gewicht ist es natürlich sone sache. leichter ist bei touren natürlich angenehmer bergauf, aber die richtig leichten tourenski sind eigentlich nicht so top zu fahren.
da du den ski ja auch zum freeriden und auch mal auf der piste (willst du ihn überhaupt auf der piste benutzen?) benutzen willst, würde ich entweder zu nem leichten freerider oder einem der breiteren und stabileren "freetourer" (so nennt man die wohl mittlerweile) wie dem mt.baker, polarbear oder ähnlichem greifen.
wenn dir der mt.baker so gut gefallen hat, warum nimmst du denn dann nicht einfach den?
prinzipiell würde ich schon einen eher breiten ski nehmen, also nichts wie den shuksan (den du ja auch nicht so toll fandest). nur wenn du vor hast viel auf der piste zu fahren wäre ein schmalerer ski im vorteil...

Zitat von dru

in der www.alpinschmiede.com beim tivoli, steht der erste K2 phat luv (der mit den schönen rosa hibscus blumen drauf) in 178 denk ich. ist ganz neu, weiss nicht wieviel er kostet. von einer freundin die schon lange auf k2 fährt weiss ich, dass das IHR ski ist!!!

hihi, den hab ich auch schon gesehen. der war wirklich günstig, das weiss ich noch. genauen preis hab ich aber vergessen.

freak~[

&

]

**Romeo** · 13.11.2008, 20:08

Phat Luv gibts doch hier:
K2 Phat Luv (07/0 in 174 cm

Super Zustand, einen größeren Kratzer im Belag, ist aber nicht tief o.ä. Ansonsten sehr wenig gefahren, nur für drei oder vier Touren hergenommen...

VB ohne Bindung 110â‚¬

Jens hat den Link auch schon weiter oben gepostet: http://www.freeskiers.net/community/...ead.php?t=6066

Lanfeer · 13.11.2008, 20:08

Zitat von Zorro

also ICH als der mit den zweitmeisten posts hier und daher eines der alphamännchen empfehle dir DRIGNEND, erstmal ein paar bilder von dir hier einzustellen, damit wir uns ein umfassendes bild machen können.... alles andere hat keinen sinn und führt nicht zum ziel

hier denn ma eins von mir, damit du weisst was hier erwartet wird:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Des Süchtigen sei mir Befehl....

edit: *looooool* Wenn du immer so auf die Piste (oder ins Gelände) gehst, könntest du hier eigentlich nicht so viele Postings abgesetzt haben.

**dru** · 13.11.2008, 20:14

Zitat von Lanfeer

Zitat von dru

ups... das war das sprichwörtliche fettnäpfchen... die anderen find ich allerdings nicht soooo toll und laut hören/sagen, sollen sie sich auch in der abstimmung unterscheiden.

how ever... einen versuch war´s wert!

viel glück noch bei der richtigen skiwahl!

dRu

p.s.(sagt das jetzt was über den typ frau aus, auf den ich steh

Nicht zwingend *gg*. Ich liebe am meisten das Seth- und Hell Bent-Design, das ist natürlich etwas konträr dazu.

Nur leider scheint sich das von den Twinwips immer noch nicht auf die restliche Skiwelt auszubreiten. Sagt das was über mich aus? :-D

Ich habe auch gelesen, dass die Frauenvarianten sich bei K2 im Flex ziemlich von den Männern unterscheiden, also werde ich doch die Männerski nehmen, für einen weichen Flex bin ich zu groß und schwer....

schwer

häh

da hab ich was nicht mitbekommen...

das sagt was aus!!! punkige volleyballerin?

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Lanfeer · 13.11.2008, 20:14

Zitat von Romeo

Phat Luv gibts doch hier:
K2 Phat Luv (07/0 in 174 cm

Super Zustand, einen größeren Kratzer im Belag, ist aber nicht tief o.ä. Ansonsten sehr wenig gefahren, nur für drei oder vier Touren hergenommen...

VB ohne Bindung 110€

Jens hat den Link auch schon weiter oben gepostet: http://www.freeskiers.net/community/...ead.php?t=6066

Ja, ich hatte mir den Link schon angeschaut. Allerdings beantwortet das meine Frage nicht, ob er überhaupt für mich zum Touren geeignet ist.... Ich hätte ihn eher als Zugabe neben dem Tourenski in Betracht gezogen, sozusagen als Schmankelr für den nächstesn Winter.

Lanfeer · 13.11.2008, 20:36

Zitat von freak

also mit dem gewicht ist es natürlich sone sache. leichter ist bei touren natürlich angenehmer bergauf, aber die richtig leichten tourenski sind eigentlich nicht so top zu fahren.
da du den ski ja auch zum freeriden und auch mal auf der piste (willst du ihn überhaupt auf der piste benutzen?) benutzen willst, würde ich entweder zu nem leichten freerider oder einem der breiteren und stabileren "freetourer" (so nennt man die wohl mittlerweile) wie dem mt.baker, polarbear oder ähnlichem greifen.
wenn dir der mt.baker so gut gefallen hat, warum nimmst du denn dann nicht einfach den?
prinzipiell würde ich schon einen eher breiten ski nehmen, also nichts wie den shuksan (den du ja auch nicht so toll fandest). nur wenn du vor hast viel auf der piste zu fahren wäre ein schmalerer ski im vorteil...

freak~[

&

]

Auf die Piste brauche ich nicht achten, die wird höchstens zum überqueren benutzt.

Mt. Baker: Er wiegt 3.900, also überlege ich, ob ich die Superlight-Variante (3050) nehme, obwohl ich die natürlich nicht kenne.
Ha, der Shuksan ist doch luschig, bei sowas fang ich gar nicht erst an. :-D

edit: Je breiter, desto lieber wäre es mir (für's runterfahren), aber wie verträgt sich das mit meiner Kondition und meinen Oberschenkeln......