kann ein mod bitte vielleicht das thema dynafit mal von dem thread hier separieren?!
dann findet man es leichter wieder.
@lanfeer: nen tauglicher pieps ist muss...dann den kauf der restlichen dinge ggf darauf abstimmen.
kann ein mod bitte vielleicht das thema dynafit mal von dem thread hier separieren?!
dann findet man es leichter wieder.
@lanfeer: nen tauglicher pieps ist muss...dann den kauf der restlichen dinge ggf darauf abstimmen.
@ genius
Deine Einschätzung des Z-Werts hat mir der Verkäufer beim Conrad genau so gesagt, ich wunder mich nur, warum alle Bindungen laut Hersteller 4-10/12 aufweisen.
@ Spaetzle
Richtig. Ich liebäugel ja mit einem Pulse- oder DSP-Set, das muss auf Kosten der Bindung gehen.
Wirklich eine feine Skiliste hast du da zusammengestellt! Vielen Dank das du die hier zu Verfügung stellst. So bekomme ich endlich vielleicht auch mal einen kleinen Überblick was es auf dem Markt gibt.
Pfaelzer-Biker.de - another biker
nunja, unter 4 braucht man nur recht selten, und irgendwann wirds eben kompliziert (und damit teuer) ne größere spanne in einer bindung unterzubringen. daraus und aus der tatsache das es für die meisten reichen sollte ergben sich dann eben maximale z-werte von 10-12.
das es durchaus einige leute gibt denen das nicht wirklich reicht, kann man allerdings auch immer wieder beobachten manch einer läuft bei z-wert 10 noch aus der bindung, ohne überhaupt zu fahren...
freak~[&]
Vom Rathaus in die Diskothek ist es nur ein kurzer Weg!
Hi, lanfeer!
Schicke, übersichtliche Skiliste! Von welcher Fa. wurdest Du für obige Anfertigung bezahlt?
Meine Lieblingsmarke "Atomic" wars wohl nicht, denn die wurden ja glatt vergessen!
O.K. Nun mal Butter bei die Fische!
Das Problem mit Deiner Bindung kann ich zum Teil verstehen. Sicher ist die Bindungsfrage auch ein Gewichtsproblem --> Körpergewicht! Bei Deiner Größe wollen wir gar nicht die wahren Ausmaße erfahren. Am besten Du bleibst bei einer leeren Torftüte. Mit der kommt man auch schnell den Berg hinunter und kann den Boden, selbst im Tiefschnee, mit seinem A**** erfahren.
Viel Spaß dabei!
O.K. Jetzt richtig ernst!
Bindung: Dynafit - erscheint mir in extremen Sit. eher nicht stabil genug. Auslösemechanismus nicht Safe wie bei einer Skibindung.
Fahre Naxo freeride und kann nicht meckern. Aufstieg aufgrund des Do-Gelenks relativ natürlich, Festigkeit, Torsionsstabilität s. gut. Gewicht, na ja, aber ich trinke ab jetzt nur noch Butermilch!
Viel Spaß bei Deinen ersten Aufstiegen, sofern das Equipment vollständig ist.
Up the irons !!!
ironpauer >
Schließe mich fuckin an, bei dem Z-Wert würde ich (wenn ich keine Dynafit wollte) auch zur Pure greifen. Eine Freundin wollte eine Bindung die recht leicht ist aber unkomplizierter zum Einssteigen als die Dynafit ist. Sie ist mit der Pure ganz zufrieden.
Gruaß
Simon
Ich bin eigentlich recht glücklich damit. Der einzige Nachteil ist das ausleihern des vorderen Gelenks. Wenn Du viel bei hartem Schnee (am Limit der Fellhaftung oder mit Harscheisen) und einem breiten Ski gehst dann gehts recht schnell (20 Touren bei mir). Solange ich aber weiterhin sofort ein neues Vorderteil auf Kulanz bekomme kann ich damit Leben. Wenn Du nur in Spuren gehst oder der Schnee weich ist hält das Gelenk ohne Probleme lange durch.
Bei der Naxo braucht man auch nicht unbedingt einen Tourenschuh. Bin selbst schon 1500hm mit Alpinschuhen und der Bindung gegangen....
Dynafit mit passendem Schuh ist sicherlich die "Ferrari" Variante - mir war's erstmal zu unflexibel und teuer. Mitterlweile gibt es aber ja Schuhe die in alle Bindungen passen - wenn mir so einer passt werde ich wohl irgenwann auch umsteigen.
hehedas kommt in meine ewige Liste der dümmsten Sprüche
wenn du dein tourensetup auch gerne nimmst um mal von einem stein zu hüpfen würde ich dir immer noch zu einer naxo, diamir, oder gleich duke raten.
die können damit besser umgehen.
um also deinen hinkenden vergleich aufzuhehmen, in so richtig unebenes gelände neben der piste kannste mit einem "Ferrari" halt doch nicht.
Meinerseits gibt es ein Update zu Dynafit:
Mir ist jetzt schon das zweite Mal ein Schuhinsert gebrochen!
Das erste Insert habe ich ja auf meine Sprungambitionen am Kaunertaler Gletscher geschoben. Mit dem neuen Schuh bin ich also nur mehr im Powder gesprungen, trotzdem ist letztes Wochenende bei einem normalen Freeridetag ohne Springen und solche Scherze schon wieder ein Insert gebrochen. Schaut so aus als würden die Inserts teilweise (die neuen an Dynafitschuhen schauen etwas stabiler aus) nicht den Belastungen von Schiern die über 100mm breit sind aushalten!
Gruaß
Simon
Ich würde das vielleicht auch als abhängig vom Skityp sehen. Wenn man nun einen breiten Ski hat, der aber ein weiche Nudel ist, nimmt der sicher eine Menge Energie auf und nicht an die Bindung weiter, die dein Squad kaum gefiltert auf die Bindung überträgt. Der ist ja nun wirklich sehr hart und hat durch die Länge einen sehr großen Hebel.
Ist mal meine Spekulation (Nicht-Ingenieur). Da sollte Dynafit aber auf jeden Fall reagieren, wenn sie auf den Freeridemarkt drängen wollen (was sie ja zurzeit tun).
Ich meine mich zu erinnern, dass im Forum schonmal eine Art Fußballen-Auflage für das Dynafit-Frontteil diskutiert wurde, um eben dieses Ausreißen der Inserts bei Landungen zu vermeiden. Müsste man natürlich selbst basteln.
Hat das nun schon jemand ausprobiert, oder weiter drüber nachgedacht? Argumente, die evtl. gegen so eine Konstruktion sprechen?
Wäre für Ideen/Erfahrungen dankbar, denn meine neue Dynafit wollte ich wenn möglich recht universell nutzen, ohne die schönen Garmont Axons zu zerstören.
Und ich meine mich zu erinnern, bei www.gipfeltreffen.at mal ne Diskussion diese Richtung überflogen zu haben.
Gruss Patrik
Ah, danke! Sieht interessant aus und ist nicht mal mit Bastelei verbunden. Falls es sonst noch wen interessiert:
http://www.scarpa.com/media/download...anual_2008.pdf
(Seite 60 des PDF's)
Edit: Gibts z.B. bei bergzeit.de zu kaufen
Geändert von Soulskier (03.12.2008 um 19:46 Uhr)
gelöscht, hat sich erledigt.
@ simon: kannst du mal ein foto von den gebrochenen inserts einstellen?
danke!!!
Lesezeichen