Tourenbindungen und steigeisenfeste Bergschuhe?

[tyler]

hey,
ist es möglich oder hat jemand erfahrungen mit steigeisenfesten bergschuhen in tourenbindungen? folgendes: ein kumpel möchte auf ski und fellen durch lappland mit 35kg gepäck und will dazu seine asolo afs 8000, also diese hier - KLICK - mit ner tourenbindung kombinieren. er will keine abfahrten machen oder den ski irgendwie abfahrtsechnisch belasten...vielleicht im schneepflug nen hügel runterrutschen. die hauptfrage ist eigentlich: passen die in handelsübliche tourenbindungen? habt ihr bessere ideen?
danke für meinungen, rat- & vorschläge...

[freak]

warum nimmt er überhaupt tourenski wenn er nicht abfahren will?

freak~[&]

[campagnard]

weil man mit tourenski im schnee wesentlich schneller unterwegs ist?


mit normalen tourenbindungen geht das eher nicht so richtig ordentlich. es gibt aber von irgendeiner marke total einfache tourenbindungen bei denen die befestigung eher an steigeisen erinnert. damit dürfte es kein problem sein. er soll einfach mal bei "lauche maas" in münchen anrufen (oder vorbei fahren), die können ihm da garantiert kompetent helfen.

[freak]

weil man mit tourenski im schnee wesentlich schneller unterwegs ist?

man könnte ja auch sog. "backcountry ski" wie sie in skandinavien gebräuchlich sind und die genau für diese anwendung gemacht sind verwenden?
leichter, billiger und wenn man eh nciht abfährt?

freak~[&]

[fuckin genius]

das ist absolut üblich. in den alpen hauptsächlich um im winter zu schweren mixed, eis oder nordwandtouren zu kommen.

viele machen das mit noch durchaus leichteren schuhen (zb keine schalenschuhe). die grösste gefahr ist, dass die sohle des schuhes "abreisst." je leichter der schuh um so grösser die wahrscheinlichkeit. grundsätzlich denke ich sollte das aber mit dem schuh nicht so das problem sein. allerdings weiss ich nicht wieviele kilometer er machen will. würde im zweifel den hersteller fragen.

zur bindung: normalerweise wird diese dafür verwendet. http://www.silvretta.de/bindungen.ph...prid=13&ac=det

würde ich auch empfehlen. simpel robust leicht zu reparieren und entspricht fast einer kipphebelbindung für steigeisen. das heisst die schuhe sind auf diese art bindung ausgelegt.

das heisst nicht das nicht eine andere auch funktioniert - doch ich denke mit der geht man am sichersten.

ps er könnte auch nach alten silvretta 404 usw suchen - wenns billig sein soll. füher (pre titanal ära) sahen (fast) alle tourenbindungen wie die 500 aus. nur mit weniger plaste. zb silvretta 400 meine erste bindung. in diesem zeitlosen farbdesign...

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

oh wie ich sie liebte. da gabs noch fast kein plaste und man konnte jedem teil ansehen wie es funktionierte und was für eine aufgabe es hatte.



edit: man posten die leute hier wieder schnell.

[fuckin genius]

was freak sagt würde ich auch in betracht ziehen. ich vermute aber, dass er was zum rumsteigen braucht - vielleicht mit steigeisen usw.. und kein zweites paar schuhe rumschleppen mag. zudem kann er das tourenset dann auch in den alpen verwenden.

übrigens fahren die leute, die so ihre zustiege machen, die nordwand hinauflaufen, mit den skiern am rücken - durchaus damit auch wieder ab. zwar nicht über die nordwand aber trotzdem.

[erhart9]

mir wären da auch die silvrettas eingefallen, aber fuckin genius hat das ja schon ausführlich erwähnt

[freak]

was freak sagt würde ich auch in betracht ziehen. ich vermute aber, dass er was zum rumsteigen braucht - vielleicht mit steigeisen usw.. und kein zweites paar schuhe rumschleppen mag. zudem kann er das tourenset dann auch in den alpen verwenden.

soviel ich weiss gibt es auch bc-ski die mit steigeisenfesten schuhen gefahren werden können. kenne mich in dem bereich halt kaum aus. die dinger wären sicher leichter, gleiten besser und wären billiger. aber du hast recht, wenn er irgendwelche berge besteigen will oder so sind vielleict richtige tourenski schon besser...

freak~[&]

[j.page]

Hej so jetzt melde ich mal auch zu Wort da es ja um meine Tour in Schweden geht. Die Sache ist das ich die Schalenschuhe schon habe und günstig nach einer Skivariante suche auf denen ich die verwenden kann.

Die Silvretta 400 oder 404 haben sich ja nun schon als "beste Variante" heraus kristallisiert.

Meine Fragen wären dann noch wie schauts aus mit der Tailierung oder ist das für meine Zwecke egal Tyler meine 70 in der Mitte der Rest ist egal. Ich bin 174 cm gross welche Länge der Ski würdet ihr nehmen ?? Was ist mit der Vorspannung ist die egal da ich nur dur den Schnee stapfe oder was sollte ich beachten ??

Fragen über Fragen ich danke euch für die Unterstützung eines totalen Neu-ski-lings

Gruss Jonas

[Patrik]

Nicht dass ich Erfahrung damit hätte (es war Sommer, als ich in Lappland war), aber ich würde für ein solches Vorhaben einen Leichtski mit wenig Taillierung wählen (am besten gar keine). Der Ski soll kraftsparendes Mittel zur Fortbewegung auf ebenen Schneeflächen bilden; die Fahrperformance ist dabei irrelevant. Gewicht und Taillierung stören bei deinem Vorhaben eher.

Ich habe auch noch einen alten Tourenski mit der erwähnten Silvretta zuhause stehen. Als winterliches Zustiegswerkzeug zu Klettereien. Funktioniert bergauf/geradeaus auch mit Bergschuhen bestens, über die Performance bergab breiten wir dagegen lieber den Mantel des Schweigens. Skifahren mit Bergschuhen, welche in keine Richtung gescheiten Halt bieten, kombiniert mit nem Rucksack voller Klettergeraffel auf dem Rücken, zumindest für Zuschauer ein überaus erhebender Anblick ...

Gruss Patrik

[knut]

Im muss Patrik voll zustimmen.

[fuckin genius]

ich sagte nicht, dass 400 bzw 404 am besten wären. zb liegt bei denen der drehpunkt weit vorne verglichen mit einer 500. es ist nur auch mit denen möglich.

stimme was den ski betrifft patrik zu. und würde auch bei den fellen auf besonderes leichtlaufen achten.

zudem würde ich diese fragen unbedingt noch woanders stellen. zb. gipfeltreffen.at oder in einem skandinavischen forum auf englisch. hier gibt es niemand der sich wirklich damit auskennt.

[pau]

Je nach Schneebeschaffenheit würde auch soetwas ausreichen

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Technical Sheet:
Material: Cap Sandwich Wood-core
Binding device: "Globe Trotter"
Lenght: 985 mm only
Weight: 3.5 kg
Accessories: sealskins, crampons, bag.

[fuckin genius]

davon würde ich eher abraten.

du brauchst einen ski der möglichst leicht gerade aus läuft.

daher:

keine tailierung

möglichst schmal (du müsstest dir wirklich überlegen, was du mit dem fell machen willst. - das sollte meines erachtens nur einen kleinen teil des skis abdecken. - und hänge mit querungen gibt es dort ja ohnehin nicht)

eher lang

nach ein wenig überlegen gehe ich davon aus, dass dir vorspannung zum steuern des skis und bei dessen spurtreue sehr entgegenkommt.

ich, an deiner stelle würde mir sehr sehr stark überlegen ob ich nicht versuchen würde an eine gebrauchte backcountry ski ausrüstung zu gelangen. und vor allem würde ich in einem forum fragen, wo leute sind, die das schon mal gemacht haben.

irgendein outdoor forum vielleicht.

[freak]

ich, an deiner stelle würde mir sehr sehr stark überlegen ob ich nicht versuchen würde an eine gebrauchte backcountry ski ausrüstung zu gelangen.

genau das würde ich auch tun. oder eben ne neue, das zeug ist nicht so teuer und flachen definitiv besser geeignet als tourenski.

geben tuts sowas zb bei www.globetrotter.de

freak~[&]

ps. www.outdoorseiten.de da gibts einige leute die sowas machen/gemacht haben.

[j.page]

Hej danke für die Antworten aber es ging schon darum Tourenski zuverwenden da ich hoffe die billig zubekommen und meine Schalenschuhe zuverwenden da die im Winter gut warm sind und auf Zelttouren die entsprechende Eigenschaften haben.
ICh würde sonst mit Schneeschuhen losziehen aber ich denke mit Skiern bin doch etwas scheller. Auf den outdoorseiten diskutieren wir auch schon darüber.

http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=28089

Ich möchte mir keine neue BC Ausrüstung kaufen, das dies vielleicht die optimale Lösung ist ist mir klar. Mir geht es auch nicht darum km zuschruppen sondern etwas eleganter durch den Schnee zurutschen und ganz wichtig die Schalenschuhe zuverwenden.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Ganz nebenbei im Sarek sind doch auch ein paar Hügel zufinden ( kann natürlich sein das die für euch keine Berge darstellen weil die dann doch zuflach sind)

So aber der Hinweis mit der wenig Tailierung von Patrik ist ein guter Hinweis.

grüsse Jonas

[freak]

schiess dir doch einfach sowas:
http://cgi.ebay.de/Tourenski-Kaestle...1%7C240%3A1318
ok, der ist vielleicht etwas lang, und ob die felle noch taugen, wer weiss. aber die bindung wäre was und billig wird er wohl auch weggehen. so angebote gibts immer wieder...

freak~[&]

edit: oder halt sowas, die gehen auch immer günstig raus, in verschiedenen längen waren sie auch schon drin...
http://cgi.ebay.de/K2-Omni-Ultra-Tou...1%7C240%3A1318

[Zorro]

bei den ispo brandnew awards is grad son neues teil dazu: "AlpControl v2009" http://www.ispo-brandnew.com/Hottest....aspx?show=561

[j.page]

Herzlichen Danke an Alle die hier geantwortet haben!!

So habe mir nen Ski ersteigert Hagan magic mountain 1,70 und 98/70/80 und Felle für 1,50 Euro mal schauen ( vielleicht bekomme ich ja noch welche ohne Taillierung)... jetzt brauch ich nur noch die Bindungen.

Die Silvretta 404 N sollte doch für 31 cm lange Schuhe okay sein denke ich

gruss Jonas