Problem - große Kamera immer dabei?

[TomyLight]

So werd ichs machen.
Kaufe mir eine etwas stabilere Tasche, die gut in meinen Rucksack passt und dann kanns losgehen.

[powderchris]

also bei mir ist es nun halt so entweder skiing oder fotografieren ... ich nehm den body immer ab und hab meine 2 objektive einzeln in objektivköchern nochmals geschützt und die cam eingewickelt da gibt so spezielle ``tücher``

[splat]

@cris: was sind das für tücher? Über google finde ich immer nur microfasertucher zum linse putzen.

Hab mir auch überlegt, ob ich nich einfach in einen schaumstoffladen gehe und mir da einen schaumstoffwürfel aus einigermaßen harten schaumstoff mit einschub für die kamera+normale,kleine tasche zurechtschneiden lasse.
Das kommt dann in den rucksack. Effektiv oder schnappsidee?

[Sebba]

klingt gut splat...klingt gut....zumindest aus Verpackungstechnischer Sicht....mir fällt da grade was ein ^^

Wichtig wäre, man nimmt nen geschlossenzelligen Schaumstoff, der saugt sich nicht mit Wasser voll und hat auch ne geringere Reissfähigkeit...zumindest bei Thermoplastschäumen...

Es sollte halt auch von der Dichte her passen, sonst ist der Schaumstoff zu hart oder reisst dir bei der geringsten Belastung zu fix...

[gex]

Schaumstoff = moosgummi-artiges Zeug??

man sollte sich vorher noch überlegen vor was so ne Schutzhülle schützen soll...

[splat]

um einen ZU harten schaumstoff mache ich mir eingentlich keine sorgen. Weich genug für die kamera ist er doch immer noch allemal. Eher ein zu weicher schaumstoff wäre problematisch, weil dieser schon bei viel zu wenig druck nachgibt und dann vll. allein schon durch den druck, der durch die verstauung im rucksack entsteht, zusammen gepresset wird -> schutz/dämpfung gleich null.

Um die reisfestigkeit mache ich mir schon eher sorgen. Kenne mich bei schaumstoffen überhaupt nicht aus, aber ich denke in nem laden können sie einen schon aureichendberaten. Wer den ganzen tag nur mit schaumstoff zu tun hat, wird sich schon auskennen.

@gex: naja ist doch naheliegend. Der schaumstoff soll harte schläge auf die kamera abfangen.
Was du mir mossgummi meinst ist mir nicht ganz klar. Ich meine ganz normalen schaumstoff. Von außen sieht er aus wie ein handelsüblicher küchenschwamm.

[powderchris]

ich meinte soetwas in der art

http://www.enjoyyourcamera.com/Kamer...0-cm::518.html


@ sebba

falls du das teil bauen lässt ... bitte für mich auch eines für die 40d + bg !!! ohne objektiv in genau den gleichen rucksack

cheers

[decay]

ich meinte soetwas in der art

http://www.enjoyyourcamera.com/Kamer...0-cm::518.html

Material aus der Weltraumforschung!!!!!1!!!

So ein Schmarrn, für das Geld kriegt man auch ne vernünftige kleine Fototasche...

gruss, alex

[Sebba]

seh ich ähnlich

Ja Chris ich denke an dich...


naja splat...kommt drauf an, ich kann dir hier Schaumstoff zeigen, bei dem ich schon Angst um meine Cam hätte...ein Pulli im Rucksack würde da besser sein als das Zeug ^^

Schaumstoff is relativ, da gibts sowas und sowas...ich kann dir sagen, dass ein schaumstoff der ne konsistenz wie ein schwamm hat nicht so ne hohe dichte hat...und für sowas auch weniger geeignet...

Mit dem PE Schaum red ich von so Zeug, wie das was auch benutzt wird um in Koffern Aussparungen für MEssgeräte, Cams, und so etwas zu bauen...

[splat]

ja die frage ist dann welcher schaumstofftyp mit welcher dichte etc. bei möglichst geringer dicke den besten schutz bietet?
Gibt es dazu diagramme, aus denen man das irgendwie ablesene kann und vernünftig auf die situation "sturz auf kamera im rucksack" übertragen kann?

@sebba: wie kommt es, dass du dich so gut mit schaumstoffen auskennst? Studium in die richtung?

[Sebba]

hmm sturz auf Kamera im Rucksack wird etwas arg sein....
Problem ist das die Energie ja irgendwo hin muss, und um das aufzunehmen muss das zeug doch schon etwas dick sein, bremst der Schaumstoff die beschleunigung zu schnell, wird einfach mehr energie auf die Cam übertragen....

also bei nem PE Schaum, wäre evlt ne dichte um die 35 kg/m³ ganz gut, allerdings wird du schon so 4 oder 5 cm plus der kameradicke brauchen (auf jeder seite) damit das was wird...

von nem porösen schaum oder nem offenzelligen würde ich die finger lassen, entweder bröselt der oder er kann sich vollsaugen..

[splat]

so jetzt muss ich den thread wieder ausgraben. Bin noch nicht dazugekommen die schaumstoffidee zu verwirklichen - und irgendwie erscheint mir die auch, je länger ich darüber nachdenke, als quatsch.

Bin jetzt auf hardcases gestoßen. Weiß aber nicht so recht was ich davon halten soll.
Fährt hier jemand mit kamera im hardcase herum? Zb. mit pelicase?

[reXX]

hab ich noch nie gesehen. stell ich mir auch nicht gerade praktisch vor... vor allem musst du ja immer alles aus dem rucksack auspacken bevor du was aus der tasche holst.

[powderchris]

hahha ja ein pelicase hab ich auch aber für eine analoge mittelformatkamera und den koffer bekommst nicht in nen rucksack nee wär mir auch zu unhandlich auch für nen normale dslr

[splat]

http://www.watersafetyshop.com/14003.html

das teil bekomme ich schon in den rucksack. Ist nicht viel tiefer als meine normale kameratasche.
Aber das problem, das rexx angesprochen hat, hält mich noch am ehesten vom kauf ab.

Optimal wäre ein hardcase toploader. Ähnich wie dieses hier: http://www.envirosafetyproducts.com/...ader-Case.html

nur eben deutlich kleiner und va. auf einen schnellen zugriff und ergonomie, nicht 100%ig auf schutz ausgelegt, damit man das hardcase direkt aus dem rucksack heraus öffnen kann und die kamera entnehmen.

[Dicki]

Hm, bist halt ewig am Ausspacken bei den Teilen und wie gesagt ohne Rückenprotektor würde ich das Teil nicht in den Rucksack packen wollen.
Was für eine Cam hast du? Bei einer DSLR reicht, egal welche, eine relativ stabile Tasche, braucht kein Hardcase. Probier das halt mal aus. Hab glaube ich schonmal iwo den Link geposet, in dem sie den Versuch mit Melonde und DSLR machen. Da war die Melone zu bemitleiden.

[splat]

ich hab die cam:
http://www.letsgodigital.org/de/1947...umix-dmc-fz28/

und diese tasche (für alltag und urlaub):
http://www.newsfix.de/news/693/detai...rik=Toploading

[Dicki]

Die Tasche hat meine Schwester auch. Müsste eigentlich auch gehen, wenn du die Cam nicht als Protektor im Park nutzt. Einen normalen Sturz im Powder oder Piste hält das gut aus. Die Teile sind relativ robust gebaut mittlerweie. Werden ja auch viel rumgeschleppt. Das ist nicht wie ein Laptop der nach dem ersten 30cm Sturz kaputt ist.

[splat]

sieht zwar von außen sehr sperrig aus, wenn das gane aber mal im rucksack erstaut ist, stört es nicht. Zum schutz kann ich natürlich noch nichts sagen, aber sicherer fühl ich mich dabei zumindest schonmal. Ein praktischer zusatzeffekt ist auch, dass das verstauen/auspacken der kamera im rucksack schneller und besser geht, weil der schaumstoffwürfel quasi als platzhalter für die kamera funktioniert. 4-5cm dick, wie sebba vorgeschlagen hat, ist das teil allerdings nicht, sondern nur ca. 1,5cm auf jeder seite. Mehr wäre aber auch nicht gegangen, weil das teil dann schlicht zu groß geworden wäre. Das teil ist jetzt ca. 14cm tief, davon 10cm kameratasche. Mal sehen, wie sich das teil in der praxis verhält. Wenns nix taugt, kann ich die 6€ auch noch verschmerzen.

[Dicki]

Sodelle...ich grab mal wieder was aus. Hab mir jetzt nach seeehr langem überlegen doch nen Rucksack gekauft für die Tasche. Wollte keine 180 Euronen ausgeben für den Dakine Mission oder ähnliches ausgeben.

Hab mir jetzt den Lowepro Flipside 400AW gekauf, jetzt kam er an und ich lag richtig mit meiner Vermutung.

Genug Platz im Innenraum für Kamera mit 70-200mm und nem 2ten, 2 Blitze, Fernauslöser 5 Filter, Blasebalg. Dabei ist mir aufgefallen das die Polster sehr steif sind und dadurch einen ziemlich guten Schutz bieten, die Kamera hängt also gut fest. Habs vorhin noch probiert, eine 1 Liter Flasche mit mehreren Cornys und auch gummibärchen. Auf der anderen Seite würde sich dann statt Blasebalg etc noch gut anderes Vesper oder auch Handschuh einfinden. Bei mir passt es.

Im Fach ausen dran passen dann noch die Schaufel rein, und im Stativhalten der Griff. Hat vorhin alles schön gehalten. Also für mich gut. Platz ist auch sonst noch einiger bei der Schaufel, da da kann man auch noch füllen.
Das Beste für einen Fotorucksack ist jedoch, das er eine relativ gute Skihalterung hat, die auch hält. Im A-Frame System halt und nur mit Halterungen om oberen Ende des Rucksacks.

Zur Tragekomfort: Also der Rücken ist dick gepolstert, die Hüftgurte ebenso sehr dick gepolstert und tragen sich angenehm. Insgesamt vllt ein kleines bisschen zu klein für meine 190cm aber insgesamt doch noch angenehm zu tragen. Der Brustgurt ist auf einer kleinen Laufschiene höhenverstellbar, praktisch kratzt er nicht am Hals oder sitzt zu hoch oder sonstiges.


Also erster Eindruck den ich jetzt habe ist für mich 4 von 5 Sterne wert und nur weil er ein bisschen klein ist. Die Verarbeitung ist sehr gut und hab nichts feststellen können bisher was irgendwo einen kleinen Makel hat oder zu knapp genät.

Kostenpunkt 80-100Euro rum.

Noch ein paar Bilder.