duckstance

[ursus2]

Hallo plywood

Wenn ich dich richtig interpretiere, sind deine Füsse beim normalen stehen/gehen eher nach innen gerichtet. Ob das jetzt von der Stellung der Fussgelenke oder der Hüfte kommt ist hier momentan nicht relevant. Als Resultat könnte es (theoretisch) sein, dass die Skis beim Fahren eine leichte V-Formation bilden. Mit Duckstance möchtest du dies nun ausgleichen. Könnte vielleicht klappen, aber genau so gut kann es sein, dass dadurch irgendwie ein Gelenk in eine Stellung gezwungen wird, die schlecht ist mit den daraus resultierenden Auuaas.

Hast du hingegen eher nach aussen gerichtete Fsse (Enten-Watschel-Gang wie Marius sagt) wäre Duckstance kontra produktiv, da alles noch mehr nach aussen gerichtet wäre. Als Foge hättest du mit den breiten Latten eine V-Stellung wie die Skispringer . In dem Falle würde ich mich eher mit dem Gedanken befassen, mir einen Fischer Somatec zuzulegen, da das Genez dann aufallen Schis Einfluss hätte. Auf www.carving-ski.de findest du einige Diskussionen (bin jetzt zu faul zum suchen).

Gruss
ursus

[dEFcHILL]

fuer mich als bewegungs-laien unterscheidet sich die bewegung vom ski zum radfahren nicht so sehr-beinmaeßig.
bin frueher aktiv rad gefahren+die 'wissenschaftlichen' betreuung vom osp hat uns auch geholfen die schuhposition einzustellen, um einerseits keine knieprobs zu riskieren und andererseits optimal auf die bewegungsmechanik einzugehen.
auch nach eigenen nachtraeglichen veraenderungen hatten wir immer einen geringen duckstance auf der pedale-bei normaler fußstellung.

[plywood]

@dEFcHill: danke für deinen beitrag. immer spannend zu hören, wies in anderen sportarten so gemacht wird. und es freut mich natürlich zu hören, dass ihr leichten duckstance hattet. wieder ein kleines stücken mehr, das mir sagt, dass ich eventuell doch nicht so schrecklich falsch liegen könnte

@campagnard: so falsch haben wir uns nicht verstanden. stimme dir da schon überein, dass die montagepunkte herstellerseits entsprechend nach hinten versetzt werden, so dass dann der sweetspot vom ski mit dem sweetspot der montierten skischuhe zusammentrifft. aber für dieses nach hinten versetzen werden irgendwelche durchschnittsdaten von ottonormalskifahrer genommen. klar, im endeffekt wird der individuelle sweetspot jeweils nur wenig vom realen sweetspot des skis abweichen. so gesehen also schon milimeterschnippelei - an die man sich im endeffekt gewöhnt und eigentlich auch keine grosse sache ist. aber es geht ums prinzip...und so gesehen könnte man da vielleicht noch einiges verbessern.

@ursus: ne, gerade anders rum, meine füsse sind normal leicht nach aussen gerichtet, V-stellung halt. mach dir morgen mal eine zeichnung, geht dann besser zum erklähren, warum duckstance dann eben gerade nicht kontraproduktiv ist

[campagnard]

nachdem fatfreddy (dem ich durchaus ein gutes skifahrpopometer attestiere) irgendwann mal festgestellt hat, dass auf einem seiner ski die bindung um einige millimeter seitwärts versetzt montiert war, es nie gemerkt hat und auch nicht sagen konnte an welchem ski die falsch montierte bindung war wenn er einfach ins blaue anschnallte, habe ich mich entschieden die bindungsmontage mehr über den daumen gepeilt anzugehen da man es scheinbar tatsächlich eh nicht merkt. und aus prinzip gebe ich mich nicht mit spitzfindigkeiten ab die zu keinem signifikanten wissensgewinn beitragen. (zB. hat man jetzt herausgefunden, also via ct und mrt messungen, hirnströme usw., dass es bei juckreiz hilft, wenn man sich kratzt. ok, ich messe dem durchaus eine wissenschaftliche bedeutung zu, aber das ganze dann öffentlichkeitswirksam zu verkaufen: hey, wenn ihr euch kratzt, dann juckt es nicht mehr! ist lächerlich).

[gex]

auf einem Paar von mir is es genaus so: ein Ski ist mit etwas Duckstance montiert.
Ist mir nie aufgefallen...

Ob ich mir jetzt gutes skifahrpopometer attestiere sei mal dahin gestellt...

[freak]

jo, ich hab da auch ein paar. war bei der montage leicht bis mittelmäßig angetrunken und hatte keine schablone. der eine ist jetzt duckstance (sogar so stark das mans recht gut sieht) der andere normal. habs nie gemerkt.

allerdings hab aich auch diese duckstance-schuhe von fischer, und mit denen werden wohl irgendwie meine knie weniger belastet (keine ahnung ob das aber am duckstance liegt, meine alten schuhe haben viel schlechter gepasst)... beim fahren merk ich auch nix, aber abends tun mir die knie weniger weh...

freak~[&]

[Zorro]

ich hab auch einen im stress etwas schepp montiert. und ich merke den unterschied.

schaue daher dass ich eher den "ich-pinkel-mir-gleich-in-die-hosen" stance fahre. meine dass ich damit mehr druck auf den ski bekomme.

ps: wenn jemand entemässig montiert gibt er wohl nciht viel auf seine kreuzbänder

[dEFcHILL]

...habe gerade mal n'medizinstudent gefragt. er meinte, dass die 'normale' anatomische fußstellung beim menschen waere: *leichte* V-stellung, wobei die fersen zusammen gehen.

dies schwangt natuerlich bei jedem menschen.

aber wenn dies die normale stellung ist, dann muessten ja auch unsere restlichen gelenke (knie, huefte, sprungg.) auf fuer diese 'eigentliche' fußstellung optimiert sein.
ich meine auch, dass beim skifahren durch die staendigen last+bewegungswechsel, bei dem die fueße zueinander eh permanent ihre postion zueinander aendern, eine statische fehlstellung nur sekundaer ins gewicht faellt. aber gerade beim radsport, wo man stunden immer die gleiche position hat, spuert man schon nach relativ schneller zeit eine falsche stllung d fueße.

ps: falls doch jmd im leichten duck mit normalen fueßen montiert, entlastet er wahrscheinlich seine kreuzbaender...theoretisch

[Zorro]

ps: falls doch jmd im leichten duck mit normalen fueßen montiert, entlastet er wahrscheinlich seine kreuzbaender...theoretisch

nicht beim skifahren.

erklärung steht weiter oben.

"stop sucking"

[knut]

...habe gerade mal n'medizinstudent gefragt.

oOOOooOOOoOOOoohhhhHH....

[plywood]

"stop sucking"

wie viele menschen mögen das wohl in den 70er beim snowboard gesagt haben? oder später bei den carvingskis? oder noch später bei den twintips? oder noch mal ein bisschen später bei den sog. breitskis?

bis jetzt habe ich das gefühl, es gibt mehr argumente für einen leichten duckstance, anstatt dagegen...und es gibt ja doch ein paar hersteller mit duck-schuhen. soooo verdammt falsch kanns nicht sein.
das hauptproblem wird bestehen bleiben: WIR WISSEN NICHTS GENAUES.