Allgemeine Fragen Thread - Werweißwas ??

[ChaosB99]

Ich hatte das Sigma auch mal ca. 3 Monate . Fokustreffer 50:50 . An den Canon L´s führt kein Weg vorbei, wenn man -so wie ich - haupstächlich bei schönem Wetter knipst reicht das 4L aus. Das 2.8er ist schon ein mords Rohr

[Killersushi]

Bin gerade auf der Suche nach Funktionsunterwäsche bis max. 40€ für Ober- und Unterteil, kennt ja jemand was halbwegs Ordentliches? Ist klar das ich da kein mega high-tech Zeugs bekomme, aber soll halt n bischen warmhalten ;-)
Taugt das Zeug hier was? http://www.amazon.de/Cox-Swain-Funkt...ref=pd_cp_sg_0 Und wenn ja, sollte ich bei 1,86m Größe lieber M nehmen damit das auch sitzt?

[Pflughocke]

mal wieder eine Frage an die Photoverrückten unter uns.

ein Tele-Zoom Objektiv soll her, einfacher gesagt als getan...

stehe nach einiger Bedenkzeit nun vor der Kaufentscheidung zwischen dem Canon EF 70-200mm 1:4L USM oder dem Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II

hat jemand Erfahrungen mit diesen Objektiven gesammelt?

Die unterschiedliche Lichtstärke ist in meinen Augen der Hauptunterschied, jedoch nicht exorbitant relevant da das Objektiv wohl meist im Außeneinsatz genutzt werden wird (ski / surf)

Nimm das Canon EF 70-200mm 1:4L USM.

Das ist mein absolutes Lieblingsobjektiv. Sehr sehr scharf, wunderbares Buket, kannst du auch wunderbar für Portrait verwenden, sehr präziser Af, und F4 reicht meist aus. Einen Aufpreis gegenüber dem Sigma wirds du bald vergessen haben.

[Nuno]

Günstige Felle in guter Qualität? Ski sind 198 lang...

[threat]

weiß vielleicht jemand ob die großen kicker in mayrhofen morgen wieder für alle offen sind? oder is da nochmal contest?

[Boerdy]

Morgen is noch Contest.

[sluG]

ehp in 179 oder 186 bei körpergröße 170?

[Nuno]

Was wiegste?

[Joker]

Keine Frage: 186!

[sluG]

so um die 60 kg..

[Dicki]

bei dem gewicht kommt aber noch was dazu, würde das mal von dem abhängig machen, wieviel schmalz du in den beinen hast. 179 ist da auch schon ne menge. würde ich mir überlegen nicht doch den kürzeren zu nehmen.

[sluG]

danke für die schnelle hilfestellung. werd es mir noch gut überlegen!

[freak]

gibts die eigentlich grade irgendwo günstig oder warum kaufen die alle?

freak~[&]

[jensr]

Hast etwa den neuen Trend verpasst?

[la sun]

Keine Frage: 186!

+1

[Joker]

gibts die eigentlich grade irgendwo günstig oder warum kaufen die alle?

freak~[&]

Gute Frage. Würd auch ein nehmen

Also ich bin net viel größer als du mit meinen 173, wiege aber 10 Kilo mehr und mein 182er Czar, der real 180 ist, ist mir zu kurz

[sluG]

nee leider nicht.. wollt mich nur infomieren und mich dann auf die jagd machen. wobei der neue hoji.. hmm :P

[jensr]

Bei 170cm und 60kg ist 179cm imho genau richtig. Länger hat nur Nachteile bei Handling und Gewicht.

[sluG]

sind die 7cm echt so spürbar negativ?

[jensr]

Das kommt drauf an. Der eine merkts, der andere nicht. Generell war's früher, ohne Rocker, schlimmer wenn die Länge nicht passte. Letztlich passen dir beide Längen, alles eine Frage des Geschmackes.