Brauche Hilfe bei Skiwahl...PE,Seth,Wall oda doch Bridge?

[5lyCap]

Hi, ich bin auf der Suche nach nem Ski der meinen Anforderungen entspricht^^ hoffe ihr könnt mir helfe.
zu mir: - bin 20Jahre, 1,80 gross und wiege 80kg
- fahre Ski seit ich 3 bin, bin jedes Jahr so mindestens 14 Skitage
unterwegs
- bis vor 2Jahren auf Carving-Ski unterwegs u seit letztem Jahr TwinTip

ich suche mehr oda weniger einen allrounder, mir is klar dass ich da einbußen machn muss und diese nehme ich gerne in kauf. vor allem will ich auf der piste unterwegs sein und carven^^ und lege dabei auch wert auf ne gewisse laufruhe.
desweitern wäre ne gute Switch-Perfomance cool
da ich beim carven imma mal wieder nen 180 mache und einfach rückwärts fahre und dann wieder zurück...
und ich möchte mit dem Ski noch gut powdern ^^

habe bisher 14tage den PE testen können und war von der Pistentauglichkeit begeistert. Wie ist das mit den andern 3 Skiern Wall,Bridge,Seth
habe auch letztes jahr den karma getestet und war enttäuscht, da er ziemlich unbeweglich war und carven dadurch keinen spass machte.
mein favorit is eig der Pe nur viel mir das jibben en bissl schwer... drehte mir irgendwie net so gut... hab mich so oft hingelegt beim 360 aba bestimmt lags nur an meinen Fähigkeiten^^
mir wäre wirklich wichtig wie der Vergleich zum Seth ausfällt da dieser schon en Stück breiter is und man so besser powdern kann.
....
was könnt ihr mir zum Bridge sagen, vor allem im Vergleich zu Pe und Seth
der wall hat sich denke ich für mich erledigt da er ja Nachfolger vom Karma is... oda hat sich da grundlegend was geändert?

also ich suche nen Ski für 60% Piste wobei imma ma en Kicker mitgenommen wird
30% Powder
10% Park
und mit ner guten Switch-Perfomance
Park zählt in dem Sinne für mich net viel da ich nur kleinere Kicker springe und auch nur nen 360 kann und damit eig zufrieden bin^^.

welche Skilänge würdet ihr so empfehlen... dachte so an 180cm
könnte en Seth 189cm mit ner jester billig bekommen...wäre das zu lang für meine anforderungen?

und welche bindung... denke net dass ich ne jester brauche da ich ja net heftig jibbe ^^ aba reizen würde es mich^^ ansonsten sagen ja viele marker is müll. sonst dachte ich an ne rossi axial 2 oda ne Look PX.

viellei könnt ihr mir ja auch noch en andern Ski empfehlen. habs leider dieses jahr net geschafftz zum Testcenter.
Hoffe einer erbarmt sich und liest mein Anliegen und kann mir helfen^^

danke im Voraus
gruss Paul

[Zorro]

hört sich stark nach bridge oder ähnlichen vergleichbaren modellen an.

allerdigns musst du dich zwischen "wendigkeit" d.h. bindungsposition weiter vorne und weicher flex
und
"stabilität" d.h. härterer ski (wie karma) da für eben laufruhiger entscheiden.

was du willst musst du selbst wissen. der seth oder der bridge sind so mitteldinger.

[5lyCap]

mir is sco klar dass ich en mittelding brauch...wollte eben nur ma wissn wie die skier auf der piste sin. da ich vom PE begeistert bin. und wollte nu wissn ob der Seth und der Bridge vergleichbar sin auf der Piste.
oda ihr mir eben noch en andern empfehlen könnt.

danke für deine antwort

gruss paul

[lolmann]

ich hab den salomon teneighty gun als allmoutain ski und muss sagen der lässt sich sau gut auf der piste fahren und auch carven, im powder is er auch hammer, aba da konnte ich ihn leider noch ned so ausreizen werde ich aba nachholen, weil der ski macht echt lust auf mehr powder und im park ist er auch ned so schlecht wie ich gedacht hab also railen geht so und springen ist auch herrlich da er ziemlich breit ist und man dadurch besser landen kann.
jibben hab ich leider mit dem ski noch ned ausgeübt und ich befürchte auch das er da so seine schwächen haben sollte.
hoffe das ich dir helfen konte

[ursus2]

Ich habe den Seth Vicious in 189 und mit dem lässt sich noch ganz gut pisteln. Kurzschwung braucht halt ein wenig mehr Kraft als ein SL-Carver. Bin kein Parkkind und kann dir dazu nichts sagen. Mir scheint aber, dass man beim Seth schon eine gewisse Masse bewegen muss für Drehungen, Windungen etc. Da setze ich ein Fragezeichen für Parktauglichkeit.

Gruss
ursus

[5lyCap]

mmmh bin erstma dankbar für die antworten aba immer noch net viel weiter...
da mir eig keiner ne antwort für die pistentauglichkeit der genannten ski geben konnte... und welche bindung zu empfehlen sei. viellei kan mir doch noch jmd helfen

gruss
5lyCap

[jensr]

also ich suche nen Ski für 60% Piste wobei imma ma en Kicker mitgenommen wird
30% Powder
10% Park
und mit ner guten Switch-Perfomance

Bei den Anforderungen: Kauf den PE den du schon gefahren bist, eher lang. Der Seth fährt sich sehr ähnlich ist aber natürlich deutlich träger beim Kantenwechsel (85er Mitte zu 98er Mitte). Für die Piste ist ein eher härterer, langer Ski im Vorteil - da passt der 179er PE ziemlich perfekt.

Im Powder wäre der 189er Seth klar im Vorteil, da mehr Fläche=Auftrieb. Der Seth fährt auf der Piste auch nicht schlecht (habe selber einen in 179), würde ihn aber nicht für einen reinen Pistentag nehmen. Ist ein sehr guter Allrounder, mehr nicht.



cu, Jens

[5lyCap]

supi henau so eine antwort habe ich gesucht!! danke dir Jens!!!

werde mir den PE in 174 holen^^ (bin ich in der länge scho 3 ma gefahrn und war zufrieden ^^).
Dachte an sport-conrad nur weiss ich jetz nich wegen der bindung. Marker hab ich bei euch im Forum gelesen dass viele unzufrieden sin.
So dachte ich an die Rossi Scratch 140TI White.
was haltet ihr davon bzw habt ihr nen andern vorschlag?

sport-conrad bietet 4 Bindungspositionen an:

• True Ski Center
• Core Center
• Standard(Mid-sole + 4,5cm)
• Mid-Sole

welche würdet ihr mir für mein Fahrprofil(60%Piste,30%Off,10%Park) empfehlen?

Big thx an alle
das beste freeskier forum ever!!! wünsche euch noch viele schneereiche Tage!

gruss 5lyCap

[jensr]

Kauf dir bei deinen Anforderungen auf jeden Fall den längsten PE, 179cm!!

Vorteil: Auf der Piste mehr eff. Kantenlänge, Laufruhe. Im Powder mehr Auftrieb.

Bindung würde ich jede look pivot, px, jib oder rossi axial, axial2, scratch nehmen. Welche ist latte, sind alle baugleich. Nur unterschiedliche zwerte.

Montagepunkt würde ich midsole nehmen. Im Powder ist hinten besser, auf der Piste bringt es mehr Laufruhe. Standard wäre auf der Piste wohl drehfreudiger, hätte u.U. aber Nachteile im powder.


cu, Jens

[Schneeweiss]

Ich bin vor 2 Wochen in Laax ausgiebig den Völkl Wall gefahren - auf der Piste, im Park, abseits und einen Tag in 70cm Neuschnee.

Der Wall ist sehr weich läuft aber auf der Piste und abseits immer noch sehr gut. Im Tiefschnee hat man nicht so gute Karten. Wenn man ein guter Skifahrer ist, kann man schon gut damit fahren, aber man muss mit extrem rückenlage fahren.

im Park ist er super. Durch den niedrigen Flex kann man sehr schön über den Kicker fahren ohne Rückenlage zu kriegen.

[splat]

ähhh
also erstmal ist der wall einer der härtesten Park Twintips auf m Markt.
und zweitens, warum sollte man bei einem hohen flex, den der wall ja vermeintlich nicht hat, beim kickern rückelage bekommen?
Leuchtet mir nicht ein und ist absoluter schwachsinn.
Ein niedriger flex ist bei landungen in rückenlage sogar manchmal recht nützlich, um die fehllandung auszugleichen.