Linuxthread - Freeskier brauchen ein freies OS

[sluG]

probierts mal mit mac os x, basiert auch auf unix, ich liebe es

[Joachim]

Ich stell mal meine Fragen hhier öffentlich. Damit jeder von den Antworten profitieren kann.

Stichwort: Partitionen
Wie sieht Eure Festplatte aus? Wenn es geht, würde ich gerne auf's umpartitionieren verzichten.
Ich hab jetzt eine Recovery-Partition, eine System-Partition und eine Daten-Partition.
Denkt Ihr, es ist möglich das Linux auf die Datenpartition zu hauen? Ich hab auf der System-Partition noch genug Platz wo ich vorübergehend meine Daten lagern kann. Sollte das mit Linux nicht hinhauen, würde ich die Linux=Daten-Partition einfach von Windows aus formatieren und der Spuk wär vorbei.
Geht das? Kann Linux auf einer Partition laufen?
Oder seht Ihr da einen Haken?

@Osti: Ist die Taskleiste beim KDE von Haus aus so "schön durchsichtig"?

Wie sieht es mit der Performace aus? "Ist Linux schneller?"

[Hendrik]

Stichwort: Partitionen
Wie sieht Eure Festplatte aus?

Frag lieber nicht

Wenn es geht, würde ich gerne auf's umpartitionieren verzichten.
Ich hab jetzt eine Recovery-Partition, eine System-Partition und eine Daten-Partition.
Denkt Ihr, es ist möglich das Linux auf die Datenpartition zu hauen? Ich hab auf der System-Partition noch genug Platz wo ich vorübergehend meine Daten lagern kann. Sollte das mit Linux nicht hinhauen, würde ich die Linux=Daten-Partition einfach von Windows aus formatieren und der Spuk wär vorbei.
Geht das? Kann Linux auf einer Partition laufen?
Oder seht Ihr da einen Haken?

Du kommst mit einer Partition aus. Es wäre zwar etwas besser eine eine extra Swap Partition zu haben, aber diesen Luxus hast du unter Windows auch nicht. Allerdings ist es einfacher die Partition einfach zu löschen und eine neue im freigewordenen Bereich anzulegen, was aber aufs selbe rauskommt. Dann bist du sicher das der Partitionstyp richtig in der MFT angelegt wird.

MMn ist es sehr einfach unter Linux Partitionen anzulegen und zu löschen, wenn man beim Anblick eines Terminals keinen Schreikrampf bekommt.

@Osti: Ist die Taskleiste beim KDE von Haus aus so "schön durchsichtig"?

Nein, man kann sich aber den Desktop recht anpassen. Im Januar müsste KDE 4 kommen, da tut sich optisch auch noch einiges.

Wie sieht es mit der Performace aus? "Ist Linux schneller?"

Das kann man nicht pauschal sagen. Die Geschwindigkeit die du wahrnimmst ist eh subjektiv und hängt von sehr vielen Faktoren ab. Ich könnte jetzt ein Buch dazu schreiben, aber dann liest keiner mehr weiter


Generell halte ich Linux bzw. eine Linuxdistribution gerade für den 08/15 Nutzer für geeignet. Der spielt nämlich nur Solitär, surft im Internet, schaut sich Bilder von der Digicam an und will ab und an mal einen Brief schreiben. Mit installieren oder spezieller Software hat er nichts am Hut. Und ganz bestimmt gibt er keine 1000€ für Photoshop aus und die 200€ für Office sind ihm auch höchst zuwider. Dieser Nutzer kann sehr gut eine Linuxdistri nutzen, auch wenn er sich etwas umgewöhnen muss. Aber je weniger Ahnung der Nutzer hat desto weniger muss er sich umgewöhnen
Das wäre aber bei Openoffice und Vista nicht so anders.

Auf der anderen Seite kommt ein Spieler nicht um Windows herum und wer auf spezielle Software angewiesen ist hat auch ein Problem. Das ist aber nicht nur Photoshop, sondern auch praktisch jede Betriebswirtschaftliche Software und vieles was nur einen recht kleinen Markt anspricht gibt es nur für Windows, digitale Topokarten zum Beispiel.

[osti]

Ich stell mal meine Fragen hhier öffentlich. Damit jeder von den Antworten profitieren kann.

Stichwort: Partitionen
Wie sieht Eure Festplatte aus? Wenn es geht, würde ich gerne auf's umpartitionieren verzichten.
Ich hab jetzt eine Recovery-Partition, eine System-Partition und eine Daten-Partition.
Denkt Ihr, es ist möglich das Linux auf die Datenpartition zu hauen? Ich hab auf der System-Partition noch genug Platz wo ich vorübergehend meine Daten lagern kann. Sollte das mit Linux nicht hinhauen, würde ich die Linux=Daten-Partition einfach von Windows aus formatieren und der Spuk wär vorbei.
Geht das? Kann Linux auf einer Partition laufen?
Oder seht Ihr da einen Haken?

das sollte auf jeden Fall funktionieren. Du kannst bei der Installation wählen auf welche vorhandenen oder neu erstellten Partitionen installiert werden soll. Du benötigst auf jeden Fall eine System-Partition und eine Swap-Partition. Die beiden sollten halt im Sektoren-Rahmen deiner alten Daten-Partition liegen. Dann wird die Linux-Partition mit einem Linux-kompatiblen Filesystem formatiert (Ext3, ReiserFS, oder was es sonst noch so gibt). Da würde ich einfach das voreingestellte FS beibehalten. Der Bootloader wird mit auf die Linux-Partition geschrieben und direkt ein Eintrag fürs vorhandene Windows erstellt (idR). Normalerweise sollte für die Windows-Partition auch ein Moint-Point erstellt werden. D.h. die Windows-Partition wird mit ins Linux-FS eingebunden.

@Osti: Ist die Taskleiste beim KDE von Haus aus so "schön durchsichtig"?

das Aussehen und Verhalten der Taskbar kann man einstellen, wie man lustig ist. Der Effekt für die Durchsichtigkeit kann man über einen Schieberegler regulieren. Von etwas durchsichtig bis richtig doll durchsichtig

Wie sieht es mit der Performace aus? "Ist Linux schneller?"

kann man nicht pauschal beantworten. Linux als reines OS bekommste auch auf uralt-Hardware anständig zum laufen. Die Performance wird meist durch den verwendeten Desktop beeinflusst. Mit nem schlanken Desktop wie z.B. Xfce oder ähnlichem bekommst du nen recht fixes System. Sieht aber kagge aus. Am meisten Ressourcen frisst sicherlich KDE. Gnome dürfte etwas genügsamer als KDE sein. Dafür hat KDE den für mich am besten integrierten Desktop. Rein gefühlsmäßig würe ich sagen, dass nen Standard-Linux mit KDE sich nicht markant von nem Windows XP unterscheidet. DIe meisten Distributionen kommen mit vorkompilierten Binaries daher. D.h. die komplette Distribution ist in einer Konfiguration kompiliert worden, die die meisten CPU-Konfigurationen abdeckt. D.h. die Pakete werden idR als i386, i586 oder i686 kompiliert. Dh. die Binaries laufen auf jeglicher i386, i586 oder i686 Architektur und sind abwärtskompatibel (man kan i386 Binaries auf i686 CPU's laufen lassen). Das ist natürlich prima und einfach, reizt aktuelle Prozessoren mit neuen Features natürlich nicht aus. Gentoo ist z.B. eine Distribution, die man bereits bei der Installation selber kompiliert und so erhält man ein extrem angepasstes System, das laut Hörensagen deutlich schneller ist.

Viel Spaß dann

Osti

[Sebba]

hmm welches sind den die aktuellen Live CDs ??
Hatte schon lange kein Linux mehr drauf, und wollte grade mal mit Notebook testen...
welches macht da mehr sinn, unbuntu, kunbuntu, ne sonstige distri??

[osti]

fast jede Distribution hat heute auch ne Live-CD. Kannst also unterschiedliche Distributionen mal antesten.

hier gibts ne gute Übersicht

http://distrowatch.com/

[Hendrik]

Du benötigst auf jeden Fall eine System-Partition und eine Swap-Partition.

Das ist so nicht ganz richtig, man braucht keine Swap-Partition, auch wenn das die beste Lösung wäre. Wenn man genug Speicher hat kann man mit Linux problemlos ohne Swap leben und man kann auch Dateien als Swap Speicher verwenden, auch wenn das nicht ganz so gut wie mit einer Partition ist.

[Sebba]

soo, hab grade mal in unbutu reingeschaut.
Fazit: Nice...gerne mal wieder ^^
Also die Hardware meines Notebooks wurde fast komplett erkannt, der Cardreader fehlt wohl noch, aber das ist nich so ohne (liegt aber eher am Notebook) und die Grafischen Einstellungen waren nicht so Klasse. Weiß jetzt nicht ob das an der Auflösung (1200x800 Widescreen) oder ob ich jetzt einfach nicht die richtigen Einstellungen gefunden habe, aber die Schriften im OS selbst und in den Anwendungen waren recht groß, weshalb oft Auswahlfenster oder ähnliches nicht komplett angezeigt werden konnte...
Sonst: nette Sache, denke das das gerade für Leute die den Rechner nicht zu viel mehr als zum Surfen, Schreiben, usw nutzen ein geniales OS ist....

[Joachim]

Moin,

hab gestern schon gepostet, bzw. posten wollen. Ist aber verschollen.
Bei mir läuft Linux jetzt von der Festplatte. Hab die SystemPartition verkleinert und auf dem freigewordenen Platz eine Swap- und eine ex3-Partition erstellt.
Die Hardware wurde super erkannt. (Besser als als es von der CD lief.) Cardreade weiß ich grad nicht, benütz ich aber eh kaum. Widescreen funzt auch - schön, wie das Display zum Stromsparen nicht "klick" ausgeht, sondern langsam dunkler wird. (Kann das Vista auch?)
Auch die Taskleisten hab ich schön durchsichtig gemacht. Und den Login-Sound hab ich auch entfernt. Sieht alles sehr schön aus!
Nun zum unangenehmeren Teil:
Das Booten dauert ja eeewig, über 3 Minuten. Das geht ja mal gar nicht. Überhaupt macht Ubuntu (ohne K vornedran) einen recht behäbigen Eindruck.
Programme instllieren ist an sich ganz angenehm. Mit der Synaptik-Paketverwaltung geht das ganz gut. Man kann Programme (Pakete) suchen und wird ganz gut geführt. Leider findet es nicht alle Programme. Skype fant ich z.B. nicht damit, und auch (m)ein (bevorzugtes) Programm zum Hochladen in flickr fand ich nicht. Also lud ich Skype runter. Die Installation hat dann auch gut geklappt - Linux wusste wohl schon, was mit dem gesaugten Paket zu tun ist. Bei dem flickr-uploader sah das ganz anders aus. Das tr.gz-file wollte erst mal entpackt werden und dann war Feierabend. Mit dem Terminal hab ich vom Geschäft etwas Übung, aber das hilft nix, wenn mir das JavaRuntimeEnvironment fehlt. Ab hier wird's knifflig. Sorry, aber derartiges geht bei Windows viel einfacher. (Aber da hab ich ja auch Übung)
Teilweise sind die Programme übel übersetzt. Und mein Firefox kommt gleich mal nur in english daher. Ich konnte ihm bis jetzt kein Deutsch beibringen. (Aber Englisch ist kein Problem für mich.)
Bei den meisten Programmen fehlen mir gewisse Funktionen. Nur ein paar kleine Beispiele:
Allgemein mag Linux wohl keine JPGs. Ich mag aber keine PNGs, besonders, wenn ich sie nicht verkleinern (komprimieren) kann - das suckt etwas beim Versenden per mail. Auch das Skype ist stark abgespeckt, zu stark.
Der Linux-Firefox stellt die Seiten ziemlich unvorteilhaft dar. Die Schriftgrößen (ja, ich weiß wie man die ändert) sind entweder viel zu klein oder viel zu groß, das nervt.
Dafür ist das Akku-Management toll, mit seinen Diagrammen (aber das gibt's wohl auch für Win.)
Nun zum (vorgezogenen) Fazit:
Das ist sehr subjektiv. Und für Linux ist sicher sehr zum Nachteil, dass ich einfach schonrecht gut mit Win zurechtkomme. Ich hab Windows die alermeisten seiner Macken abgewöhnt und mich wiederum an einige tolle Programme gewöhnt (IrfanView, FastStoneViewer, Autostitch, Geosetter, Joe, meine Explorist-GPS-Software, WINAMP(!!!), meine Canon-Software und und und.)
Wollte ich etwas surfen und Office-Kram machen, wäre Linux sicher eine gute Wahl.
Aber sonst? Für Win gibt es einfach mehr Programme, und das auch for free, legal.
Gimp und OpenOffice laufen auf Win genauso. Und Windows bekomme ich heutzutage eben mit jedem neuen Rechner. Es ist schwerer einen Laptop ganz ohne OS oder mit Linux zu bekommen.

Ich laß' das Programm jetzt mal auf meiner Platte und bastel dran rum, wenn ich Lust habe.
Ja, ich weiß, das ist der falsche Weg, wenn man umsteigen will. Man sollte Windows runtermachen. Keine halben Sachen. Ich bin aber leider wohl etwas zu spezialisiert für Linux.

Es wäre toll, wenn die Linuxgemeinde ein Programm schreiben würde, mit dem man Windos verschlanken kann, das Windows noch durchsichtiger macht ;-)

Grüße,
Joachim

ps.: Bitte alle auch weiterhin Erfahrungen hier posten. Linux hat echt Potential.

[decay]

Hi Joachim,

mal mein Senf dazu:

Bessere Alternative zu Winamp: Amarok, fuer mich der beste Musik/Mediaplayer ueberhaupt (verglichen mit dem was ich auf Win/OSX/Linux so kenne, und das sind einige).

Zum "langsamen" Booten: versuch doch mal ein paar Dienste abzuschalten, wenn Du bei der Installation nicht zimperlich warst laufen jetzt sicher einige Sachen, die Du wahrscheinlich nicht brauchst (Webserver, Datenbank usw.). Normalerweise kann man in ca. 1-1:30 min loslegen.

Fuer Mozilla gibt es in der Paketverwaltung Sprachpakete für die jeweilige Sprache (habe im Moment leider kein Ubuntu hier, sonst koennte ich Dir auch einfach den Namen sagen).

Keine jpgs: das verstehe ich ueberhaupt nicht, was meinst Du damit?

Bildbetrachter: http://gwenview.sourceforge.net/

Ansonsten hast Du schon recht, fuer den Umstieg von Windows auf Linux stehen meist zuviele Dinge im Weg

vg, alex

[osti]

bzgl des langsamen Bootvorgangs würde ich mal beim booten in den Textmodus schalten, da solltest du dann sehen wo es ggf hakt. Mein Ubuntu zuhause bootet auf uralter Hardware zB. deutlich schneller als nen Suse mit KDE auf neuerer Hardware.

Bzgl der Pakete und Synaptic müsstes du mal schauen ob in der Paketverwaltung alle Repositories aktiviert sind. Standardmäßig sind nur die "universe"? aktiviert. Wenn du alle aktivierst (müsste noch was mit multiverse sein), dann stehen deutlich mehr Pakete zur Verfügung.

Ich nehme an, dass das Verhalten bzgl jpg Bilder ggf an Gnome hängt unter KDE habe ich da NULL Stress.

[Joachim]

SCHEISSE! Jetzt wollte ich das Linux wieder runter machen. Hab die beiden Linux Partitionen gelöscht und meine DatenPartition auf den freien HD-Platz ausgeweitet. Aber jetzt geht ohne Linux_CD gar nix mehr. Beim Booten wurde immer GRUB geladen und dann konnte ich wählen welches OS gebootet wurde (Win oder Linux)
Jetzt kommt nur noch "Loading Grub.... Eroor22" und dann nix mehr!
So ein Bullshit.
Nichtmal meine RecoveryCDs haben geholfen. (Habe den Rechner gerecoveried und der Fehler bzw Nix kommt immer noch.)
Kann mir jemand helfen Bitte!!!
Wie sag ich dem Rechner, dass der Windows booten soll.?

[Hendrik]

Windows XP oder 2000 CD einlegen, davon booten. Dann in die Wiederherstellungskonsole und dort "fixboot /mbr" eingeben. Fertig!

[osti]

das mit Flickr hat mich jetzt auch mal interessiert, da ich seit einiger Zeit auch nen Flickr Account habe und die Bilder bisher immer übers Web-Interface hochgeladen habe.

das Teil heisst jUploadr http://juploadr.org/und ist nen vorkompiliertes Java-tool, was man einfach ausführen kann.

Man kann die Bilder einfach per Drag&Drop reinziehen, bearbeiten und in die entsprechenden Alben hochladen.

für meinen Teil langt das vollkommen

[Joachim]

Hey Hendrik! Tausend Dank!!! Das hat geklappt. Jetzt läuft alles wieder super.

[free]

Danke auch von mir für den Link zum Tool. Kannte es auch noch nicht und das als langjähriger Pinguin.

[tyler]

Für Win gibt es einfach mehr Programme, und das auch for free, legal.

was ich zu bezweifeln wage.
ich nutze auf meinem desktop linux und windows parallel, wobei win nur noch zum zocken läuft. aufm laptop (ibm t42) läuft ubuntu sauber ohne probleme.
wenn du weiterhin mit ubuntu rumspielen möchtest (was ich dir nur ans herz legen kann), so findest du hier eine menge hilfe: www.ubuntuusers.de
da wird u.a. auch dein skypeproblem (nicht in synaptic - geht auf jedenfall mit synaptic ) geklärt. auch java kann man ganz einfach über synaptic installieren. und wegen den sprachproblemen: schon bei der installation die sprache auswählen - ansonsten einfach per synaptic nachinstallieren. natürlich sollten die quellen, aus denen synaptic die pakete bezieht vernünftig sein. diese stehen in der datei "sources.list", welche unter /etc/apt zu finden ist. also, konsole auf:
sudo su eingeben, dann passwort eingeben. dann "gedit /etc/apt/sources.list" eintippen und folgendes in die textdatei schreiben:

deb http://ftp.inf.tu-dresden.de/os/linux/dists/ubuntu gutsy main restricted universe multiverse
deb http://ftp.inf.tu-dresden.de/os/linux/dists/ubuntu gutsy-security main restricted universe multiverse
deb http://ftp.inf.tu-dresden.de/os/linux/dists/ubuntu gutsy-updates main restricted universe multiverse

das sind dann alle quellen die man braucht und da findet man dann so gut wie fast jeden scheiss (auch (baller-)spiele).
ein schönes tool ist u.a. auch virtual box. dieses programm simuliert einen rechner und man kann sich somit ein windows installieren und parallel zu linux laufen lassen.
und dann soll mir nochmal jemand sagen, das ich bei vista solche anpassungsmöglichkeiten habe...
bei fragen....immer her...ich werds versuchen - und andere hier auch.

[k1l]

Also ich kann ubuntu jedem Einsteiger ans Herz legen. Sehr benutzerfreundlich und hat eine sehr große Community.
ubuntuusers.de und grade auch im irc auf dem Server: irc.freenode.net im channel: #ubuntu-de

und wer meint vista hat optisch was zu bieten muss mal bei youtube nach beryl suchen

[Joachim]

Kann mir jemand sagen (ganz konkrete Tips) wie ich erreichen kann, dass Linux schneller hochfährt? Mein Rechner bleibt beim Hochfahren ca 2 Min komplett still bei schwarzem Bildschirm.
Dann nochwas:
Dieses "Beryl", bremst das das System merklich ein? Gibt es vielleicht noch andere "Themes" die das System weniger ausblenden. Läuft das Beryl überhaupt bei mir? (Laptop, ATI X700 Graka, 1,6GHz, 512MbRAM)
Nochwas: Kann mir jemand einen ganz rudimentären Bilderanschauer empfehlen, ohne viel Buttons, etwa wie IrfanView?

Noch was spezielles: Ich möchte Fotos mit Geodaten (ins EXIF) versehen. Entweder durch Auswählen eines Ordes auf einer Karte (GoogleMaps) oder durch Synchronisation über die Zeit mit einem Tracklog (Bei Windows nutzte ich den Geosetter).

Das war's vorerst.
Vielen Dank im Voraus für alle Antworten!

Gruß aus Vorarlberg,
Joachim

[Joachim]

Nochwas: Wie kann ich den Synaptic-Paketmanager dazu bringen, dass er mir auch sachen wie Skype oder den flickr-uploader anzeigt. (Wieder ganz konkrete Tips, ich in Anfänger!)
Danke!