Rückenprotektor: Dainese vs. Komperdell

**sanchezz** · 17.12.2007, 12:28

Wollte mal wissen, was ihr von den zwei verschiedenen Ansätzen haltet:
(speziell: Wave Protektor des Waistcoats vs. Cross Vest)

Dainese benützt Plastikschalen und Aluwaben, damit der Aufprall auf Steine auf den ganzen Rücken verteilt wird und spitze Steine nicht in den Rücken eindringen können - leuchtet ein.
Komperdell benützt Schaumstoff, um den Aufprall zu dämpfen - leuchtet auch ein.

Welches System ist besser?

Und könnte vielleicht jemand den (schon etwas älteren) Skiing Test einscannen, mit dem sich Komperdell immer als Testsieger brüstet?

Greetz...

P.S. Bitte keine Beiträge zu Preis, alternative Aldiprotektoren, Passform, Weste nötig oder nicht - ich will nur Infos zu den beiden Systemen..

**gex** · 17.12.2007, 12:33

wenn ich n paar sekunden drüber nachdenk komm ich zu dem schluss, das jedes system je nach einsatzgebiet mehr oder weniger sinn macht...

z.b. freireiten, eher hartschale da schaumstoff nur noch bedingt was bringt wenn man auf n stein fliegt...

gex
ps: hab ich mir alles so gerade hier mit n bissl hirn einsatz zurecht gelegt, also keine garantie für gar nichts

**jensr** · 17.12.2007, 12:43

Hi sanchezz,

also ich habe mich vor einiger Zeit für den waistcoat entschieden. Ich brauche den eigentlich nurt fürs freeriden, trage ihn aber auch auf der Piste. Einsatzzweck sehe ich daher primär im Schutz gegen Aufprall auf Steine, Bäume, usw. Die sind meist hart und kantig, daher ziehe ich Dainese vor auch wenn der Komperdell angeblich bei Stürzen auf plane Flächen (Piste, Table, ...) besser schützt da er die Aufprallenergie bei stumpfen Wiederständen besser absorbieren kann.

Für einen reinen park und pipe Einsatz ohne Rails(!) könnte ich mir vorstellen das der Komperdell mehr Sinn macht. Leichter und luftiger als Dainese und o.g. angeblich besserer Schutz.

cu, Jens

**Jamaiko** · 17.12.2007, 12:46

Vom Tragekomfort her find ich meine Komperdell Airshock Vest um einiges angenehmer zum tragen als alle Dainese die ich bisher an hatte. Beim Aufprall hat sicher beides seine Vor- und Nachteile, wobei die Dämpfungswerte der Cross Vest (Komp) wohl schon extrem gut sind und das nicht nur die Skiiing schreibt. Ich denke es ist im Grunde genommen Geschmackssache was einem eher zusagt, Hartschale oder Schaumstoff, wobei ich mit der Airshock nicht unbedingt auf einem spitzen Gegenstand aufschlagen will, da macht die Cross Vest (ebenfalls Komp) meiner Freundin einen besseren Eindruck. Habe damit aber auch schon nen Rückenklatscher auf ner Rail gut und unbeschadet überstanden. Bei Hartschalenprotektoren finde ich die von Scott noch sehr gut. Hab die mal in nem Laden anprobiert und die hatten bei mir eine sehr gute Passform.

**patrick** · 18.12.2007, 15:22

es scheint, als diskutiert ihr unter falschen Voraussetzungen.

info der komperdell page:

- Der SCHLAGTEST: Die Absorption der mechanischen Energie wird durch einen Schlagtest ermittelt. Gemessen wird dabei, wie viel Kraft beim Schlag unter dem Protektor wirkt. Diese Restschlagkraft würde beim Träger zu schwersten Verletzungen führen. Je kleiner der Wert, desto besser der Protektor. Schläge ohne Protektor erzeugen ungebremst eine Spitzenkraft von 150 - 180 KN.

- Der CURBTEST (Bordsteinkantentest): Er ist der härteste Test aus dem Motorsportbereich. Protektoren, die diesen Test bestehen, müssen vor Hochenergiestürzen wie z.B. gegen Bordsteinkanten, schützen, vergleichbar dazu – Stürze im Gelände gegen spitze, kantige Felsen.

Beide Linien des KOMPERDELL Protektorenprogramms liegen meilenweit unter diesen Werten – sie verteilen den Druck gleichmäßig auf die gesamte Fläche. Das reduziert die Schlagwirkung auf ein Minimum. Ein Test des deutschen Skiing Magazins ergab für die Airshock-Protektoren eine zentrale Restschlagkraft von 8,40 KN und für die Cross-Protektoren einen Wert von 5,13 KN. Der neue KOMPERDELL-Helm kann einen Wert von 5,47 KN vorweisen.

Laut Komperdell ist die Schutzweste also auch bei spitzen Stößen sehr gut.
Ich habe auch eine von Komperdell und kann davon sagen, dass sie saubequem ist.

**miccay** · 18.12.2007, 16:34

Wie Patrick schon sagt, beide Protektorenarten sind DIN geprüft für den Motorsport, damit schützen sie auch vor punktuellen Aufprall.

In vielen Motorradjacken befinden sich Softprotektoren wie von Komperdell. Man kann sich echt kaum vorstellen, dass die so gut schptzen wenn man sie mal in der Hand hatte, wirklich sehr leicht das Zeug und angenehm zu tragen.

Hab selber den Crossprotektor von Komperdell und ich find den auch viel bequemer als die Hartschalen. Die Daineseweste hat mir hinten an den Schulterblättern gedrückt, vor allem mit Rucksack.

**sluG** · 18.12.2007, 17:00

bei den hartschalen von daniese ist halt der vorteil das man die wirbelsäule nicht überstrecken kann. nachteil: bei manchen ist man nicht bis oben hin geschützt

**gex** · 18.12.2007, 17:05

Zitat von sluG

bei den hartschalen von daniese ist halt der vorteil das man die wirbelsäule nicht überstrecken kann.

das halte ich mal fürn gerücht...

klar, wenn man den hartschalen protekor mit der hand verbiegen will is irgendwann schluss, aber du glaubst nicht was für ne kraft so ein oberkörper
erzeugen kann...

**sanchezz** · 18.12.2007, 17:30

Hm... irgendwie macht das die Sache nicht schlüssiger. Nach den diskutierten Ergebnissen bzw. den Angaben auf der Komperdell Seite, dass der Protektor auch gegen spitze Stöße super schützt, würde ich mir eigentlich einfach mal die Cross Vest kaufen.
Andererseits bleibt ein ungemütliches Gefühl, unterbewusst wirkt ein Hartschalenprotektor einfach sicherer... Tja, was mach ich jetzt...

P.S. Hat vielleicht jemand den Test da? SKIING 02/05 Wär super!!!!

**Sebba** · 18.12.2007, 18:09

Also vom eigenen Gefühl her, und was ich schon erlebt habe:
Die Cross Vest steint einfach...

Nein im ernst, die Komperdell Protektoren sind spitze (auch die Airschock ist echt nicht schlecht) und zumindest bei mir inzwischen über die Zweifel erhaben...
Das sind einige Lagen von diesem Schaumstoff, was eine Protektordicke von rund 3 bis 3,5 cm ergibt. Ich hab bisher mit Steinen, Ästen oder ähnlichem keine Probleme gehabt, selbst wenn man mit dem Skistock mal an einem Punkt "einsticht" sieht man auf der anderen Seite, das die Auflagefläche doch recht groß ist. Zudem wird ja bei den Hartschalen die komplette Kraft verteilt, dieser Schaumstoff der Komperdell Weste braucht schluckt aber nun ja erstmal einen Teil der Kraft und muss so weniger auf eine Fläche verteilen...

Ganz gut an der Cross Vest finde ich auch, das sie oben relativ breit ist und somit auch die Schulterblätter etwas schützt, der Steißbeinschutz ist Gewöhnungssache (ich werde mir nächster Zeit was überlegen müssen, der rutscht grade irgendwie immer hoch...) aber generell ist das Teil halt einfach auch bequem, weil ebne flexibel. Zum Überstrecken: man glaubt gar nicht wie schnell die Kunststoffteile brechen wenn mal die Kraft von einem Kräftigeren Oberkörper drauf einwirkt, der Jojo hats auch geschafft seinen Dainese zu zerteilen...

Das einzige was man bei der Komperdell bedenken muss: das Teil trägt mächtig auf, also ich bekomm das Ding nicht unter jede Jacke, zudem muss man schaun ob einem dann der Rucksack noch gut passt (denn sie geht ja auch über die Schultern...), wenn dass aber alles ok ist...

Wenn du noch Interesse an Bildern hast, z.B. von den Lagen oder ähnliches, sag bescheid...

**sanchezz** · 18.12.2007, 18:19

immer her mit bildern, falls das kein stress für dich ist... online findet man da ja wenig und irgendwie verkaufen die meisten sporthändler halt dainese...

gruß und danke schonmal..

**Sebba** · 18.12.2007, 19:51

jop, passt schon...sind hier ja ein Forum

**Sebba** · 18.12.2007, 19:52

und noch mehr

**sluG** · 18.12.2007, 20:01

wie alt ist den die weste

**jbe** · 18.12.2007, 20:27

plastik ist im zweifel härter, die schaumprotektoren angenehmer zum tragen

den komfort zahlst du halt mim einstandspreis (behaupte ich jetzt einfach, kenn die systeme leider nur vom mopped, hab sie auf ski nicht ausgereizt)

**Sebba** · 18.12.2007, 20:36

meine Weste ist vom Januar/Februar 06 wenn ich es recht in Erinnerung habe (also das 05/06 Modell)

das ist die Frage jbe, der Schaum im Komperdell Protektor ist komprimiert doch recht hart, könnte mir vorstellen das daher diese wohl recht guten Dämpfungswerte kommen...

stimmt, der Preis ist nicht der niederste, allerdings kann ich mich jetzt auch nicht unbedinge beschweren, habs ganz günstig bekommen...
Jedoch hab ich beim Louis diesen Sommer die Büse Westen mal angeschaut, und das ist bis auf die Platten auf den Rippen meiner Meinung nach das selbe System. Obs allerdings 100% der gleiche Schaum ist, kann ich nicht sagen, schien mir aber stark so. Die Büse Protektoren kosten halt auch nen Tacken weniger, beim Louis waren sie ab 99,- im Angebot zu haben, regulär glaube ich warns 119,-

**sanchezz** · 18.12.2007, 20:48

danke für die pics...

**Jamaiko** · 18.12.2007, 21:18

Also die teureren Komperdell und Dainese nehmen sich preislich nichts und in der Bucht bekommt man sie auch mal um die 100 €

**miccay** · 19.12.2007, 13:11

Oder auch billiger, kommt halt auf die Größe an

Mein Komperdell trägt nicht so stark auf, nur die Schulter und Ellebogenprotektoren sind bischen fett. Aber die nehm ich normalerweise auch raus. Der Steißbeinprotektor ist mir auch noch nicht hochgerutscht, aber da wird die Passform wahrscheinlich auch bei jedem ein bischen anders sein.

**sanchezz** · 21.12.2007, 12:39

So, hab mir jetzt einfach in der Bucht mal die Crossvest geholt.. Müsste bis Weihnachten da sein. Dann verlgeich ich mal mit meinem Dainese Fullcoat..