zwischenfälle am berg

[AlexanderZ]

@maestro - das ist nur eine "wurst", in der mitte liegt ein schneebrocken drauf

[knut]

Das ist ein Sack. Da liegt nur in der Mitte ein Svhneeklumpen drauf.

[soulride]

(soviel zum thema theater rund um "lawinensicherheit" airbags und sicherheitsnormen, die ja angeblich nur abs alleine erfüllen will)

handelt es sich beim foto um einen abs rucksack?

[Peleiade]

Die Bilder und die Angabe der 3050m deuten für mich eher auf Abfahrt von der Mittagsscharte und gar nicht vom Mittagskogel hin.
Was bedeuten würde, dass der Unglücksort gar nicht auf der Wild Face Route liegt. (Vom Gipfel in NO Richtung).
Auf jeden Fall liegt auch dort wahnsinnig wenig Schnee. Ich häng mal n Bild vom vorletzten Februar dran, als zumindest Abfahrtsvarianten erkennbar waren. Bei Bild drei seh ich solche - ohne Felskontakt - eher nicht.

[freak]

Ja, ist die Scharte und ja, sehr wenig Schnee.

Im Llb war das Altschneeproblem nur bis 2800 m beschrieben. Was ziehe ich jetzt daraus für eine Lehre?

Bei Warnstufe 3 nicht in extrem steile Nordhänge reinfahren?

freak~[&]

[AlexanderZ]

autschn - lasst die frage bitte nicht ernst sein.

[viennacalling]

Ja, ist die Scharte und ja, sehr wenig Schnee.



Bei Warnstufe 3 nicht in extrem steile Nordhänge reinfahren?

freak~[&]

Genau das!

Zudem sind die Höhengrenzen im LLB fließend und nicht exakt voneinander abzugrenzen. Mehr Infos zum Nachlesen bei den Erklärungen zum SLF Lagebericht.

War heute auch laut LLB safe unterwegs. Bin dann aber auf ca 1800hm auf ne fette Schicht Schwimmschnee mit leichter Kruste und darauf Neuschnee gestoßen und im extrem steilen Gelände dann nicht mehr weiter. Wer sich nur auf den LLB und die Grobangaben dort verlässt, der handelt imho grob fahrlässig.

[freak]

naja der springende punkt ist ja das man sich, wenn man sich "nur" auf den LLB verlässt der hang sowieso komplett off limits gewesen wäre...

freak~[&]

[viennacalling]

Klar!

Darüberhinaus sollte der jeweilige Hang trotzdem noch vor Ort beurteilt werden.

[Airjumper]

Also wer sich nur auf dem LLB verlässt, mit dem gehe ich auch erst gar nicht irgend eine Tour geschweige denn in einen Hang.
Heute in den hohen Tauern wars ja auch eigentlich "Safe", allerdings sah es direkt am Berg (zumindest auf unserer Tour) etwas anders aus.

Ich stelle auch wieder dieses Jahr vermehrt fest, das die Leute sich alle nix scheißen und überall reinkrachen bei den unmöglichsten Bedingungen...

[Zorro]

Ich stelle auch wieder dieses Jahr vermehrt fest, das die Leute sich alle nix scheißen und überall reinkrachen bei den unmöglichsten Bedingungen...

das liegt nun aber auch daran, dass man selbst älter und erfahrener wird

[downhiller]

Bezüglich des Unfalls am Mittagskogel stellt sich für mich auch die Frage, ob viele Leute in ihre Beurteilung die Gefahr vom tödlichen Verletzungsrisiko im Falle eines Lawinenabgangs überhaupt einkalkulieren.
In dem Hang liegt so wenig Schnee. Wenn es dort tief anreist und eine Personen über die Felsen spült, gleicht es einem Wunder unverletzt zu überleben.

Und auf dem Facebook Profil vom Wildface bleibt die Hoffnung am Leben dort fahren zu können. Das Event kann man doch jetzt schon auf die Ausweichstrecke verlegen. Steinkontakt gehört beim Freeriden dazu. Man kann ihn aber auch provozieren.

[maestro]

@maestro - das ist nur eine "wurst", in der mitte liegt ein schneebrocken drauf

Okay, sehe ich jetzt am Rechner auch.

Bei Warnstufe 3 nicht in extrem steile Nordhänge reinfahren?

freak~[&]

Eh klar...

Vorauf ich raus wollte - man könnte sich ja andere Konstellationen denken:
Gipfelhang 50-100 Hm gleiche Exposition, ca. 30 - 35 °, auf 3100 m, dann wechselt die Route die Exposition
Aus dem LLB weiß ich um die Altschneeproblematik zwischen 2200 und 2800 m, also irgendwie tiefer. Wäre ich aus der Richtung raufgelaufen wüsste ich vielleicht ums Profil, bin ich aber nicht. Was tun?

autschn - lasst die frage bitte nicht ernst sein.

Ich versuche zu lernen...

[Zorro]

Vorauf ich raus wollte - man könnte sich ja andere Konstellationen denken:
Gipfelhang 50-100 Hm gleiche Exposition, ca. 30 - 35 °, auf 3100 m, dann wechselt die Route die Exposition

oder man recherchiert eben schnell die abfahrt nach und lernt dabei noch was dabei, statt einfach doof irgendwas herauszuplappern. gut, manchem gefällt das vielleicht.

[Brecher]

Aus dem LLB weiß ich um die Altschneeproblematik zwischen 2200 und 2800 m, also irgendwie tiefer.

Ich verstehe nicht ganz, wie du auf die 2800 kommst.

[Zorro]

^^ https://lawine.tirol.gv.at/rest/bull..._073000/pdf/de

"SCHNEEDECKENAUFBAU
Die Triebschneeansammlungen der jüngsten Schneefall-/Windperiode haben sich schon etwas gesetzt und mit der
Altschneeoberfläche
verbunden. Etwas verzögert ist dieser Prozess in schattseitigen Lagen oberhalb etwa 2400m.
Zu beachten ist aber unverändert das schwache Fundament der Schneedecke in Höhenlagen zwischen etwa 2200m
und 2800m, vor allem in den Expositionen von Nordwest über Nord bis Nordost. Hier findet man in Bodennähe häufig
Schichten aus aufbauend umgewandelten, bindungslosen Schneekristallen. Am ausgeprägtesten ist dieses
Altschneeproblem in den inneralpinen Tourengebieten sowie entlang des Alpenhauptkammes."

[klar]

http://www.bbc.com/news/world-europe-38954628

[Cruiser]

"There were 13 previous skiing accidents in the Alps and Pyrenees this winter, killing three people.

Last winter, there were 45 accidents, causing 21 deaths."

Woher haben sie denn diese Daten? Es sind allein in Vorarlberg schon 4 Leute gestorben diese Saison...

[viennacalling]

Beziehen sich vermutlich auf Frankreich.

[Zorro]

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

f...