zwischenfälle am berg

[Schorsch629]

http://www.bergrettung-obertraun.at/.../einsaetze.htm

find ich immer wieder ganz nett zum durchstöbern......

[Joachim]

Der Vollständigkeit halber: Tourengeher im Wallis, Lawine NZZ-Artikel

[Joker]

http://lawinenwarndienst.blogspot.de...rhalb-des.html

Weiß jmd genaueres? Evtl. wer die Opfer sind?

[gex]

3 bekannte von mir waren vor der unfall-gruppe in dem hang unterwegs...
laut deren aussage war es wohl sluff, und keine lawine...

[freak]

ich würde da mal dem lawinenwarndienst glauben... ist ein echt gefährlicher hang indem schon echt viel passiert ist. ich versteh überhaupt nicht das da mittlerweile soviele leute runterfahren. nach 2 wochen hochdruck, ok, aber direkt nach dem schneefall...

freak~[&]

[klar]

3 bekannte von mir waren vor der unfall-gruppe in dem hang unterwegs...
laut deren aussage war es wohl sluff, und keine lawine...

was ist denn der unterschied zwischen sluff und einer (lockerschnee) lawine?

[bergjunge]

3 bekannte von mir waren vor der unfall-gruppe in dem hang unterwegs...
laut deren aussage war es wohl sluff, und keine lawine...

was ist denn der unterschied zwischen sluff und einer (lockerschnee) lawine?

Genau das gleiche wollte ich auch fragen.


@freak: ohne mich jetzt auf den Hang und die Situation zu beziehen (die ich nicht kenne), so ganz pauschal "Neuschnee = hohe Lawinengefahr" stimmt ja nun nicht in jedem Fall. (Zumindest meine ich das aus deinem Posting herausgelesen zu haben...

[freak]

vielleicht schlecht ausgedrückt, nur würd ich da nicht am ersten tag nach einem schneefall reinfahren, selbst wenn die lawinenwarnstufe -10 wäre.

freak~[&]

[gex]

für mich (persönlich) ist
Sluff: punktförmiger Anriss
Lawine: flächiger Anriss

Und in dem Artikel wird ja von einem ausgelösten Triebschneepaket gesprochen. Und ein Triebschneepaket ist für mich was anderes wie Sluff...

[klar]

für mich (persönlich) ist
Sluff: punktförmiger Anriss
Lawine: flächiger Anriss

Und in dem Artikel wird ja von einem ausgelösten Triebschneepaket gesprochen. Und ein Triebschneepaket ist für mich was anderes wie Sluff...

triebschnee = schneebrett lawine = flächiger anriss

sluff = englisches wort für lockerschnee lawine = punktförmiger anriss

natürlich sind das verschiedene sachen. und natürlich ist jede lawine verschieden. trotzdem sind es alles lawinen.

sluff ist cool und fast schon erstrebenswert, wenn es sluff gibt ist es steil und der schnee ist gut und wenn wir überhaupt drüber nachdenken, dann kommen wir uns geil vor, weil wir sluff management machen.

spätestens wenn der sluff nicht mehr so leicht zu managen ist und wir uns in gelände befinden, wo man nicht hin fallen sollte, ist es dann halt auch ganz schnell ein problem.

einerseits sind skifahrerlawinen mit unangenehmen konsequenzen meistens schneebrettlawinen und wenn man bei jedem schwung eine ladung ungebundenen powder auslöst, der dann um einen herum mit fährt und man drauf surfen kann, dann macht das spaß.

andererseits habe ich schon sluff ausgelöst, der deutlich mehr schnee bewegt hat, als kleine schneebretter, die ich auch schon ausgelöst habe. und ich habe auch schon festgestellt, wie wenig schnee reicht, um einen in ungünstigem gelände umzuschmeißen und dass es dann völlig egal ist, wenn es "nur" sluff war.

wenn man schon einigermaßen klar definierte begriffe hat, könnte man sie auch definitionsgemäß verwenden, finde ich. und wenn man statt sluff immer lockerschneelawine sagen würde (ich mache das natürlich selber auch nicht), dann würde man vielleicht zur allgemeinen gefahren sensibilisierung beitragen. wie an dem aktuellen beispiel leider sehr deutlich wird, muss einen eine lawine nicht verschütten, um einen um zu bringen.


ganz abgesehen davon wäre es interessant zu erfahren, ob es in dem fall ein schneebrett oder tatsächlich sluff war.

[gex]

ganz abgesehen davon wäre es interessant zu erfahren, ob es in dem fall ein schneebrett oder tatsächlich sluff war.

um dies zu erfahren, müssen wir wohl warten, bis die bergwacht vor Ort war...

[klar]

die bergwacht schaut in österreich darauf, dass man nicht verbotene forststraßen mit dem auto hochfährt oder zu viele schwammerl sammelt. die bergrettung sind die, die einen retten und die, die ganz eventuell hingehen und schauen, ob es ein schneebrett war, das ist der lawinenwarndienst.

wollen wir sonst noch irgendwelche begrifflichkeiten klären? ich habe grade einen wichtigmach lauf

[gex]

ist für mich alles eins

[bergjunge]

@ klar:

Möchte eigentlich nur noch hinzufügen, dass laut dem Berhard Zenke vom Bayerischen Lawinenwarndienst sich die Lawinenereignisse mit Personenschaden in etwa auf etwas mehr als 90% auf Schneebrettlawinen und der Rest auf Lockerschneelawinen verteilen.

[campagnard]

Stichwort: Mitreißgefahr darf da nicht fehlen ... insbesondere in solchen Hängen ist das sehr gefährlich, bin gespannt ob das in den Medien jetzt auch "mit ABS und trotzdem tot" auch genannt wird.

[knut]

Die Medien bereiten sich schon auf das Sommerloch vor. Winterbezogene Meldungen sind uninteressant...

[Zorro]

@pitztal unfall: ein Alpinpolizist war vor Ort. Mini-Schneebrett mit viel Lockerschnee nach Anriss.
iNfOs zUm HaNg. >45°Hang, Exp Nord, nicht ständig befahren LWS (2)3

[klar]

steht auch in neuem blog eintrag vom lwd, dieser sogar verschönert mit bildern von zorro höchstselbst!!!

http://lawinenwarndienst.blogspot.co...nenunfall.html

[subtleplague]

http://www.tageswoche.ch/de/2012_15/...terengadin.htm

[bergjunge]

http://www.tageswoche.ch/de/2012_15/...terengadin.htm

"Ein Schneebrett, das nicht selbst ausgelöst wurde.
Aha..."

ups, zu schnell geschossen...
im 2. Fall steht ja gar nix über die Art der Lawine