Deutsche Version:
https://www.tagesschau.de/ausland/tignes-alpen-101.html
Hier findet sich genaueres zu Tignes: http://www.ledauphine.com/savoie/201...sieurs-skieurs.
Heftig Ich kann bei den Gegebenheiten nicht ganz vollziehen wies bei einer geführten Gruppe vor Ort zur Entscheidung "go" kam. Der Hang ist N-NW, 40-45°, oft dem Wind ausgesetzt. Vor Triebschneefeldern in solchen Bereichen wurde explizit im LLB gewarnt...
[QUOTE=Zorro;424561][IMG]http://skipass.fr/p/news/145584/6596_7925
oag...die höhe der abrisskannte im vergleich mit den menschlein davor
oag...die höhe der abrisskante im vergleich mit den menschlein davor
Phuu, die Abrisskante is ja ordentlich hoch!
Vom Licht/Schatten her sieht es ja aus wie wenn das ein kleiner "Rücken" o. Buckel wäre, und danach erst eine Mulde entsteht, wäre eben nicht genau dieser Buckel "sicherer". Den LLB kenne ich dazu nicht, und ich tu mir auch wegen der Windrichtung etwas schwer.
Kann das mal jemand mit LW-KnowHow etwas analysieren?
Ich weiß nicht wo du da im Anrisshang nen Rücken siehst. Die Mulde in der alle stehen ist aber ne 1a Geländefalle.
Vllt. hilft dir das http://www.powderguide.com/mountain/...knowledge.html
hochprofessionell das areal in googlemaps eingezeichnet. der wall ist eine lawinenbarriere um den ort zu schützen.
Die Abfahrt nennt sich Lavachet Wall.
Geändert von Zorro (13.02.2017 um 16:06 Uhr)
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Ich hab das in dem Bild auch erst nicht gerafft, was man da aber sieht ist eine sekundäre Anrisskante. Der eignetliche Anriss ist weiter oben und hat dann das drunter wohl mitausgelöst. Ziemlich übel. Evtl. wurde die Lawine auch von anderen Skifahrern als den verschütteten ausgelöst...
freak~[&]
Vom Rathaus in die Diskothek ist es nur ein kurzer Weg!
Danke für den Hinweis, den Lawinenwall habe ich als solchen erkann, Ich meinte den "Rücken" an dem der Anriss stattfand, exakt an der Anrisskante wirkt es für mich wie wenn dies Geländeseitig eine Erhöhung wäre, wohl eine Art SchneePolster - unabhängig von der LawinenSituation vor Ort würde ich beim betrachten des Bildes eben diese Erhebung evntl. sogar von Oben her anfahren um hier zu pausieren/warten, was ja in diesem Fall fatal wäre. Da die Abrisskante einen Schatten nach links wirft, hätte ich villeicht vermutet, dass hier ein Schneearmer Bereich mit leichter Erhöhung ist. Was aber ein blödsinn wäre.
auf dem Bild ist nur ein kleiner Teil der Lawine sichtbar, vmtl wurde das untere durch den oberen Teil mitausgelöst. hier die webcambilder unten zeigen die ganze lawine. das was du beschreibst erkennt man auf dem Übersichtsbild der Webcam eigentlich garnicht mehr. Müsste links unten in dem Lawinenstrich sein und wird hier vmtl durch den Wall verdeckt.
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
jo, auf dem webcam sieht man den eigentlichen anriss leider kaum bis gar nicht. unverständlich so einen n-nw hang, bei momentanen bedingungen zu fahren. dazu ist untendran noch ne piste...
ich würde den hang ja eigentlich nichtmal in erwägung ziehen. auch wenns da sicken nordseitigen pulver gäbe.
tut mir sehr leid für die angehörigen, die nun mit dem plötzlichen tod umgehen müssen.
fasterthanyou
nun, für solch ein Urteil müsste man sich mindestens genauer den llb und schneedeckenaufbau anschauen.
ich glaube da ist keine Piste untendran, nichtmal Franzosen würden da eine Piste reinbauen, die ist eher unterhalb des Walls. Die Spuren kommen von dem Pistengerät/bully, das dort offensichtlich nach der Lawine gefahren ist. Muss man geau hinschauen.
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Sind durchaus auch einige Spuren im Hang, zumindest unten, oben sieht mans schlecht aber ich glaube auch da sind ältere Spuren. Es ist bisher für mich nicht klar, ob sie ganz oben reingefahren sind, oder das Brett von weiter unten fernausgelöst haben. Das mit dem "da wär ich doch nie reingefahren" ist imo etwas zu einfach..
if it's something we can share, we can steal it.
Vllt erfährt man nach Befragung der Überlebenden, die sich vorab von der Gruppe getrennt hat, noch wo in dem Hang zuerst was abging und wo die Gruppe zu dem Zeitpunkt war.
fasterthanyou
As Kruppe ever says, it is a wise ox that gets the yoke.
zwischen 22 und 28 ist das fundament ziemlicher mist - da ist bodennah viel aufbauend umgewandelt (also vergrößerte kristalle, die wie erbsen/kugellager wirken)... wenn darauf ne schicht bricht ists wie auf murmeln laufen... rutscht ganz gut
Sind halt mehrere Probleme gleichzeitig und daher überlagert sich das auch je nach Höhenlage.
Jeremy Jones hat sich im Januar beide Beine gebrochen
Hab ich das hier nur übersehen, oder gabs das noch nicht? Weiß eine(r) mehr?
Lesezeichen