zwischenfälle am berg

**Bud Spencer** · 08.01.2010, 19:48

@ Sabbelplage: Musste schmunzeln

Im übrigen kann ich das Freerider-bashing zum Teil gut nachvollziehen. Viele Leute, die im Gelände nichts verloren haben: was Können und Ausrüstung angeht. Ca. 80% der Leute fahren schonmal ohne Rucksack, auch bei einem Vierer und immer und überall. Vor allem für Snowboarder und "Newschooler" scheint ein Rucksack nicht ausreichend zur Baggywindel zu passen. Das lässt nicht auf viel Hirn schließen.

Dazu kommen Riesengruppen vom Freerideschulen, die - "aus guten Gründen" - ohne Rucksack fahren. Der Guide hat ja einen ABS und gräbt dann allein alle 12 Verschütteten aus. Wurschtsemmel in der Hosentasche reicht, der Bernhardiner richtets schon.

**knut** · 09.01.2010, 08:12

Zitat von Joachim

Noch ein Artikel der NZZ zum Unglück im Diemtigtal
Eine wahre Goldgrube für die Medien.

Und nicht nur für die. Zwei grosse Bergsportläden im Raum ZH haben unabhängig davon berichtet, dass sie seit dem Medienrummel LVS und Sicherheitsausrüstung wie blöd verkaufen. Bei manchen Produkten gäb es schon kurzfristige Lieferengpässe.

**lazyboy** · 09.01.2010, 08:34

Interessant wäre ob es zwischen der anzahl der Verkäufe von Sicherheitsausrüstungen und mit dem Verkauf von diesem Buch ne Korrelation gibt

**Afkanoab** · 09.01.2010, 10:30

quasi analog wie letztes jahr der unfall vom herrn althaus und den helmen. so viele wie davor ohne helm gefahren sind, so viele fahren heute mit helm.

wenn also dieser unfall und der ganze medienrummel bei einem großem teil der freerider und tourengeher, die sich vorher nicht mit dem thema sicherheit beschäftigt haben, zu einem umdenken bewegt, dann kann man dem unfall dennoch etwas positives abgewinnen, trotz der toten. es ist allerdings dennoch schade, dass immer erst etwas passieren muss, bis mal die "breite" masse umdenkt.

**lazyboy** · 09.01.2010, 16:30

Ich hab heut tatsächlich 2 gesehen die LVS angezogen haben aber dann wohl nur Piste gefahren sind. Oder das hoffe ich zumindest, ausser schaufel und Sonde waren in der Hosentasche...

**rockdassie** · 09.01.2010, 16:57

Bleibt nur zu hoffen, daß sich die Leute nicht nur das Zeug kaufen, sondern auch noch lernen damit umzugehen.

**s3v3rin** · 09.01.2010, 17:26

Zitat von lazyboy

Ich hab heut tatsächlich 2 gesehen die LVS angezogen haben aber dann wohl nur Piste gefahren sind. Oder das hoffe ich zumindest, ausser schaufel und Sonde waren in der Hosentasche...

Sooo daneben finde ich das jetzt gar nicht.
Wäre doch blöd, wenn man knapp neben der Piste verschütt geht. Im Skigebiet dürfte auch relativ schnell vom Liftpersonal zur Hilfe kommen. Und mitm LVS bist halt doch schneller zu finden... denn nicht immer wird ein Wauwau sofort dabei sein.
Wenn der Tragekomfort nicht beeinträchtigt ist, und man Kohle für Batterien hat...

Und imho gibts schlimmere Poser bei Wintersport

Grüßle

**limo** · 09.01.2010, 17:38

Es haben wohl alle im Unglück involvierten Personen ein LVS getragen.....

Nur so am Rande..

**s3v3rin** · 09.01.2010, 20:35

Ich wollte damit nicht auf ein bestimmtes Ereignis anspielen!
//ob ich selber suche oder nicht... im Ernstfall stell ich auf SUCHEN um und nicht auf AUS! Dann springt er irgendwann (wenn ich nichts unternehme) wieder zurück in SENDEN.

Dass ein LVS kein Garant ist, das ist klar. Aber wieso soll ich nicht alle Möglichkeiten ausnutzen, meine Chancen zu verbessern? Vor Allem, wenns mich so gut wie nix kostet

Das Lawinenereignis mit dem 8-jährigen in Davos (Parsenn) vor glaub 2 Jahren... als ich die Stelle gesehen hab... ich denke mal, dass viele da reingefahren wären, ohne die deutlichen Zeichen zu sehen, dass Gefahr...
hat mir zu Denken gegeben.
Ich hab das LVS auch auf Piste an! Ich pose nicht damit herum... und ihr könnt mich auch auslachen... aber das juckt mich nicht!

Eine Meldung hier ala: "Verschüttet direkt neben der
Piste... LVS lag zu Hause!!!" kommt doch auch besch*ssen.

Grüßle

**Joachim** · 10.01.2010, 07:15

NZZ: "Wer auslöst muss zahlen"
Zumindest im Skigebiet.

**lazyboy** · 10.01.2010, 07:50

Die Busse ist ja nur das tüpflechen auf dem i. Wenn der Heli kommt und die grosse Sucherei losgeht wird es für den Verursacher, sofern er denn erwischt wird, eh teuer. Und das ist nix neues.

Aber hauptsache man hat mal wieder was "neues" zu schreiben, gell liebe Zeitungen

**knut** · 10.01.2010, 09:57

Und schön ne öffentliche Erwartungshaltung aufbauen, so dass die unabhängige Justiz diese "verdammten Sauhunde" auch unbedingt verknacken muss.

**Zorro** · 10.01.2010, 10:23

aha. also doch iauch in der ch die wechseljacke dabei und verschwindibus-modus, wenn man sich sicher ist, dass nix passiert ist.

**Joachim** · 10.01.2010, 10:31

Bin schon sehr gespannt auf die ersten Urteile (der Justiz).
Es ist ja nicht immer leicht zu entscheiden ob fahrlässig gehandelt wurde oder nicht.
(Da wäre dann langsam ein eigener Fred sinnvoll. Viele der letzten Beiträge beschäftigen sich ja eher mit den Nachwirkungen von Zwischenfällen in den Bergen.)

Einerseits kann ich es verstehen, wenn sich die Allgemeinheit der Kosten für die Rettung einiger "Verrückten" entledigen will. Anererseits kann man sich auf der Piste mit Sicherheit genauso verrückt verhalten. (Wobei, Pistenunfälle werde ja auch von der Polizei untersucht...)
(Liebe Medien: Ist eigentlich in letzter Zeit gar nix mehr auf den Pisten passiert?!)

Stellt Euch mal vor Ihr tretet irgendwo was los und habt plötzlich einen Schuldenberg von der Größe eines Mittelklassewagens am Bein... Uuh!

**Afkanoab** · 10.01.2010, 10:45

ich hab mich mal getraut...

**Schorsch629** · 11.01.2010, 19:24

http://diepresse.com/home/panorama/o....home_panorama

"Bisher wurde die Dampfsonde aber nur für Totbergungen eingesetzt." ....ob sich da was ändern wird? macht doch meiner meinung nach nur bei tiefer verschüttung/ verschüttung ohne lvs viel sinn, zumal sie ja nur vom "spät" eintreffenden rettungsteam eingestezt wird....