K2 - seth oder den neuen hell bent ?

**ChRoNiX** · 19.07.2007, 11:43

Hidiho liebe Skifreaks :P

Ich will mir für die kommende Saison n zweiten Ski zulegen, ( ich weiß das es bis dahin noch lange zeit ist, aber ich überlege halt schon

)atm. fahre ich nen K2-Public Enemy 06/07. Ich suche einen Ski, der n gutes Stück breiter ist. Mein jetziger PE soll somit zum Parkonlyski umfunktioniert werden und der Neue somit die Funktion des Freeridens und sonstigen Cruisens übernehmen. Da ich bereits K2 fahre und durchaus zufrieden damit bin, habe ich mich dort nach neuen Modellen umgeschaut. Ins Auge gefallen sind mir der Seth und der neue Hell bent. Nun meine Frage: welcher ist fürs Freeriden/cruisen besser geeignet , außerdem bin ich mir in der Größe auch nicht so ganz sicher, ich selbst bin 1.82 und mein jetziger PE ist 1.74, damit komme ich im Park super klar. Doch mein Freerideski sollte ja größer/breiter sein wegen Auftrieb etc.. Doch gibt es die Seth und den Hell bent nur in knapp 1.80 und 1.90. Das ist mir einerseits zu wenig , andererseits aber wieder zu viel, bei meinen 1.82. Außerdem wiege ich nur knapp 70kg. ( Ich weiß, das ich einn Fliegengewicht bin )

Also textet mal was dazu, was meint ihr zu dem Plan, was würdet ihr euch für nen Ski an meiner Stelle kaufen oder kennt ihr gute vergleichbare ski ( Ich hab noch von Atomic so breite Latschen gesehn, ebenfalls bei Völkl, den Bridge, kann man die vergleichen ?)

Achja, auf so schwule Fahreigentschaften wie carving und highspeed kann ich sehr gut verzichten, da ich damit eh keinen Spass hab.

Thx schonmal

**Zorro** · 19.07.2007, 14:34

hellbent is nur was fürn powder. sobald der zerfahren ist mach der soviel spass wie n snowblade

in sehr wichem firn gehts auch noch ganz gut, sonst als allday-ski aber imho unbrauchbar.
seth oder alle was die richtugn geht (gotama, fischer atua, rossi scratch bc, dynastar big trouble...) passt da besser.

**freak** · 19.07.2007, 17:45

ich wollte nur mal anmerken, dass du mit 182 und 70kg gewiss kein leichtgewicht bist.
damit liegst du denk ich grademal im durchschnitt^^

freak~[

&

]

**Dattler** · 19.07.2007, 17:55

beim seth kommt der mini rocker dazu den die meisten 90-100mm waist ski nicht haben, plane mir auch einen zu kaufen , frag mich schon wie sich das ding fährt , von den daten her klingt er ja hammer

vom hellbent hab ich bis jetzt noch nichts gutes gehört , meisten sind mit dem ski nicht sehr zufrieden

würd die beiden auch sehr gern mal testen , aber bei richtigem schnee:P

**quicknick** · 19.07.2007, 18:05

was? hat der seth auch so. dachte der seth sei geblieben wie die letzten 2 jahren, und der hellbent sei rockered.

**Dattler** · 19.07.2007, 18:33

ja seth hat minirocker , ned so org wie da hellbent aber doch

**ChRoNiX** · 19.07.2007, 19:24

hmm..... bin wohl sehr unwissend

was ist denn minirocker ? also was n minirock ist weiß ich schon,.... :P

Axo, mein Arzt meinte ich hätte ca. 5 Kg untergewicht.... und ich sollte so Fettkapseln schlucken...

Achja, wegen der Größe... ich hät gern was in 1.83-1.85 Also das fänd ich für mich optimal. Oder meint ihr knapp 1.90 wäre besser fürs cruisen und Powdern ?

**Zorro** · 19.07.2007, 19:44

geh erstma richtig trainieren oder geh öfter zu omi essen.
70kg bei 182cm ist untergewichtig. ausser du hast 0,0 muskeln...
rocker ist marketinggeschwafel und meint negative vorspannung. normale ski ham positive vorspannung - liegen auf ner flachen ebene nur mit spitze und ende auf. davon eben das gegenteil.

**ChRoNiX** · 20.07.2007, 07:55

ahso, ok. Also das wäre dann ja geklärt

fragt sich nurnoch welche größe ich nun nehmen soll.... wie gesagt. bin 1.82 und mir schwebten so 1.85 vor... jedoch gibt es die nicht bei den Seth....

Und was bringt so ne negative Vorspannung im Vergleich zu ner Normalen ?

**Dattler** · 20.07.2007, 10:56

man braucht sich nicht mehr so weit hinten reinlegen wenn man im tiefschnee ist weil die spitzen etwas nach oben stehen

**Zorro** · 20.07.2007, 11:31

^^spitzen erklärung.

betätig mal die suche.
kurz gesagt: sehr einfach im unverspurten puder (und teilweise firn), alles andere macht keinen spass damit.
d.h.:
fährst du nicht mehrmals pro saison absichtlich genau während der schneefälle/direkt danach an genau den ort wo es runtergemacht hat, macht so ein ski keinen sinn.

**ChRoNiX** · 20.07.2007, 11:56

nee powdern etc. bin ich schon immer, vorrausgesetzt die bedingungen stimmen

achso... postet mal pls was zu der Länge

bin mir unsicher

**alex** · 20.07.2007, 12:28

Zitat von ChRoNiX

nee powdern etc. bin ich schon immer, vorrausgesetzt die bedingungen stimmen

achso... postet mal pls was zu der Länge

bin mir unsicher

1,90 keine Frage - die 5cm mehr merkst Du (wenn überhaupt) nur positiv in der Laufruhe. Ich selbst fahr am liebsten 1,85 mit 1,73 Körpergröße - kürzer nur wenn es ums Spitzkehren beim Touren geht......

**Vinci** · 20.07.2007, 20:08

Dabei sei gesagt der 179 is 184 und der 189 ganze 194 lang.
Zumindest wenn die Länge auf "Standard"-Messungen der meisten anderen Skifirmen zurückgeführt wird.

Würde dennoch zum 189 raten.
Selbst ich werde mit meinen 177 vermutlich zum 189 greifen.

mfg

**ChRoNiX** · 21.07.2007, 12:02

naja, also ich hab aktuell ja nen 1.74 ski und ja, 1.89 wär doch n gutes stück größer. Wenn das stimmt was du sagst, das die dann auch noch 5 cm länger sind... nee das ist mir dann glaube echt zu viel... soll ja nicht nur 100% Tiefschnee sein ! Will damit ja auch noch so cruisen wenn ich nicht im PArk unterwegs bin, d.h. bissel pistenrand jibbing muss er können

denke ich greif zu dem 1.79 denn wenn da nochmal 5 cm draufkommen bin ich direkt bei meinen gewünschten 1.84

**ursus2** · 21.07.2007, 13:45

Vielleicht hilft dieser Bericht bei der Längenentscheidung.

Gruss
ursus

**Zorro** · 21.07.2007, 17:24

Zitat von ChRoNiX

d.h. bissel pistenrand jibbing muss er können

dann nicht den hellbent.

**ChRoNiX** · 21.07.2007, 18:31

ja, hab mich mehr oder weniger entschieden, den seth in 1.79 nun muss ich mir nurnoch ne Bindung aussuchen, dachte an ne Look PX, meint ihr die wär ok ?

Achso, welchen Montagepunkt würded ihr empfehlen ? ALso mittig - zentral wollt ich eigentlich nicht, da es ja zum freeriden sein soll, allerdeings auch nicht zu weit um auch noch bei nem schicken 180 gut switch zu landen und noch switch weiterzufahren..... ich dacht an -3 oder so hinter dem mittigen zentralpunkt

**Zorro** · 21.07.2007, 19:18

freeride-montagepunkt.nen guten parkski hast ja. und bissle switchfahren + 180s geht eh mit jedem ski.

**peakskier** · 22.07.2007, 15:15

Zitat von Vinci

Dabei sei gesagt der 179 is 184 und der 189 ganze 194 lang.
Zumindest wenn die Länge auf "Standard"-Messungen der meisten anderen Skifirmen zurückgeführt wird.

Würde dennoch zum 189 raten.
Selbst ich werde mit meinen 177 vermutlich zum 189 greifen.

mfg

die oben genannten längenangabe treffen meines wissens nur auf den hellbent zu und nicht auf den seth.

ich würde dir aber auch den 189er seth empfehlen.