---
---
Geändert von wanderer (27.04.2020 um 15:07 Uhr)
Auch wenn die Shift ein fetter Brocken ist, wenn ich mir die Ergebnisse der Freeraider anschaue wird mir schlecht.
Die Amis sind ja richtig geil auf das Teil.
Als Leichtbindung kommt dann nur Vipec, Rotation oder Tecton in Frage.
Danke fürs Teilen - sehr interessant!
Geändert von Tzeentech (23.01.2020 um 12:24 Uhr)
waschechter Tiroler Bergbua
Ich erinnere mich dunkel dass die Aussagekraft eines ähnlichen Tests im vergangenen Jahr sehr gering war...
Finde den Link allerdings gerade nicht
They say money can't buy happiness, but it can buy skis and beer.
Do we need anything else?
Freak sagt:wo sind die beasts?
im ernst gab es das mal mit beast?
Und die raider Daten sind klasse. 65% bei 11 sind eine 5. Oder 18 wenn es auch nach oben geht (hab nur überflogen...)
Geändert von subtleplague (23.01.2020 um 16:38 Uhr)
It's a war of the mind and we're armed to the teeth.
Sind das nicht die Daten aus dem schon bekannten Test? Das ist aus Panorama 01/2019
Glaube auch, das der Test hier schonmal rumging.
Mit den Beasts würd mich das allerdings auch interessieren.
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
Ja, hatten wir mal und das auch...
https://kundalini.ch/2019/02/07/bind...pen-und-alpin/
Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk
https://www.freeskiers.net/community...d.php?p=447289
Da war's schon mal. Ist die Seite von den Testern verkinkt.
Gesendet von meinem Mi A2 mit Tapatalk
Geändert von Hannness (23.01.2020 um 17:40 Uhr)
---
Geändert von wanderer (27.04.2020 um 15:07 Uhr)
das ist der identische Test. DAV die Quality Zeitschrift!!! Gratis Cover, gratis Inhalte... man könnte fast meinen es ei alles Werbung, aber nein, sie haben ja gar in ihren Mediadaten stehen, was nicht gekennzeichnete Werbung bei ihnen kostet (!).
Ich bin großer Fan des neuen Hashtags und Motto der Autoren:
#wissenschaftslichexaktheit
"25 Auslösungen mit je einem Produkt". Nach großartige Aussagekraft über diese eine Bindung. Enorme Begeisterung. Schwedische Wissenscahftlicherinnen fällt schon fast der Schlüpper runter!
erscheint mir alles enormst wissenschaftlich:
ich zitiere die Quelle Outdoor guide tourenbindungen:
"Der Praxistest am Hintertuxer Gletscher wurde mit vier erfahrenen Tourengehern durchgeführt. Einer der Tester hatte bis zum Testzeitpunkt lediglich Erfahrungen mit Rahmenbindungen. Der Test erfolgte unter Berücksichtigung folgender Kriterien und Szenarios auf festgelegten, einheitlichen Strecken:
Abfahrt: Pro Bindung 1-2 Abfahrten, jeweils auf präparierter Piste und im Tourengelände (griffige, kompakte bis harte Schneeverhältnisse). Fahrten mit unterschiedlichen Schwungradien und variablem Tempo.
Aufstieg: Pro Bindung ein Aufstieg in zunächst flachem, dann zunehmend steiler werdendem Tourengelände (kompakte bis harte, teils leicht eisige Schneeverhältnisse). Im Aufstieg Aktivierung aller Steighilfestufen sowie Montage und sowie Performance-Check der Harscheisen."
Wie immer wenn mehr Menschen zusammenkommen ohne großartig nachzudenken, man trifft sich am unterst möglichen Niwolewel. Einmal Pizza Capatschio bite und eine grohse cola.
Wenn den Test mein Versicherer liest, der könnte fast auf die Idee kommen, die ganzen Kranken- und Bergeausgaben bei Atk einzuklagen. hahaha das wäre mal lustig.
Geändert von Zorro (23.01.2020 um 19:13 Uhr)
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
---
Geändert von wanderer (27.04.2020 um 15:07 Uhr)
Wenn sie so falsch getestet haben müssten doch alle Pinbindungen so schlecht abschneiden oder nicht? Wieso nur die ATK?
Die ATK und die Ion sind auch die Einzigen die nicht TÜV zertifziert sind.
Zudem finde ich die Aussage fraglich "Pinbindungen müssen anders getestet werden als Alpinbindungen"
Wieso eigentlich? Stecken doch die gleichen Füße der gleichen Menschen in den Bindungen und es treten die gleichen Belastungen auf wie bei Alpinbindungen?
Geändert von Tzeentech (23.01.2020 um 20:54 Uhr)
waschechter Tiroler Bergbua
Beschäftige dich einfach mit dem Testaufbau und/oder lies was dort bereits (hier und anderswo) darüber geschrieben wurde, dann solltest du es auch verstehen.
freak~[&]
Vom Rathaus in die Diskothek ist es nur ein kurzer Weg!
Ich hab mich mal durch die Threads durchgewühlt, welche den Test thematisieren.
Ok der Praxistest ist nichtssagend - die Ergebnisse dessen kommen doch im Artikel gar nicht vor? Wie sollen die Typen beim Fahren die Kräfte messen?
Die Ergebnisse können ja nur aus dem Labortest kommen.
"Der seitliche Auslösewert wurde anschließend mindestens dreimal gemessen und der Mittelwert daraus gebildet. Die Sohle und die Bindung wurden bei jeder Auslösung nass gemacht. Der Versuch wurde bei der TÜV Süd Product Service GmbH in Garching unter Anleitung von Thomas Maier durchgeführt. Der Versuchsaufbau entspricht den Vorgaben der Norm DIN ISO 13992. Die konkrete Durchführung wurde jedoch modifiziert und entspricht deshalb nicht der Normprüfung. Auf die Prüfsohle wurde der passende Stahlträger für die Adaption an das Prüfgerät montiert."
"Der Versuch wurde bei der Wintersteiger AG in Ried im Innkreis durchgeführt. Als Prüfgerät wurde die Wintersteiger Safetronic benutzt."
Vielleicht kannst du mich doch erleuchten, aber warum das Alles eine beschissene Testmethodik sein soll wird mir auch nach mehrmaligen Nachdenken nicht klar.
Wie soll man eine Pinbindung denn korrekt testen?
waschechter Tiroler Bergbua
Lesezeichen