---
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 11:14 Uhr)
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 11:14 Uhr)
I love the smell of napalm in the morning
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 11:14 Uhr)
Zum Skifahren selber? Nichts.
Meine Kamera ist mein Arbeitsgerät, die muss was abkönnen. 90% der Zeit hängt sie seitlich an meinem Rucksack, bei Regen kommt ne Hülle drüber, oder die Kamera in den Rucksack. Wenn ich so schwer stürze, dass die Kamera ernsthafte Schäden davon trägt, bin ich wahrscheinlich so schwer verletzt (ja, u.U. auch durch die Kamera), dass mir die Kamera egal ist.
Normale Stürze im weichen Schnee hält die Kamera eh aus.
Ich fahre mit Kamera natürlich etwas moderater als ohne, das ist klar.
________________________________________________
https://www.instagram.com/jost.bracklo.photographer/
Sehe ich auch so. Meine D750 steckt normal in einer Art Wollmütze und die kleine RX100 in so einem Brillentuch in der Hosenbeintasche. Voila. Wenn ich sie wegpacken möchte steck ich sie im Rucksack in das Brillenfach. Das mach ich seit 2006 so in etwa. Vor allem bei meiner großen hat mein Rücken schon mehr gelitten wie die Kamera.
"Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss." (Montgomery Burns)
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 11:14 Uhr)
Bei der Abfahrt hast du i.d.R. noch eine Jacke oder sowas über, wenn du die Kamera darin einpackst hast du noch mehr Dämpfung drauf. Wenn du es richtig platzierst, schützt von "außen" das Schaufelblatt. Würde mich da nicht verrückt machen. So ein harter Kanister tut deinem Rücken sicherlich mehr Schaden an, als du der Kamera und unterm Strich wird es auch günstiger, wenn du die Kamera ersetzen müsst und nicht deinen Rücken.
Gedanklich - der Aufbau deines Rücksacks vom Rücken weg: Wirbelsäule / Trägersystem vom Rucksack (gut gepolstert) / Packfach mit Kamera, die sicher liegt / Schaufelblatt / Sonstiges Zeug.
Für mich ist mittlerweile wichtiger, die Cam weg von Fusseln und sonstigem Müll ist, als vor Schlägen.
"Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss." (Montgomery Burns)
Wenn Du sie wirklich gut vestaust, wirst Du sie nie haben, wenn Du sie brauchst.
Du merkst, wenn du das mit der Fotografie ernst meinst, kannst du die Kamera einfach nicht in 3 Taschen und Kanistern verstecken. Die holst du da während der Tour entweder nie raus, oder packst sie nie wieder ein...
________________________________________________
https://www.instagram.com/jost.bracklo.photographer/
ich geh nie mehr ohne das aus dem Haus. Es ist einfach viel sicherer!
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 11:14 Uhr)
Wieso fragst du dann, wenn im Endeffekt eh nur deine Meinung aus dem ersten Post zählt?
________________________________________________
https://www.instagram.com/jost.bracklo.photographer/
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 11:14 Uhr)
Bestes Beispiel - mein schottischer Bekannter, der mit D3 und 70-200mm sich das Ding an den Hüftgurt geklatscht hat, los ging es bei 30cm Powder! "Why shall i pay for sealing and put my gear in the bag?" Das wäre das andere Ende der Materialliebhaber.
"Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss." (Montgomery Burns)
Von Evoc gibt's Kamerataschen für den Transport im Rucksack, zb mit 6L Volumen: https://www.evocsports.com/de/produkte/bags/cb-6l-2
Reicht völlig.
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 11:15 Uhr)
An der Skitechnik arbeiten, wäre wohl die sinnvollste Lösung...
Lesezeichen