Wer vom Barryvox abrät, hat es selber noch nie probiert.
MbMn DAS Gerät, mit dem ungeübte am schnellsten klarkommen (und das sag ich, weil ich's schon mehrfach erlebt hab).
Wer vom Barryvox abrät, hat es selber noch nie probiert.
MbMn DAS Gerät, mit dem ungeübte am schnellsten klarkommen (und das sag ich, weil ich's schon mehrfach erlebt hab).
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" ― Isaac Asimov
ok nice...
welches der grad beim sport-conrad angebotenen sets würdet ihr nehmen..
frage bezüglich schaufel und sonde..
also eins von den pulses' mit sonde und schaufel...
danke
spätzle
ich hab mir das tracker geschnappt
2 bekannte von mir (beides bergführer) empfehlen dzt. das pieps - als das einzig "richtig" gut ausgereifte 3-antennengerät...
ich hab ein tracker und ich komm mit der bedienung gut zurecht, auch wenn ich das lvs im ernstfall (gottseidank) noch nie gebraucht habe...aber jedes jahr ein paar lvs-übungen werden immer gemacht! bin also recht zufrieden damit...
ok super...das bestätigt wohl wieder meine einschätzung, dass stubai pieps, bca tracker, oder barryvox pulse alle gern empfohlen werden und man mit keinem der 3 geräte einen fehlkauf tätigt...
falschZitat von Spaetzle
vom ortovox S1 würde ich die finger lassen...
habe es selber nicht getestet, aber menschen, deren meinung mir bei dem thema wichtig ist haben davon strikt abgeraten.
gex..ich meinte diese 3 geräte...Zitat von Spaetzle
nochmal zu den sets bei conrad...welches soll ich nehmen..frage vor allem bezüglich schaufel und sonde...
ich will mich nicht mir streiten, aber diesen satz
möchte ich einfach nicht so stehen lassenund man mit keinem der 3 geräte einen fehlkauf tätigt...
und wenn du vom bca tracker sprichst, so gehe ich noch vom 2-antennen modell aus.
wenn du das neue mit 3 antennen meinst, muss noch eine 2 dahinter
http://www.bergfuchs.at/shop/produkt...=bca+Tracker+2
und
http://www.sport-praxenthaler.de/Ski...raet::737.html
jedenfalls würd' ich eine alu-schaufel nehmen (und keine mit nem schaufelblatt aus kunststoff...), auch wenn diese etwas schwerer ist;
und eine längere sonde - mit 180cm oder gar weniger ist man schon zieml. kurz dran; meine hat - glaub ich - 260cm, gibt aber auch welche mit so 300; und ich muss sagen, so viel mehr platz benötigen diese sonden auch nicht... ich bin lieber mal wirklich anständig ausgerüstet-man weiß ja nie, viell. hängt das leben eines freundes mal davon ab...
kann ich dir nur recht geben. plastik ist schon 2mal gebrochen bei mir und meine sonde ist auch 320cm mit 180cm kannst einpacken. wir haben schon mal einen aus 450cm tiefe rausgehohlt ,zwar tot aber mit ner 180cm spielzeugsonde kannst echt nix machen. wir haben bei der bergrettung sonden zum zusammenstecken , da kannst auch 10 m zammbasteln.kostet aber deutlich an zeitZitat von Sandra
letzten samstag am fellhorn haben wir auch einen rausgehohlt der hatte keinen pieps und gar nix dabei aus 180cm haben wir ihn in 8min ausgegraben , da seine hand zum glück rausgestreckt hat .und mit der alu konnte ich viel besser graben da man richtig reinstechen konnte .bei dem saumäßig kompakten schnee mit dem plastik glump muss man viel vorsichtiger graben da sonst irgendwas wieder abbricht und die alu modelle sind auch größer und somit ist auch die aushubmenge größer und das spart alles zeit!!!
aber trotzdem lieber ne plastik als gar keine.
mein top modell : ortovox alaska peter bauer modell 50euronen
hab jetzt mal zwei sets (für mich und meinen buddy marek) bei sport conrad gekauft.
piepser: mammut pulse barryvox
Schaufel: BD Deploy 3
Sonde: BD Super Tour Probe
hoffe die schaufel taugt was...hab kein tests mit der gefunden..
sonde ist mit 265cm denk ich lang genug...was längeres hab ich auch nicht gefunden..
sollte als erstausstattung taugen..
werden dann wohl mal in der kiesgrube üben gehen...schnee gibts hier nicht...:-(
so..dat zeuch ist grad angekommen..schauffel macht nen sehr kleinen eindruck, aber mir fehlen die vergleiche..
wie groß sollte denn so ein schauffelblatt ca sein??
gruß
spätzle
Du musst überlegen, das die Schaufel noch in einen Rucksack passen muss...
Mir scheint die Sonne aus den Arsch
das ist mir schon klar...kam mir halt nur so extrem klein vor..
ist ca 25cm lang und 22cm breit...
gruß
Die ist absolut normalgroß. Ca. 25x25cm ist ein Durchschnittsmaß für ne Lawinenschaufel.
Snow porn is bad for my mental health!
ok danke...da bin ich ja beruhigt...
noch ne frage: das zeug kam in so nem schicken orange farbenen handtäschchen...
transportiert man das zeug da drinnen, oder wie montiert ihr das am rucksack?
piepser ist klar..
mfg
kommt auf "das zeug" und den rucksack an.
bei sehr kleinen rucksäcken ist das schaufelblatt (und teilweise auch der stiel) aussen angebracht.
manchmal gibts ein extra fach und manchmal eben so eine herausnehmbare tasche in der das zeug untergebracht werden kann. bei bedarf nimmt man die tasche dann raus und hat so alles parat.
verpacke es einfach so, das du im ernstfall schnell drauf zugreifen kannst. aber das ist ja eigentlich logisch^^
freak~[&]
Vom Rathaus in die Diskothek ist es nur ein kurzer Weg!
Schaufel uns Sonde so im Rucksack verstauen das du im Ernstfall schnellstmöglich und intuitiv drankommst. Eigentlich logisch. Also am besten beides in ein Aussenfach, Sondentasche nicht zuknoten, etc ...
[edit: freak war schneller! ]
Snow porn is bad for my mental health!
jupp ist logisch...wollte nur mal eure praktischen erfahrungen hören...
Bei mir gibt es Innenfach für das Schaufelblatt. Schaufelstiel und Sonde liegen frei im Rucksack. Das Packsäckchen von der Sonde habe ich so gelassen. Lässt sich bei meinen Rucksack auch kaum anders packen.
Meine Erfahrungen:
- Schaufelstiel aussen am Rucksack kann böse Kopfschmerzen machen!
- Blatt so im Rucksack verstauen das es im Sturz nicht zu Rückenverletzungen kommen kann
- Schaufelstiel und -blatt am besten in zwei verschiedene Fächer, sonst klapperts bei Aluschaufeln (blech auf Blech)
Aber wie gesagt. Alles kein Zauberwerk sonder absolut logisch ...
cu, Jens
Snow porn is bad for my mental health!
Lesezeichen