Atomic Backland 107, Blizzard zero G 108, Scott Superguide 105
hat jemand Erfahrung mit den Skiern? Ich bräuchte eine Entscheidungshilfe.
Ich tue gerne so, als könnte ich freeriden inklusive springen, und ich tue gerne so als könnte ich steil fahren. dabei wiege ich 70-75 kg (im Moment 73) bei 178 Körpergröße.
In den letzten 2 Jahren habe ich alles das mit Salomon Rocker2 122 in 192 (?)cm und einer Guardian mit zwert zwischen 12 und 13 gemacht. (ich wollte für mein ungeliebtes tourensetup keine neuen Felle mehr zuschneiden als die alten kaputtgingen. davor hatte ich schon etwa 60% der touren mit dem Rocker2 gemacht) ein Dauerzustand sollte das nie werden, aber nun ist es endgültig zeit diesen zu beenden und ein neues tourensetup muss her.
von den Fahreigenschaften gefällt mir der Rocker2 122 super gut. lässt sich sehr präzise und leicht steuern, dämpft enorm und ist enorm tempostabil. er lässt sich zb auch bei hohem Tempo und plötzlich schlechtem Schnee präzise in einen smear steuern. das gibt vertrauen. zb um auch im steilen die Skier laufen zu lassen. so breit müsste er zum Tourengehen und steil fahren natürlich nicht sein.
was allerdings gar nicht geht, ist die länge im Verhältnis zur Kantenlänge beim rumkrabbeln im steilen engen harten Schnee. am schlimmsten ist es wenn sozusagen nur die langen Rocker schlechten Kantengriff erzeugen und man wie auf einem Flitzebogen tiefhängend dazwischen in der Luft schwebt. (auch das lange tail ist zum Steilfahren nicht unbedingt förderlich, aber ich komme damit klar)
jetzt also etwas neues zum freeridelastigen tourengehen und Steilfahren. meine gedanken:
blizzard zero g 108: hatte den Ski in der Hand. sidecut und Rocker vorne und Rocker hinten, sowie flex sehen für mich ausgewogen aus. allerdings hab ich das Gefühl das der Ski wenig dämpfen könnte und daher sehr zappelig ist.
scott superguide 105 hatte ich in der Hand: scheint mir recht viel Camber und wenig Rocker vor allem hinten zu haben. zudem scheint nur die Schaufel weicher zu sein, der flex sonst recht konstant. fährt sich sehr oldschool?
atomic backland 107 hab ich nie anschauen können.
(ps: k2 wayback 106 hab ich asgeschlossen, da ich den ewig langen front Rocker (eher so ne art knick) in Kombination mit dem harten tail, sehr komisch finde und im harten steilen sogar unangenehm. fährt sich wie ein gestauchter oldschool Ski))
hat jemand Erfahrung mit den drei Ski? ich habe das Gefühl ich stecke in einer Lebenskrise, weil ich mich nicht entscheiden kann.
Zitieren
No hard feelings necessary. That grizzled old French guide certainly doesn’t have any—he’s planning to have a coffee, pull his one-piece out of his ass crack and get on with his day, preferably shredding the gnar with a cigarette dangling out of his mouth and hair in the wind, and then make out with a Russian princess later on. C’est la vie.
Zitat von pelzkartoffel
182 ist schon ok. ich fahr ja tatsächlich manchmal etwas engeres und es gibt zb eine Linie die ich immer vor mir herschiebe, da mir meine Ski zu lange vorkommen. jetzt gibts keine ausreden mehr. 
Lesezeichen