Ski und Bindung gesucht: 70% Piste, 30% BC

[Ötti]

Hey Community,

ich bin auf der Suche nach einem Allmountain Ski, den ich sowohl auf der Piste als auch im BC fahren kann. Die Aufteilung ist ca., wie bereits oben erwähnt, 70% Piste und 30% BC +-.

Zu mir:
Vom fahrerischen Können würde ich mich als Fortgeschritten bezeichnen. Ich bin bisher nur Piste gefahren und möchte mich nun langsam ins BC tasten, aber ohne gleich einen extra Ski für das BC kaufen zu müssen. Ich bin ein sportlicher Typ bei 1,86 Meter und 85 Kilo Körpergewicht.

Der Ski sollte einen Preis von 550 Euro nicht überschreiten. Angesehen habe ich mir schon den Nordica Enforcer 93, wobei ich mir nicht sicher bin, ob der wirklich was für das Einsatzspektrum ist.
Weiter suche ich für den Ski, auf welchen die Wahl auch immer fallen wird, eine passende Bindung.

Solltet ihr weitere Informationen benötigen, gibt es die natürlich gerne.

Für alle Antworten bedanke ich mich im Voraus.

Beste Grüße
Steffen

[mcshiti]

Atomic Backland FR 102...
Da tastest du dich etwas ins breitere vor... Hast noch Spass auf der Piste und gleichzeitig saufst mit 185cm und 85 kg nicht gleich bei 20cm ausserhalb ab...

Preistechnisch ist der halt auch interessant.
Selbst neu unter 350€
Mit richtiger Bindung und vielleicht sogar Fell kannst dir gleich das Fenster zum Touren auch aufstoßen.

[Ötti]

Vielen Dank für die erste Antwort.

Welche Skilänge würdet ihr denn generell für mein Körpergröße empfehlen, hab gesehen den Atomic gibt es nur bis 188 cm.

[renegade5569]

188 cm

[mcshiti]

also ich hab dir den ski jetzt empfohlen weil ich grad etwas in der art suche.
Bin auch beim überlegen ob 95mm under food nicht zu wenig ist.
wenns mal a bissl Schnee hat, will ich tortzdem schwimmen.

auch wenn du jetzt 70% Piste und 30%BC angibst,
wenn man blut geleckt hat ändert sich dieses Verhältnis schnell

und auf der Piste hab ich mit 102 genau so spass.
ich bin früher atomic gefahren und hab da keine schlechten erfahrungen mit den Automatics gemacht.
mit +2cm montiert hatte man da auch mit 117mm unter dem Fuss noch freude auf der Piste.

der 102er ist nur die dünnere weiterentwicklung.

für 95mm under food hab ich zurzeit an den Blizzard ZeroG 95 gedacht.
der ist aber hochpreisiger.

der Zergo G108 ist meinem jetzigen Set up Down SD115M einfach von der Breite her zu ähnlich.
der fällt deshalb weg.
auch für deinen genannten einsatzbereich ist dieser wohl zu breit und zu sehr auf lange turns ausgelegt.

der atomic verzeiht vom shape her viel und hilft...
hatte auch die nordica Girish 109 in 193... der hilft dir nicht, der verzeiht nicht und der will deine Oberschenkl den ganzen tag spüren. bzw. brauchst a Kraft.

ob das beim enforcer 93 auch so ist, kann ich nicht sagen. glaub ich auch nicht.
doch 93 ist neben der piste shcon a bissl wenig.

[renegade5569]

https://www.ebay.de/i/202075362525?chn=ps

wenn es kein ganz neuer sein muss

[Ötti]

Ich nehmen den Atomic auf jeden Fall mit in die meine Liste auf und schaue mir diesen mal genauer an. Nordica hat ja auch den Enforcer mit 100mm im Portfolio. Abgewchnitten hat der in den Tests eigentlich immer gut. Gibts hier jemanden, der den in einem ähnlichen Einsatzspektrum fährt?

[BlackDiamond]

ich fahre bei 190 und 95 kg einen Armada tst in 192cm. Damit hat man auch an einem pisten tag spass, solange es nicht über blankes eis geht. schnell fahren geht auch und im bc ist er auch gut brauchbar für seine breite.

[bergjunge]

Ich hab für etwas mehr Anteil an Freigelände (also eher 50/50 oder 40/60 ) nen Kästle BMX 98.
Wurde hier schon bissl besprochen:
https://www.freeskiers.net/community...e-BMX-98-14-15
Ist aber vielleicht nicht mehr so easy zu bekommen.

Je mehr du ins Gelände gehst, desto weniger wird dich Piste interessieren, schätz ich mal.
(Ist jedenfalls des öfteren so zu beobachten )