---
bis 18xx Gramm
19xx Gramm
20xx Gramm
21xx Gramm
22xx Gramm
23xx Gramm
24xx Gramm
25xx Gramm
26xx Gramm
ab 27xx Gramm
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:36 Uhr)
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:36 Uhr)
Fahre selber (selten, da Prio zumind. derzeit anderswo) einen Hardside 181 mit Vertical FT. Guter solider Ski, etwas schwer zum gehen, dafür verlässlich bergab. Ich mag ihn auch, ein gelungener Ski der nie falsch ist, vor allem bei suboptimalen Verhältnissen.
Im Pow liebe ich meinen Shiro 193. Fahre bei Gelegenheit mal sowas, taugt zwar nicht für Tour, aber als Horizonterweiterung in Sachen Auftrieb ziemlich erhellend.
Wieso sollte ein Ski nicht für Tour geeignet sein? Hängt mMn vom Einsatz ab und wo man die Prios setzt. Ich habe auf all meinen Ski eine Tourenbindung, von 180/95 bis 195/136 und gehe alle Ski zu gegebenem Zeitpunkt.
dRu
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:36 Uhr) Grund: kürzung
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:36 Uhr) Grund: Korrektur: Darkside war gemeint, nicht Hardside
ich möchte dich darauf hinweisen, dass umfragen in diesem forum nur gültig sind mit der wahlmöglichkeit "brot für die welt."
Wieviel an einem Tag abgerissen wird hängt nicht am Gewicht der Ski sondern an der Kondition. Vielleicht kommen dann noch Verhältnisse Technik und Taktik hinzu. Und Schuhe und Bindung. Aber das Gewicht der Ski kommt recht weit hinten.
Und wieso nicht 12cm unter dem Fuss? 10cm sind breit anerkannt problemlos, links und rechts ein cm mehr gehen locker. Und wenn's bockhart ist, dann ist's eh scheisse zum traversieren.
Und überhaupt bin ich für Brot für die Welt.
There's never too much snow. Never.
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:36 Uhr)
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:37 Uhr)
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:37 Uhr)
Hihihi...
As Kruppe ever says, it is a wise ox that gets the yoke.
Naja, das sind doch beides adäquate Universaltourenski. Der Hardside wäre mir für "Universal" persönlich zu schmal, aber wenn man auch viel schlechten Schnee fährt recht gut. Der Shiro wär mir jetzt etwas zu schwer als Everyday-Tourenski, aber manch anderen mag das nicht stören.
freak~[&
]
Vom Rathaus in die Diskothek ist es nur ein kurzer Weg!
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:37 Uhr)
Der Shiro lässt sich erstaunlich gut fahren, auch auf Hardpack. Die Schaufel wirkt nicht so breit, wie du vielleicht meinst.
Wenn du auf eine schmalere Schaufel stehst, würde ich mir den K2 Marksman mal anschauen.
Der Shiro wird ja sowieso nicht mehr gebaut.
#stay safe#
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:37 Uhr)
wenn ich in richtung hardside gehen würde vom skiaspekt her, fände ich den countdown 104 oder lowdown 102 wesentlich spannender. letzteren durfte ich sogar schon zwei mal ausleihen (186cm) und er hat mir wirklich gut gefallen. ein wenig weich (selber bin ich schlanke 78kg leicht), doch das konzept des langen radius find ich klasse. einmal bei 10cm neu gefahren, wunderschönes fahrfühl bei cruisegschwindigkeit, zweite mal war eher angezogener november schnee kombiniert mit optimistischerer fahrweise, da wurds bissl wischi waschi.
evtl. mal den 104er ausprobieren, der sieht mir nach einem universalgerät für die alpen aus...
freut mich, dass du so glücklich mit deinem neuen tourenski bist![]()
fasterthanyou
---
Geändert von wanderer (26.04.2020 um 10:37 Uhr)
Lesezeichen