HELP: Skilänge Freetourer (Fischer Hannibal 100)

[ManMade]

Hallo zusammen,

leider bin ich zu dumm die Suche zu benutzen, ich finde unter "länge" keinen einzigen Beitrag.

Zum Thema:

Ich habe mir als Freetourer den Fischer Hannibal 100 von 2017 in 190 ausgesucht. Als Bindung eine Vipec.
Jetzt kam das gute Stück heute mit der Post und ich muss sagen, er ist ganz schön groß, gemessen 189.

Meine Körpergröße liegt gemessen bei 184, ich würde mich selbst als guten Fahrer bezeichnen.
Der Ski soll für alle arten von Touren aber auch mal bei weniger Schnee her halten, eher keine Steilwände.

Die alles entscheidende Frage: Ist 190 zu groß für mich? Wer kann aus Erfahrungswerten berichten?
Mein alter Tourenski war 182, damit kam ich in Spitzkehren etc. gut zurande.

Danke für eure schnelle Hilfe.

[la sun]

ich sag mal nein.

[buzz]

Wenn du in Spitzkehren kein Problem hast, kannst du den so sicher fahren.
Im Powder bringt er dir nur Vorteile, und bei wenig Schnee schadet die Länge auch nicht unbedingt.

[knut]

Körpergröße +5 ist mMn optimal für einen Freeride-Tourer

[ManMade]

Wenn du in Spitzkehren kein Problem hast, kannst du den so sicher fahren.
Im Powder bringt er dir nur Vorteile, und bei wenig Schnee schadet die Länge auch nicht unbedingt.

Die Spitzkehren sind eben meine sorge. Wobei die Länge Bootcenter Markierung bis Tail genau so lang ist wie bei meinem alten Ski der nur 182 ist.
Nur das Tip ist länger

Ich höre hier also 3x ja?!

[wanderer]

Du wirst den Unterschied bestimmt merken, dass du einen 7 cm längern Ski zu setzen hast. Aber du bist relativ groß, das gibt dir etwas mehr Aktionsradius.

Mein erster (Touren-)Ski war 2 cm über Körperlänge, jetzt habe ich einen 4 cm über Körperlänge besorgt. Mit dem alten Ski habe ich mich selten mal ein bisschen verheddert. Meistens im Pulver das Heck vom ersten umgesetzten Ski auf die Spitze vom zweiten verbliebenen Ski gestellt.

Ich glaube dass man bei kleinen Unterschieden immer beides nehmen kann. Mit entsprechenden kleinen Vor- und Nachteilen. Wenn du den etwas längeren Ski nimmst, dann wirst deine Skitzkehrentechnik etwas verbessern, hast mehr Auftrieb und Kantenlänge. Nimmst du den kürzeren Ski hast du es im Aufstieg etwas bequemer.

Musst du selber wissen. Ich will die Überkörperlänge, weil ich relativ schwer bin, und mich Gehoppel bei Geschwindigkeit auf Windgangeln usw. verunsichert.

[ManMade]

Musst du selber wissen. Ich will die Überkörperlänge, weil ich relativ schwer bin, und mich Gehoppel bei Geschwindigkeit auf Windgangeln usw. verunsichert.

Wenn ich selber wüsste, würde ich nicht fragen

Danke aber für die gute Erläuterung.

[wanderer]

Du hast mehr Informationen, z.B. wie schwer du bist, was für Schnee du fahren wirst, ob du alternative Ski hast.

Von außen finde ich es relativ egal, ob du 189 oder 179 cm nimmst.

Du sprichst ja ausdrücklich von einem Freetourer, also recht abfahrtsorientiert und offensichtlich auch im Pulverschnee zuhause. Da passt die etwas längere Länge. Sehr viele abfahrtsorientierte Tourengeher haben so eine Skilänge. Also wenn du nicht auf's extremste grobmotorisch bist, dann wirst du mit dem Aufstieg klarkommen. Auch dass dein Ski so leicht ist, spricht dafür, das man mal länger nehmen kann. Und er ist wohl recht stark gerockert, spricht auch für länger.

Man kann auch noch viel an der Spitzkehrentechnik machen. Z.B. Ski paralleler aufsetzen. Zweiten Ski vorneherum oder hintenherum wenden, besser hinstellen, im Harten Harscheisen einsetzen, etc.

Trotzdem, wenn dir Bequemlichkeit beim Aufstieg ganz besonders wichtig ist, dann tausch ihn um. Liegt bei dir.

[Zorro]

du wunderst dich, dass ein Ski, der 190cm lang sein soll laut Hersteller, auch in Realität dann quasi 190cm lang ist? Spannendes Konzept

Wird schon passen, und wenn nicht lernst du darauf eben skifahren. Die Spitzkehren werden etwas dauern bzw du musst dich etwas mehr auf die Technik konzentrieren.

[ManMade]

Du hast mehr Informationen, z.B. wie schwer du bist, was für Schnee du fahren wirst, ob du alternative Ski hast.

Natürlich, das hätte ich evtl noch anfügen sollen.

Mir ist ganz klar die Abfahrt wichtiger als der Aufstieg. Wenn es seit Wochen nicht mehr geschneit hat und kein Pulver mehr zu finden ist, trinke ich lieber ein Bier.

Schuh: Scarpa Maestrale RS

Weitere Ski:
Whitedot Redeemer 190 als Ski für richtig viel Schnee. (der bleibt)
Sir Francis Bacon 184 zum rum heizen bei allen Bedingungen (der Fischer soll diesen aber mit ersetzen)
Mountain Wave Diplomat in 182 (der alte Tourenski der weg soll)


@Zorro: Das 190 = 190 sind ist mir bewusst. Aber das 190 auf einmal so groß sind wenn sie vor einem stehen war mir nicht bewusst

Mich würde halt interessieren wer seinen Tourer ca. 5-6cm größer als Körpergröße fährt und wie er damit klar kommt bzw. wo nicht.

[_Ronin_]

Also ich habe mir als erstes Tourensetup n ZeroG 108 in 185cm geholt.
Ich selbst bin 176cm, und war damals noch nie auf Skitour.

Anfangs hatte ich auch Angst dass ich mit den Brettern im Aufstieg nicht klarkomme.
Allerdings hab ich mir da umsonst sorgen gemacht! Braucht ein bisschen mehr Vorsicht / Technik bei den Spitzkehren, aber man gewöhnt sich sehr schnell daran.

Für nen Freetourer würd ich eigentlich immer wieder Körpergrösse +5-10cm nehmen. Allerdings wird mein nächster Tourenski einer mit 95 Mittelbreite, dort werde ich wohl auf die 178cm Version zurückgreifen.

[ToFFY]

Ich würde mir gerne den neuen Head Kore 105 als Freetourer zulegen und bin mir bei der Länge ebenfalls unsicher (180 oder 189). Ich bin 178 cm groß, wiege ohne Ausrüstung ca. 71 kg, fahre sportlich und würde den Ski sowohl für Touren als auch für Tage im Skigebiet mit mäßig Neuschnee einsetzen. Am liebsten hätte ich den Ski in 183-186, aber zwischen 180 und 189 gibts leider nichts. 189 kommt mir für einen Ski der sich, u.a. laut blistergearreview, eher lang anfühlt (verhältnismäßig wenig Rocker) fast zu lang vor. Wie würdet ihr euch entscheiden? Danke schon mal!