K2 Seth Vicious

[ursus2]

@ursus: ich hätte gedacht du hast den seth vicious schon ummontieren lassen. allein schon wegen der neuen stiefel.

Zusammen mit Jensr und Hendrik war ich letztes Wochenende auf dem Intertuxer-Gletscher. Damit auch Leute mit Standard-Fussgrösse den fahren konnten, habe ich den Vicious noch nicht ummontieren lassen.

nach den ganzen detaillierten ausführungen von dir und nach meinem wissen, bin ich fest der überzeugung, daß du bei +5 auf der skala voll in schwarze triffst....

Hoffe ich mal; sonst wird der Schi verkauft oder verschenkt. Oder es liegt am Fahrer

BTW, bin in Hintertux auch den Seth Vicious in 179 gefahren. Schreib mal was, wenn ich Zeit. Nur vorweg, ich glaube Freak hat - in meinem Falle - wegen der Länge zu 35% Recht.

Gruss
ursus

[Zorro]

nach den ganzen detaillierten ausführungen von dir und nach meinem wissen, bin ich fest der überzeugung, daß du bei +5 auf der skala voll in schwarze triffst....

Hoffe ich mal; sonst wird der Schi verkauft oder verschenkt. Oder es liegt am Fahrer

mach dir nix draus. ich bin mit dem ski auch noch nie zurecht gekommen. au fer piste gings meist noch. sonst fand ich ihn aber irgendwie kacke. vorne zu weich, hinten zu weich, und zu schmal dafür dass er so träge ist. nuja, so ist das.

[alex]

@alex: ich freu mich dann schon wenn wir meinen neuen ski montieren. mir stehen jetzt schon schweißperlen auf der stirn, wenn ich über einen geeigneten montagepunkt nachdenke.

@peakskier
Ist zwar jetzt noch mehr OT - aber such Dir unbedingt nochmal den TGR Thread zum Thema Lotus Montage raus. Da waren auch noch ein paar gute Hinweise von Mister DP himself....

[jensr]

mach dir nix draus. ich bin mit dem ski auch noch nie zurecht gekommen. au fer piste gings meist noch. sonst fand ich ihn aber irgendwie kacke. vorne zu weich, hinten zu weich, und zu schmal dafür dass er so träge ist. nuja, so ist das.

Bin ihn ja bisher nur Piste gefahren aber träge fand ich den nun absolut nicht. Im gegenteil - im Vergleich zu meinem alten Big Trouble ist der mega-wendig und verspielt - lässt sich sogar gut carven. Aber: Ich mag ja auch weiche Ski!

Oder Bezog sich deine Aussage primär aufs Gelände - da bin ich meinen noch nicht gefahren.


cu, Jens

[peakskier]

^^ kann ich dir nur zustimmen. wenn man eher weichere ski mag, dann ist der sv schon eine korrekte wahl. daß der ski träge sein soll habe ich bis jetzt auch noch nicht gemerkt.

[AndreasCH]

Is der härter oder weicher als nen 05/06 Gotama?

[jensr]

Is der härter oder weicher als nen 05/06 Gotama?

Vom fühlen her einen Ticken weicher als der Gotama.

[lazyboy]

mach dir nix draus. ich bin mit dem ski auch noch nie zurecht gekommen. au fer piste gings meist noch. sonst fand ich ihn aber irgendwie kacke. vorne zu weich, hinten zu weich, und zu schmal dafür dass er so träge ist. nuja, so ist das.

Bin ihn ja bisher nur Piste gefahren aber träge fand ich den nun absolut nicht. Im gegenteil - im Vergleich zu meinem alten Big Trouble ist der mega-wendig und verspielt - lässt sich sogar gut carven. Aber: Ich mag ja auch weiche Ski!

Ich nehm mal an das marius den 189 gefahren ist und jensr den 179er. Ich hab den Ur-Pistol in diesen beiden laengen gefahren. Und ja, der kuerzere war echt sehr verspielt. Mit dem langen bin ich zwar gut zurechtgekommen, allerdings war er mir bei high speed zu weich.

[freak]

ich kenn zwar auch nur den pistol, den fand ich aber ganz angenehm... ich mag allerdings auch eher weiche ski und fahre lamgsam (im gegensatz zum marius^^)
allerdings find ich trotzdem das der big trouble den seth locker in die tasche steckt^^ ist halt bisschen mehr arbeit den zu fahren, aber sonst...

freak~[&]

[jensr]

Ich nehm mal an das marius den 189 gefahren ist und jensr den 179er. Ich hab den Ur-Pistol in diesen beiden laengen gefahren. Und ja, der kuerzere war echt sehr verspielt. Mit dem langen bin ich zwar gut zurechtgekommen, allerdings war er mir bei high speed zu weich.

Ich bin den 05/06er 189er und meinen 06/07er 179er gefahren. Beide midsole montiert auf der aufgedruckten Skala.

Fand den kurzen halt verspielter und leichter am Fuss, den längeren etwas spurstabiler. Beide aber eigentlich gleich in Flex und sonstigem Fahrverhalten. Also kein Riesenunterschied oder aha-effekt. Hatte ursus2 andersherum aber auch nicht.

allerdings find ich trotzdem das der big trouble den seth locker in die tasche steckt^^ ist halt bisschen mehr arbeit den zu fahren, aber sonst...

Das passt irgendwie garnicht zu deinem/meinem/unserem Fahrstil und ich verstehe es nicht. Aber so sind die Geschmäcker.

Allerdings muss ich freak auch mal recht geben, ich hätte den Ski auch in 189cm kaufen können. Da hätte ich kein Stück mehr Probleme mit gehabt als in 179cm. Die Vorteile des 179er sehe ich eher auf der Piste, in Rinnen oder im Wald - guter Allroundski. War halt noch versaut vom 186er Big Trouble.
Aber jetzt ist auch egal ... und ich bin bisher sehr zufrieden.


cu, Jens

[freak]

BTW, bin in Hintertux auch den Seth Vicious in 179 gefahren. Schreib mal was, wenn ich Zeit. Nur vorweg, ich glaube Freak hat - in meinem Falle - wegen der Länge zu 35% Recht.

was ich noch fragen wollte, wie kann man zu 35% recht haben? nehmen wir an ich hätte dir nen 2m ski empfohlen, wären 70cm optimal?^^

freak~[&]

[peakskier]

BTW, bin in Hintertux auch den Seth Vicious in 179 gefahren. Schreib mal was, wenn ich Zeit. Nur vorweg, ich glaube Freak hat - in meinem Falle - wegen der Länge zu 35% Recht.

was ich noch fragen wollte, wie kann man zu 35% recht haben? nehmen wir an ich hätte dir nen 2m ski empfohlen, wären 70cm optimal?^^

freak~[&]

oder du hast einen ski mit 5,42 m länge empfohlen, dann kommt bei bei 35% auch auf eine länge von 1,89 m.

[Killersushi]

[/klugscheiss modus an]also bei mir sind 35% von 5.4 = 1.89 und nich von 5.42 :P [/klugscheiss modus aus]


hab den seth in 189 und freu mich das ich ihn nicht kürzer gekauft habe... muss ich ma testen wenn ich ma wieder im schnee bin, wie sich das so bei mir auswirkt :P

[Rispondo]

Habe meinen kurzen 179 Seth erfolgreich verkauft. Die länge und der Montagepunkte meiner Bindung haben einfach nicht gepasst.

Am Wochende hatte ich die Möglichkeit den neuen Gotama in 190 mit der Marker Duke zu fahren. Er ist schon etwas härter / straffer. (mein Gefühl)

Also der Ski ist wirklich Klasse und erst die Marker

Kann mir das Set sehr gut vorstellen.

[powderpunk]

ot, aber halbwegs passend da sich dieser thread eh fast nur noch um die montageposition bei k2 dreht...

weiß jemand, ob beim apache chief die markierung auch verrutscht ist? es geht um den 181er, erstes modelljahr (schwarz rot, der den es so günstig gab). markierung ist auf dem topsheet.
vielleicht können die, die ihn sich auch gekauft haben ja mal was dazu sagen. ich muß den besagten ski nämlich demnächst montieren.

[ursus2]

@powderpunk

Ich würde den ski in jedem Falle ausmessen. Bei K2 ist es scheinbar mal so oder mal anders.

Gruss
ursus

[ursus2]

BTW, bin in Hintertux auch den Seth Vicious in 179 gefahren. Schreib mal was, wenn ich Zeit. Nur vorweg, ich glaube Freak hat - in meinem Falle - wegen der Länge zu 35% Recht.

Nehme mir jetzt die Zeit um von meinen Erfahrung auf dem Hintertuxer mit dem Seth Vicious in 179 (danke Jensr) + 189 zu berichten.

Fahrer:
174cm/72 kg, kommt überall irgendwie runter, nur BC oder Piste, kein Park

Bindungsposition:
Beide auf Mid-Sole auf der Skala montiert

Pistenzustand:
Hart (teilweise eisig) und am Nachmittag einen mit dem Pistenfahrzeug frisch präparierter Teil (sehr weich).

Seth Vicious 189 zu 179:
Auf der harten, eisigen Piste fährt sich der 189er eher wie ein weicherer RaceCarver. Der 189er liegt dabei ziemlich ruhig auf der Piste (vergleicht das Ganze aber nicht mit einem reinen Piste-RaceCarvern) aber bei eisigen Stellen muss/sollte man doch ziemlich Druck aufbauen und vor allem keine Angst haben wenn der Schi trotzdem ein wenig rutscht. Irgendwann greift er dann schon. Der Seth in 179 dagegen ist - nach meinem Empfinden - bei diesen Verhältnissen durch die 10cm weniger doch einiges unruhiger. Es geht zwar auch noch gut, aber die Unterschiede sind spürbar. Da hat der geschätzte Herr freak seine 35% Recht. Anders formuliert und um den Unterschied zu zeigen könnte man als Vergleich anbringen, auf der einen Seite ein RaceCarver und auf der anderen Seite ein Slalomcarver.

Diese Schis sind aber nicht konstruiert und/oder um vorwiegend auf der Piste ausgeführt zu werden, ausser der Fahrer ist ein Poser. :P

Dazu hatten wir - wie oben beim Pistenzustand beschrieben- dann am Nachmittag Gelegenheit. Beide Skis fahren sich meiner Meinung nach bei diesen Verhältnissen sehr ähnlich. Mit dem 179er fährt man halt irgendwie automatisch kleinere Radien als mit dem 189er. Die Länge 179 ist dafür aber wendiger.

Mein Fazit daraus war: - wenn Wendigkeit, engere Radien ein Thema, dann Länge = 179
- wenn mittler, grösserer Radien (für mich = Big Mountain) dann 189

Welchen Einfluss die Bindungsposition hat ,lest Ihr hier in meinem nächsten Post. Muss nur schnell noch mein Glas mit einem guten Tropfen Wein füllen.

Gruss
ursus

[freak]

glänzende idee. das mit dem wein, meine ich

freak~[&]

[ursus2]

Inzwischen habe habe ich die Bindungsposition auf meinem 189er Seth Vicious, auch bedingt durch neue Schuhe , geändert auf +5 auf der Skala.

Wollte eigentlich letzte Woche mit freak und anderen Forenteilnehmern einige Runden in Bolsterlang drehen. Durch meine Bl.....t und der geographischen Unkenntnis vom Allgäu (ich kenn ja nur Bayern München vom Freistaat Bayern und das Allgäu gehört bekanntlich zu Bayern) bin ich halt in Grasgehern gelandet. Aber auch dort hatte es fluffigen, weichen , herrlichen Pulver. Gerade richtig um a) meine neuen Schuhe und b)die neue Bindungsposition zu testen.

Ich spreche bei der Bindungsposition von meinem Seth Vicious immer von der Skala und nie von den effektiven Massen. Die Bindung wurde also im Zusammenhang mit dem Kauf neuer Skischuhe von Mid-Sole auf +5 geändert. Theoretisch bedeutet dies, dass ich mehr Druck auf die Schaufel bringe und dadurch weniger auf dem hintern Teil des Skis. Tatsächlich beinhaltet die Montage auf +5 eine differenz von 6cm. Anders ausgedrückt, bringe ich den Druck 6cm näher zur Schaufel auf den Ski. Was diese 6cm ausmachen ist absolut enorm.

Gelände:
ca. 30 - 40 cm schönster, feinster Pulver / teilweise zwischen den Bäumen und auch ein bissele Piste (Zufahrt zum Lift )

Testbericht:
Schon während den erten paar Metern bemerke ich, dss sich das Fahrverhalten des Schis total verändert hat. Als ersten Probelauf wähle ich die Piste; dort gibt sich der Vicious wie eine Slalomcarver und nicht mehr wie ein RaceCarver oder als Vergleich wie im vorherigen Post beschrieben der 179er.Enge Radien, ob geschnitten oder gedriftet, gehen sehr einfach. Dafür ist er bei höherem Tempo und grösseren Schwüngen ein wenig zickig.

So, nun geht es aber ab in den Pulver. Sofort merke ich, dass der Ski viel drehfreudiger ist. Damit meine ich, dass er Ski ausballanzierter ist und nicht mehr nur zu ca.2/3 im Schnee liegt wie bei Mid-Sole (Achtung: dies ist nur auf meine Grösse/mein Gewicht bezogen) und dadurch wirklich sehr wendig geworden ist. Das hätte ich wegen "nur" 6cm Verschiebung der Bindungsposition nie in diesem Ausmass vermutet. Der Ski ist also bei +5 Bindingsposition sehr wendig und deshalb auch zwischen den Bäumen sehr gut fahrbar. Negativ ist aber, dass der Skin bei +5 doch zum "Tip-Diving" neigt. Ich habe festgestellt das in eher flacherem Gelände der Ski bei +5 doch dazu neigt, mit der Spitze zu tauchen. Leichte Rücklage ist in dem Falle sicher nicht falsch. Vom Stand meiner heutigen Kenntnisse + Erfahrungen würde ich meinen Seth Vicious in 189 auf Bindungsposition +3.5 (Skala) montieren lassen, wobei es davon abhängt, ob man noch einen anderen Ski für leichte Verhältnisse/Piste zur Verfügung hat.Ich muss auch eingestehen - trotzt anfänglicher Skepsis - dass die Länge von 189 mit der geänderten Bindungsposition mehr oder weniger passt (Mister freak hat zu 60% Recht).

Vielleicht wurden meine Erfahrungen auch durch meine neuen Schuhe beeinflusst, da diese doch eine sehr direkte Kraftübertragung haben.

Auf den Punkt gebracht sage ich, dass bei einem Seth Vicious in 189 der ideale Montagepunkt bei +3,5 liegt, da der Ski doch in die Richtung geht als Freerider mit guten Pistenqualitäten gefahren zu werden.

Gruss
ursus

PS: Wolte nur nochmals sagen, dass man 6cm Unterschied bei der Bindungsposition enorm merkt. Ueberlegts euch also genau wo ihr die Bindnung haben wollt.

PPS: Ich bin mir inzwischen auch nicht mehr sicher, ob weiche Skier das Richtige für mich sind.

[freak]

hihi, 6cm sind aber auch echt richtig viel.
ich finde man merkt schon 2 cm wirklich deutlich...

freak~[&]