Fitting Hilfe Lupo Carbon TI

[Hinkelstein]

@freak: Ich meine 1,5 cm hinter Ferse, wenn der Innenschuh heraus ist und der grosse Zeh vorn an die Schale stösst.
Das ist nach allem was ich bisher gelesen kein viel zu weiter Fit für einen Schuh in dem man auch touren will.
Die Schale zieht halt über der Ferse sehr weit nach innen. Über der Ferse ist auch noch
die Aussparung für die Feststellmimik. Letztlich sorgt das dafür, dass der Fuss recht weit nach vorn geschoben wird, wenn man das Bein streckt. Zumindest mein Bein. Hab' jetzt zum Vergleich mal den MTN Lab bestellt. Mal sehen...

[freak]

@freak: Ich meine 1,5 cm hinter Ferse, wenn der Innenschuh heraus ist und der grosse Zeh vorn an die Schale stösst.
Das ist nach allem was ich bisher gelesen kein viel zu weiter Fit für einen Schuh in dem man auch touren will.

Ja ist mir schon klar was du mit den 1,5cm meinst. und ja, 1,5cm ist reichlich, aber gerade bei einem tourenschuh nicht unbedingt zuviel (wie gesagt, geht gerade noch so), was einfach nicht sein sollte bzw. bei einem gut passenden schuh nicht sein darf, ist das du 1,5cm platz in der schale hast aber bei entspanntem drinstehen trotzdem vorne anstehst!
aber irgendwie widerhole ich mich hier^^

freak~[&]

[Hinkelstein]

So, gestern den MTN Lab in der gleichen Größe anprobiert.
Eindrücke aus dem Teppich Test im Vergleich zum Lupo:

- in Etwa genauso viel Platz hinter der Ferse bei leerem Schuh (ist durch die Wölbung der Fersenkappe nicht so ganz bis
auf den letzen mm zu ermitteln)
- keine Probleme mit anstoßenden Zehen mit Innenschuh. Nur ein leichter Kontakt wenn man gerade im Schuh steht
die Hebelei nach vorn wenn man das Bein aufrichtet ist lange nicht so ausgeprägt
- Insgesamt mehr Platz im Schuh, insbesondere an den Knöcheln. Bislang einzige Stelle, wo ich vermute, dass er auf Dauer drückt ist im Bereich "sechster Zeh".

soviel zur Passform. Passt mir so gut, dass ich misstrauisch bin, ob er nicht immer noch zu gross ist... Andererseits finde ich
Platz nach vorne zum Touren durchaus wichtig und beim Rest fühlt sich schon ordentlich eng an, aber eben nicht so "mördereng" wie beim Dalbello.

@freak: Du hattest Recht, anstoßen mit dem Zeh ist also bei der Grösse nicht vorprogrammiert. Vielleicht ist beim Design des
Dalbello zu wenig vorgesehen, dass das Bein beim Touren aufrecht 'drinsteht

Ansonsten, wenn ich gerade dabei bin ein paar weitere Eindrücke:

- Die Qualitätsanmutung des Dalbello ist höher (sein Gewicht allerdings auch)
- Intuiton Liner wo beim Salomon ein mittelgut verarbeiteter eigener ist
- Schrauben wo beim Salomon Nieten sind
- Carbon Schaft
- Schnallen usw. machen alle einen "wertigeren Eindruck"
- ich kann nicht erkennen, wie beim Salomon die schnell verschleißenden Teile der Sohle gewechselt werden können

- Der Salomon besticht dafür mit extrem einfacher Handhabung:
- für den Wechsel von Tour auf Abfahrt und zurück muss man sich noch nicht mal wirklich bücken (hier hat der
Dalbello ordentlich Druck nach vorn gebraucht um zu entriegeln)
- es muss keine Zunge abgebaut und verstaut werden
- Es gibt nur zwei Schnallen und einen Strap
- er ist ein Pfund leichter

Mein Fazit: Ich werde den Salomon behalten und den Testern glauben, die alle sagen, dass die Abfahrtsperformance in Ordnung ist. Entscheidend ist für mich die Passform. Würde der Lupo ähnlich gut sitzen, würde vermutlich der es.

[freak]

Vielleicht ist beim Design des
Dalbello zu wenig vorgesehen, dass das Bein beim Touren aufrecht 'drinsteht

Nein, der Schuh passt einfach nicht zu deinem Fuß :P

freak~[&]

[Joe]

@freak: Du hattest Recht, anstoßen mit dem Zeh ist also bei der Grösse nicht vorprogrammiert. Vielleicht ist beim Design des
Dalbello zu wenig vorgesehen, dass das Bein beim Touren aufrecht 'drinsteht

Die Problematik hat Dabello beim Testen bemerkt, daher ist das Produktionsmodell jetzt wieder länger als die ersten Prototypen. (ich hatte mal einen Prototypen MP 275er mit 313mm Sohlelänge, Produktionsmodell hat 317mm)