Scott Punisher 110

**wanderer** · 24.01.2019, 08:17

---

**wanderer** · 24.01.2019, 21:33

---

**renegade5569** · 25.01.2019, 07:12

Meine Ski sind alle auf recommended montiert, bis auf den Shiro, aber da hatten wir falsch gebohrt.
Die Hersteller haben sich was dabei gedacht, den Montagepunkt so zu setzen. Leute wie freak, Zorro,
klar, subtle usw sind Profi genug, zu entscheiden, wie weit man verschieben kann.
Habe bis jetzt keine schlechten Erfahrungen damit gemacht. Da der punisher mit 110 mm wohl eher
für tieferes Geläuf gemacht ist, würde ich nicht zu weit nach vorne gehen.

**wanderer** · 25.01.2019, 11:36

---

**wanderer** · 02.02.2019, 19:58

---

**Tristero** · 03.02.2019, 12:33

Interessantes Thema! Schwanke zwischen dem Punisher und dem Völkl 100Eight. Könnte mir hier vielleicht jemand die relevanten Unterschiede erklären? Danke!

**wanderer** · 03.02.2019, 18:39

---

**buzz** · 04.02.2019, 06:33

Mein Spetzl hat seinen 90eight genau 3 Stunden gefahren, dann ist die Kante ausgerissen.
Kann immer passieren, aber sonderlich robust hat der Ski nicht gewirkt. Ich würde auch eher zum Punisher greifen.

**Tristero** · 04.02.2019, 13:17

Zitat von wanderer

Lies die reviews bei http://blistergearreview.com/

Die alten Völkl sollten laut blister und Berichten hier aus dem Forum net so ultrarobust sein.

Ich hab von meinen beiden Scott einen sehr hochwertigen Eindruck.

Der Scott hat etwas Camber, man kann den gut carven.

Der Scott Punisher hat mit 18 m kleineren Radius. Ist etwas schwerer und vielleicht auch besser beim heizen in schlechtem Schnee.

Sicher ist der 100Eight ein brauchbares Shape. Für mich war er raus, weil die sich bei Steinkontakt richtige Schäden zuzogen,

Für mich ist der Punisher eine Offenbarung. Hat Auftrieb, Stabilität, fördert es zu carven (gefällt mir), ist wendig. Mein neuer Lieblingsski.

Das mit den empfindlichen neueren - nicht alten - Völkl geistert so durch die deutschsprachigen Foren. In den USA und in F liest man nichts davon. Deshalb frage ich mich, wieviel da wirklich dran ist. Denn eins ist ja klar, 3D.Ridge sieht sehr fragil aus. Wenn dann mal genau die ein, zwei Leute ihren Ski schrotten - was im Gelände immer passieren kann -, die auch viel in Foren unterwegs sind, verselbständigt sich so eine Info gerne mal. Denn mir ist nicht klar, warum die besonders empfindlich sein sollten. Sind Kanten und Belag denn außerordentlich dünn? Das könnte angesichts des Gewichtswettlaufs schon sein. Aber der 100Eight stammt ja gerade nicht aus einer der Touringserien...? Die niedrige Seitenwange hat jedenfalls als solche keinen Einfluss auf die Widerstandsfähigkeit von Kante und Belag.

Insgesamt ist der Völkl vom Aufbau her sicher der wesentlich modernere und auch aufwendigere Ski. Die Konstruktion stammt ja auch von 2017, während der Punisher von 2012 ist. Das sind schon Welten. Andererseits hat Völkl mit der Entscheidung, auch bei den breiten Allmountain (Mantra, 100Eight, etc.) auf einen (sehr gemäßigten) Full-Rocker zu setzen, klar am Kundengeschmack vorbei designt. Das ist ja auch der Grund, warum die jetzt so günstig rausgeklopft werden.
In den deversen Tests ist das jedoch, wie mir scheint, nicht als negativ aufgefallen. Daher frage ich mich, wie valide diese gefühlte Kritik, doch etwas Camber zu benötigen, in der Praxis wirklich ist.

Der Punisher 110 verfügte über einen solchen, günstiger wäre er zudem. Allerdings wird er in diversen Tests als recht weich und bei hohen Geschwindigkeiten nicht sonderlich stabil beschrieben. So ganz kann das bei einem Ski ohne Metall oder Carbon, dafür mit 140er Schaufel auch nicht verwundern. In der Hinsicht ist der sehr gut getestete 105er ja auch verändert worden. Leider fällt der wiederum etwas schmaler aus. Teurer ist er zudem, außerdem finde ich das Topsheet häßlich.

Schwierig, schwierig...

**Tristero** · 04.02.2019, 13:18

Zitat von wanderer

Lies die reviews bei http://blistergearreview.com/

Die alten Völkl sollten laut blister und Berichten hier aus dem Forum net so ultrarobust sein.

Ich hab von meinen beiden Scott einen sehr hochwertigen Eindruck.

Der Scott hat etwas Camber, man kann den gut carven.

Der Scott Punisher hat mit 18 m kleineren Radius. Ist etwas schwerer und vielleicht auch besser beim heizen in schlechtem Schnee.

Sicher ist der 100Eight ein brauchbares Shape. Für mich war er raus, weil die sich bei Steinkontakt richtige Schäden zuzogen,

Für mich ist der Punisher eine Offenbarung. Hat Auftrieb, Stabilität, fördert es zu carven (gefällt mir), ist wendig. Mein neuer Lieblingsski.

Das mit den empfindlichen neueren - nicht alten - Völkl geistert so durch die deutschsprachigen Foren. In den USA und in F liest man nichts davon. Deshalb frage ich mich, wieviel da wirklich dran ist. Denn eins ist ja klar, 3D.Ridge sieht sehr fragil aus. Wenn dann mal genau die ein, zwei Leute ihren Ski schrotten - was im Gelände immer passieren kann -, die auch viel in Foren unterwegs sind, verselbständigt sich so eine Info gerne mal. Denn mir ist nicht klar, warum die besonders empfindlich sein sollten. Sind Kanten und Belag denn außerordentlich dünn? Das könnte angesichts des Gewichtswettlaufs schon sein. Aber der 100Eight stammt ja gerade nicht aus einer der Touringserien...? Die niedrige Seitenwange hat jedenfalls als solche keinen Einfluss auf die Widerstandsfähigkeit von Kante und Belag.

Insgesamt ist der Völkl vom Aufbau her sicher der wesentlich modernere und auch aufwendigere Ski. Die Konstruktion stammt ja auch von 2017, während der Punisher von 2012 ist. Das sind schon Welten. Andererseits hat Völkl mit der Entscheidung, auch bei den breiten Allmountain (Mantra, 100Eight, etc.) auf einen (sehr gemäßigten) Full-Rocker zu setzen, klar am Kundengeschmack vorbei designt. Das ist ja auch der Grund, warum die jetzt so günstig rausgeklopft werden.
In den deversen Tests ist das jedoch, wie mir scheint, nicht als negativ aufgefallen. Daher frage ich mich, wie valide diese gefühlte Kritik, doch etwas Camber zu benötigen, in der Praxis wirklich ist.

Der Punisher 110 verfügte über einen solchen, günstiger wäre er zudem. Allerdings wird er in diversen Tests als recht weich und bei hohen Geschwindigkeiten nicht sonderlich stabil beschrieben. So ganz kann das bei einem Ski ohne Metall oder Carbon, dafür mit 140er Schaufel auch nicht verwundern. In der Hinsicht ist der sehr gut getestete 105er ja auch verändert worden. Leider fällt der wiederum etwas schmaler aus. Teurer ist er zudem, außerdem finde ich das Topsheet häßlich.

Schwierig, schwierig...

**wanderer** · 04.02.2019, 14:36

---

**wanderer** · 04.02.2019, 17:05

---

**Tristero** · 05.02.2019, 11:29

So günstig ist er dann leider doch nicht.

Hast du den Punisher denn schon ausgeführt? Welche Länge hast du bei welcher Körperlänge denn gewählt, wenn ich fragen darf. Und wenn du mir dann auch noch die effektive Kantenlänge verraten könntest, wäre das großartig!

**wanderer** · 05.02.2019, 11:53

---

**wanderer** · 05.02.2019, 11:54

---

**Digga** · 05.02.2019, 12:20

Der Beitrag hat nen Preis verdient. Ich weiß nicht genau für was, aber er verdient einen

**wanderer** · 09.02.2019, 10:36

---

**bergjunge** · 09.02.2019, 14:47

Zitat von Digga

Der Beitrag hat nen Preis verdient. Ich weiß nicht genau für was, aber er verdient einen

In der Tat. Ein Jammer, dass er gelöscht wurde...

**wanderer** · 09.02.2019, 14:58

---

**Schöppi** · 11.02.2019, 21:08

Hallo in die Runde

Hat denn noch jemand von euch Interesse bei Sport Bittl zuzuschlagen und ne Sammelbestellung vom Scott Punisher 110 zu machen?
Wirklich geniales Angebot!