Das ist wirklich sehr interessant.
Mal was anderes: Ich hab so meine Probleme damit, alles immer so durch regulieren zu müssen, aber vielleicht braucht es so einen Ansatz in unserer Welt...
http://www.theecologist.org/essays/2...rotection.html
Das ist wirklich sehr interessant.
Mal was anderes: Ich hab so meine Probleme damit, alles immer so durch regulieren zu müssen, aber vielleicht braucht es so einen Ansatz in unserer Welt...
http://www.theecologist.org/essays/2...rotection.html
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
in der Tat ist das ein interessanter Ansatz und ein ziemlich kompetenter Problemlösungsvorschlag. (Für Interessierte: Man beschäftige sich mit den Vorteilen der Marktwirtschaft (Tipp: Effiziente Allokation) und betrachte die Marktteilnehmer (Extratipp: Welcher immer mitinvolvierte Marktteilnehmer fehlt darin quasi immer?!).
Meiner Meinung nach wird das in der aktuellen politischen Gesamtlage (also seit es den Kapitalismus gibt genau genommen) allerdings erst dann funktionieren, bevor der wahrgenommene Schaden von den Mächtigen und (!) der Mehrheit der Menschen so gross ist, dass eine Änderung der Spielregeln wirklich unausweichlich ist. Also genau dann, wenn der Planet auf der letzten Klippe steht, und lieber nen IG-Shot macht als mal kurz drüber nachzudenken. Manch Wissenschaftler sieht das ja in einem 50-100 Jahres Zeithorizont. Sehr spannend, besonders da wir bis dahin vong Leben her 1 Niceigkeit hatten.
Wird in der Umweltökonomik übrigens auch desöfteren mal angedacht - gerne auch immer wieder von Studenten, die gerade in das Fach hineinschnuppern und noch idealistisch veranlagt sind-, aber dann wieder verworfen weil solche eher esotherischen und damit nicht mathematisch belegte Formeln im wissenschaftlichen Milieu (in einer Sozialwissenschaft!!! hahaha) einfach nicht so die Likes bringen.
Ich hoffe das war jetzt in einer zukunftsträchtigen Sprache verfasst, dass ich in Rente dann sagen kann: "Ich habs ja vorher gewusst".
Geändert von Zorro (29.05.2017 um 10:31 Uhr)
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
hahahahaha was haben die denn geraucht?
Ich habe jetzt nicht ganz verstanden, wie man ausgestossenes CO2 und mit gewonnener Wärmeabstrahlung gegenrechnen will.
Im übrigen hat man - wie in den meisten machbarkeitsstudien - in etwa die Hälfte der ursächlichen Verschmutzung nicht berücksichtigt, die Herstellung und den Rückbau der Anlagen (vereinfacht ausgehend von der Herstellung eines PKW, bei dem die reine Herstellung bekanntlich die Hälfte der Verschmutzung über die gesamte Lebensdauer und Nutzung ausmacht).
ich zitiere:
"Ermöglicht durch die Unterstützung
des Fachverbandes der Seilbahnen Österreichs"
Die folgenden Herren und Damen sollte sich einfach nur schämen:
Hannes Schwaiger
David Neil Bird
Andrea Damm
Dominik Kortschak
Franz Prettenthaler
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Das ist sicher ein ganz wichtiger Punkt, den man sich unbedingt genauer anschauen müsste.
Derweil sind auch andere Forscher skeptisch:
http://derstandard.at/2000058452151/...hnee-Studie-an
Du kriegst mal ne Rente??Zitat von Zorro
Geändert von bergjunge (30.05.2017 um 11:19 Uhr)
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
Ach ja...
http://derstandard.at/2000058422070/...der-Welt-bauenDer österreichische Baukonzern Porr will in Deutschland weltgrößte Skihalle bauen
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
definitiv. Die Forscher die sich da behaken tun das ja nicht zum ersten Mal gegen bzw miteinander. Kenne sie nicht persönlich, aber Menschen, die mit/unter ihnen arbeiten. hihi. Schade irgendwie, dass es diese klassische Duelle nicht mehr gibt. Das würde die Brisanz und Spannung der Angelegenheit für uns Aussenstehende nochmal deutlich erhöhen!
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Geändert von klar (30.05.2017 um 15:19 Uhr)
if it's something we can share, we can steal it.
ich möchte Duelle mit Gossip Hintergrundinformationen sehen! Am liebsten auf eienr künstl. beschneiten Skipiste! Seilbahnverbands-Chef gegen Grünen Politiker von miraus auch. Wobei das eher unfair wäre, der eine hat vmtl Übung am Gewehr, andererseits kann der andere vmtl wesentl schneller rennen und Haken schlagen wie ein Hase. Hauptsache es duelliert sich endlich mal wieder wer.
Geändert von Zorro (31.05.2017 um 13:51 Uhr)
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
if it's something we can share, we can steal it.
Make the Planet great again
Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk
#stay safe#
fasterthanyou
Er sollte sich langsam mal bei Lincoln, McKinley und Kennedy einreihen. Wäre wohl das Beste für den Rest der Welt.
http://www.powder.com/stories/climat...YSpxVxI1t72.97
Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk
#stay safe#
1.800 vor Christus hatte sich die Weltbevölkerung ein Paar Jahrtausende lang alle 1000 Jahre verdoppelt. Auf eine katastrophale Menge von 35 Millionen menschliche Inividuen.
Das verheerende Grundproblem der wie Karnickel oder Heuschrecken die Erde überflutenden Menschen mit allen Risiken, Symptomen, Schadwirkungen wurde erkannt und vor gut 3.800 Jahren wie folgt im altbabylonischen Atraḫasis-Epos rezipiert:
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Atra%E1%B8%ABasis-Epos, Lizenz CC-by-sa-3.0:
"Die Muttergöttin bestimmte, dass Mann und Frau einander finden und ein siebentägiges Liebesfest für IÅ¡tar feiern sollen. Nach neun Monaten soll die Frau dann gebären.
1200 Jahre später haben sich die Menschen so sehr vermehrt, dass sie mit ihrem Lärm die Götter stören. Enlil ist empört und beschließt, dass der Unterweltgott Namtar einen Teil der Menschen mit Frostfieber hinwegraffen soll.
...
Nach 1200 Jahren wurden die Menschen lauter und lauter. Wie eine brüllende Stierherde streiften sie umher. Weil Enlil nicht mehr schlafen konnte, schickte er den Wettergott Adad und 1200 Jahre später die Fruchtbarkeitsgöttin Nisaba, um das Land auszudörren und die Ernten vertrocknen zu lassen."
Was sich im wesentlichen anschließt, ist die Schilderung der Sintflut, die dann auch rund 1.400 Jahre später in die Tora (1. Buch Mose) so aufgenommen wurde (gekürzt um die Vielgötterei des alten Babylon).
Also, der Strauß an Problem den die Anwesenheit einer zu großen Gruppe Menschen auf der Erde auslöst ist eine ganze Weile bekannt.
Nur damals waren es 30 - 40 Millionen menschliche Inividuen. 1900 AD waren es 1.500 Millionen, 2000 AD waren es 6.000 Millionen.
Und 2.100 AD werden eure Kinder wohl in der Gesellschaft von 11.500 Millionen sein, wenn man es überschlägt.
Nun, das alles interessiert ja keinen wirklich. Und auch ich bin offen gesagt extrem froh, dass ich 2.100 schon lange zu Erde verrottet bin.
In der Zukunft wird der Mensch meiner Meinung nach immer mehr analog den Tieren leben, die er sich zur Nahrung züchten läßt, die heute schon zusammengepfercht leben. In der Stadt ist es ja schon so.
Viele stört das auch nicht, glaube ich. Zu acht im Käfig zu arbeiten und von oben wird einem auf den Kopf geschissen, und man nagt sich gegenseitig an und reisst sich die Federn aus ist doch ganz gesellig-unterhaltsam.
Kann auch sein, dass in einer klimatisch gewandelten Welt mit 11,5 Milliarden Menschen hier bei uns subtropische Seuchen grassieren werden, und Verteilungskriege mit einer Vehemenz geführt werden werden, die die Kriege des 20. Jahrhunderts wie marginalere Scharmützel aussehen lassen wird.
Geändert von skipenner (24.06.2017 um 03:16 Uhr)
auch bei 10 Mio Menschen gab es schon Pessimisten, die den Weltuntergang bis zum nächsten Cerveza kommen sahen. Nach 2-3 Humpen gings dann scheinbar wieder.
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Wer wird denn gleich vom Weltuntergang reden. Kein Bevölkerungsausmaß der Welt könnte einen Weltuntergang bewirken. Auch wenn sich die Weltbevölkerung von jetzt verzwanzigfachen würde, dann dreht sich die Kugel unbeeindruckt weiter. Ich wüsste auch nicht wie die Menschheit je vergehen sollte, alleine aufgrund von Bevölkerungswachstum.
Für den kommenden Strukturwandel wird der Mensch sich in extrem weiten Grenzen auch zukünftig als biegsam erweisen. Selektion und Ungemütlichkeiten jedweder Art gab und gibt es eh immer.
http://www.pnas.org/content/114/30/E6089.abstractThe strong focus on species extinctions, a critical aspect of the contemporary pulse of biological extinction, leads to a common misimpression that Earth’s biota is not immediately threatened, just slowly entering an episode of major biodiversity loss. This view overlooks the current trends of population declines and extinctions. Using a sample of 27,600 terrestrial vertebrate species, and a more detailed analysis of 177 mammal species, we show the extremely high degree of population decay in vertebrates, even in common “species of low concern.” Dwindling population sizes and range shrinkages amount to a massive anthropogenic erosion of biodiversity and of the ecosystem services essential to civilization. This “biological annihilation” underlines the seriousness for humanity of Earth’s ongoing sixth mass extinction event.
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
Und jetzt? Es wird sowieso nicht Ernst genommen
#stay safe#
Wie meinst du das?
Daten sammeln (und verbessern), die Situation dokumentieren und immer wieder Bewusstsein für die dramatischen Entwicklungen schaffen - finde ich trotzdem alles wichtig.
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
Lesezeichen